中國鄉村設計的主體間性與價值判斷

吳文治，郭林娜，汪瑞霞

中華人民共和國成立以來，特別是近四十多年來，城鄉關系在中國經濟社會發展中不斷調整，總體遵循的發展邏輯是先城后鄉、以鄉助城和以農助工，實現了改革、發展、穩定的良好結合。鄉村為國家的工業化發展做出巨大貢獻，同時也產生了城鄉發展不平衡、不充分等諸多問題。面對工農、城鄉關系嚴重失衡的社會現實，鄉村振興國家戰略作為解決新時代中國社會發展的重要命題應運而生。2021年國務院發布題為《中共中央國務院關于全面推進鄉村振興加快農業農村現代化的意見》的文件，全國人大常委會審議通過《鄉村振興促進法》。同年，國務院直屬機構國家鄉村振興局正式掛牌，鄉村設計迅速引發了當代學者多角度的關注與持續性的探索。

2022年，黨的二十大報告中再次提出全面推進鄉村振興，堅持城鄉融合發展，扎實推動鄉村產業、人才、文化、生態和組織振興。鄉村振興戰略拉近了鄉村與設計的距離，實施鄉村振興戰略有助于找到解決協調鄉村設計主體間性的機制、策略和價值評判標準，可以有效破除城鄉發展不平衡、不充分的壁壘。面對鄉村設計，不同主體有著不同的出發點和利益訴求，它們既互相支撐，又充滿博弈；既密切合作，又可能互相掣肘。本文對中國鄉村設計主體間性和價值判斷的思考，在于直面新時代鄉村振興的歷史與現實、理論與實踐所面臨的現實困境，嘗試提出相應策略和建議。

一、相關概念與研究現狀

（一）鄉村設計

鄉村設計作為連接鄉村與自然的重要媒介，是以鄉村生態為中心的設計活動。面對鄉村環境污染、人口流失、經濟發展滯后等問題，鄉村設計的價值在于解決具體問題的同時，進一步為鄉村創新賦能，促進城鄉一體化背景下鄉村的全面振興。杜威·索爾貝克提出“鄉村設計是將設計解決問題的屬性應用于鄉村地區，以培育人們獨創性、創業才能、創造性和創新力的方法論”。①杜威·索爾貝克.鄉村設計：一門新興的設計學科［M］.奚雪松，黃仕偉，湯敏，譯.北京：電子工業出版社，2018：1－12.該觀點強調運用鄉村設計的理論與實踐分析鄉村問題，尋求解決辦法。為加快城鄉一體化融合發展，國內外學者根據國家發展戰略與鄉村問題的復雜性，系統研究了鄉村設計與鄉村振興的相關問題。針對鄉村設計，目前的研究可概括為以下三類觀點。

第一類觀點認為，鄉村設計是一種體系化設計。鄒其昌②鄒其昌.導論：鄉村設計學體系論綱［M］／／中國設計理論與鄉村振興學術研討會——第六屆中國設計理論暨第六屆全國“中國工匠”培育高端論壇論文集.2022.提出，鄉村設計是一種立足體系結構，以體系思維或體系理論展開全視域全系統性的設計研究與實踐。曹田③曹田.“城鄉互構”關系中的設計價值選擇與中國鄉村實踐［D］.北京：中央美術學院，2016：8［2016－07－16］.https：／／kns.cnki.net／kcms2／article／abstract？v＝3uoqIhG8C447WN1SO36whLpCgh0R0Z－iv9r0YoQXiId4v9BfOE9rDiLD8tnG8l4RTJfukg 5OV1RgvwxZTjcMsdj18MybbMjD＆uniplatform＝NZKPT在“文化整體觀”的哲學引導下，提出“城鄉互構—鄉村設計”。Zhang，JX、Zhu，L④ZhangJiaxin，ZhuLi《RuralDesignEthicsBasedonFourDimensions》，《2017INTERNATIONALCONFERENCEONENVIRONMENTAL，INDUSTRIALANDENERGYENGINEERING（EI2E2017）》，2018.主要探討了國內外的設計倫理，認為成體系的鄉村設計可以為城市與農村之間的復雜關系提供一個現實而前瞻的解決方案。Wang，Y、Zhao，JL等⑤WangYu，ZhaoJi－Long，WangJiang，etal《ReconstructionofRuralDesignSpaceUndertheIntegrationofLiving，Production andEcology－ACaseStudyofShandongLuZhongArea》，《MANUFACTURINGCONSTRUCTIONANDENERGYENGINEERING：2016INTERNATIONALCONFERENCEONMANUFACTURINGCONSTRUCTIONANDENERGYENGINEERING》，2016.通過城市設計理論，梳理了鄉村發展的主要影響因素，構建了鄉村設計的框架和指標。其中，鄒其昌側重于探索與建構當代鄉村設計理論體系，屬于宏觀的理論構想；曹田、Zhang，JX、Zhu，L從設計學視角探討鄉村設計，重點在于利用鄉村設計體系性解決城鄉問題；Wang，Y、Zhao，JL等研究了鄉村設計的要素、結構關系和系統邊界。以上研究都對鄉村設計的體系建立作出了分析，為后續論證鄉村設計的價值范域提供了重要宏觀視野。

第二，鄉村設計是利用鄉村的優勢特色資源，確立價值體系的創新活動。吳小勉、陳慶軍、陳華鋼等主張以鄉村資源為導向，運用設計手段將鄉村原始資源轉化為當代社會的文明要素。通過設計將鄉村原始資源轉化為鄉村發展資源（如圖1），其根本目的在于解決鄉村全面協調發展問題。具體而言，吳小勉、馮易⑥吳小勉，馮易.中國設計理論與鄉村設計未來發展［M］／／中國設計理論與鄉村振興學術研討會——第六屆中國設計理論暨第六屆全國“中國工匠”培育高端論壇論文集.2022.的研究重點在于構建以人為本的鄉村服務設計體系；陳慶軍、袁詩群⑦陳慶軍，袁詩群.鄉村設計的內涵、特征及價值立場［J］.工業工程設計，2022（1）：59－65.提出通過多元整合資源重塑鄉土價值體系；陳華鋼、高云庭⑧陳華鋼，高云庭.可持續鄉村建筑環境的人文化設計研究［C］／／中國設計理論與鄉村振興學術研討會——第六屆中國設計理論暨第六屆全國“中國工匠”培育高端論壇論文集.2022.從文化資源的角度歸納了鄉村設計的一般路徑。盡管側重點不同，但三者的研究都是以設計實踐為基礎，強調利用鄉村資源構建設計體系，具有鮮明的在地性、系統性和實踐性特征。

圖1 鄉村資源的構成要素

第三，鄉村設計在于喚醒和激發村民的主體意識，改善鄉村環境。梁漱溟①梁漱溟.鄉村建設理論［M］.上海：上海人民出版社，2011：425.作為鄉建先驅，將鄉村設計付諸實踐，提倡“政教合一”啟發村民自覺性，但因過于重視文化原因，沒有真正解決村民的多重利益訴求；張犇②張犇.論藝術鄉建的本質與要義［J］.民族藝術研究，2022（6）：118－123.、Ekman，S、Ekman，A等③Ekman Sten，Ekman Annalill，Salunkhe Uday，et al《DESIGN INSPIRED INNOVATION FOR RURAL INDIA》，《PROCEED-INGSOF THE 18TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON ENGINEERING DESIGN（ICED 11）：IMPACTING SOCIETY THROUGH ENGINEERING DESIGN，VOL 2：DESIGN THEORY＆RESEARCH METHODOLOGY》，2011.提出鄉村設計應為村民提供自我賦權和改善生活的有力條件，認為應從鄉村本來的邏輯出發進行鄉村設計，強調村民的主體性和需求；劉玉飛、王雷等④劉玉飛，王雷，胡正權.鄉村設計的“在地性研究”初探——以臺州臨海地區新農居設計為例［J］.建筑與文化，2022（3）：70－71.以設計實踐為例，提出并探討了鄉村設計的“在地性研究”問題，強調設計者在鄉村設計中轉換角色的意義。從幾位學者的研究可以看出，鄉村設計并非對已有鄉村文化的根本性重建，而是在恢復、修復鄉村禮俗秩序和倫理精神的基礎上對鄉村進行綜合提升，村民在其中發揮的主體力量不容忽視。

綜合看來，以上三類觀點實際上并不沖突，而是針對鄉村發展的一系列根本問題，分別從不同層面做出思考。宏觀的鄉村理論體系，為總體把握鄉村設計提供了多維視角和系統框架，中、微觀的鄉村設計實踐，則可以更真切地貼近鄉村設計的現實語境，為發現問題、尋找策略提供有力支撐。研究者和設計師們以國家戰略為風向標，圍繞《鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》提出的20字總要求，開展了大量的研究和實踐工作，取得了一些不可忽視的成績，積累了實踐經驗，樹立了不少具有代表性的典型。如渠巖在山西青田和廣東順德的實踐，陳慶軍在浙江寧海的“聯合畢設”行動等。然而，相比鄉村振興國家戰略，無論是理論研究還是設計實踐，鄉村設計仍然較多地處于表面的“熱鬧”層面。雖然設計界和社會各界已經在積極響應，但我國仍然沒有建立起鄉村設計系統有效的成熟機制。

（二）主體間性

“主體間性”作為胡塞爾現象學的一個核心概念，出現于20世紀初西方哲學領域。主體間性強調主體間的互相認識和互相理解，傾向處理自我主體如何認識他人、如何理解他人思想、如何形成對世界的共同認知、如何實現主體間的溝通等問題。⑤王曉東.西方哲學主體間性理論批判：一種形態學視野［M］.北京：中國社會科學出版社，2004：20.主體間性涉及的不是一個主體，而是復數主體間的分工協作和對話互動，是主觀與客觀之外的第三類存在，強調相通性和協調性。作為誕生于哲學領域的概念，“主體間性”理論在文學、社會學、管理學等學科領域的滲透和應用，是促進人們從不同角度來審視和豐富“主體間性”的重要維度。在設計領域，“主體間性”主要為深入研究設計相關對象之間的復雜關系發揮媒介作用。

在諸多鄉村設計研究成果和實踐案例中，關于鄉村設計的主體性通常與“主體間性”形成二元一體的并置討論，綜合看來有三類主要觀點：一是重視鄉村設計中多元主體的協同參與。此類研究的觀點主要基于鄉村設計的長期性、艱巨性和復雜性特征，明確定義多元主體在鄉村設計中的角色，促使其充分發揮協同力量。例如，王晶⑥王晶.鄉村振興背景下多元主體參與鄉村治理的角色定位與機制創新［J］.農家參謀，2022（5）：13－15.的研究重點是在鄉村振興背景下逐步構建多元主體參與鄉村治理的機制；Lee Jin－Hee⑦Lee Jin－Hee《An Empirical Study of the Mediating Effect of Governance in Relationship between Resident Participation and Rural Community Design Project Performance－Focused on the Case of Utturu Village》，《Journal of Korean Society of Rural Planning》2015（1）.認為有必要在多元主體之間構建橫向治理體系；毛一敬、劉建平⑧毛一敬，劉建平.鄉村振興實現階段的村莊主體性［J］.華南農業大學學報（社會科學版），2021，20（6）：131－140.提出多元主體基于優勢互補結成“治理共同體”的基礎上，應確立鄉村社會在鄉村設計中的主體性地位；Li WB、Wang R⑨Li Weibing，Wang Rui《The Intervention of Design in the Beautiful Countryside Construction in Yunnan Province》，《PROCEEDINGSOF THE 3RD INTERNATIONAL CONFERENCE ON ART STUDIES：SCIENCE，EXPERIENCE，EDUCATION（ICASSEE 2019）》，2020年。通過研究國內外鄉村設計動態，分析了以村民為主體的鄉村設計理念。以上研究皆希望利用多元主體強化資源有機互補、價值取向互融。同時，也反思了多元主體的思維沖突，以及提高鄉村設計對鄉村振興的響應能力。

二是綜合把握鄉村設計中的主體性和主體間性。張海彬、吳曉倩等①張海彬，吳曉倩，張海琳.藝術鄉建參與者的主體融合與共生［J］.民族藝術研究，2022，35（5）：126－133.提出鄉村設計的不同參與主體基于自身需要及利益和環境的重構性，運用“主體性”和“主體間性”理念進行對話與互動，提升主體的能動性。王孟圖②王孟圖.從“主體性”到“主體間性”：藝術介入鄉村建設的再思考——基于福建屏南古村落發展實踐的啟示［J］.民族藝術研究，2019，32（6）：145－153.基于調研考察，深度研究鄉村設計“主體性”和“主體間性”之間的辯證關系，通過一系列創新理念和實踐啟示，凝聚“主體間性”的多股鄉村建設力量。此類研究主要明晰了當前鄉村設計不同參與者的動因和邏輯，推動了鄉村設計中“主體性”及“主體間性”話題的再討論。

三是對城市與鄉村主體間性的深入實踐。岳志鵬認為，城市和鄉村的主體間性認知和深入實踐，是重塑科學健康城鄉關系的前提基礎和有效路徑；曹田③曹田.“城鄉互構”關系中的設計價值選擇與中國鄉村實踐［D］.北京：中央美術學院，2016：8［2016－07－16］https：／／kns.cnki.net／kcms2／article／abstract？v＝3uoqIhG8C447WN1SO36whLpCgh0R0Z－iv9r0YoQXiId4v9BfOE9rDiLD8tnG8l4RTJfukg 5OV1RgvwxZTjcMsdj18MybbMjD＆uniplatform＝NZKPT.圍繞城鄉關系，立足于設計學視角，探討鄉村設計如何在復雜矛盾中尋找積極互動的關系模式，從而緩和城鄉矛盾。二者的研究重點在于轉變思想認知，樹立城鄉等值理念，通過主體間性認識和實踐，加速城鄉融合發展，具有一定的前沿性，但總體上還屬于起步階段。

以上三類觀點由討論多元主體在鄉村設計中的角色定位，到對主體性和主體間性的綜合研究，再到以城鄉一體化發展為背景進行主體間性研究，呈現出微觀到宏觀、層層遞進的邏輯進路。無論鄉村以何為主體，主體性理念都無法規避以自我主體為中心的傾向（如圖2）。然而，鄉村設計不是單向的傳輸過程，需要更多交流與互動。盡管鄉村的主體是村民這一說法被廣泛認同，但是設計如何介入鄉村？如何激發主體性的持續生長？如何處理主體性與主體間性的關系等問題仍然值得深思。④王孟圖.從“主體性”到“主體間性”：藝術介入鄉村建設的再思考——基于福建屏南古村落發展實踐的啟示［J］.民族藝術研究，2019，32（6）：145－153.鄉村設計的多元主體基于鄉村這一特定對象，與具有同樣功能和視角性的主體參與構造，這說明主體間是相互依賴的。運用“主體間性”理論分析鄉村設計多元主體之間的關系，是內在統合主體性理論的雙螺旋補充，有利于開拓鄉村設計的系統性分析框架和總體性反思視野。

圖2 主體性與主體間性的呈現方式

（三）價值判斷

“價值判斷”是指某一特定主體對特定客體是否有價值、有什么價值、有多大價值的判斷，反映了主體屬性與其自身需求之間的價值關系，具有明顯的主觀因素。李立新提出，設計活動不應偏離價值判斷，價值判斷能極大程度地影響設計過程和結果。⑤李立新.設計價值論［M］.北京：中國建筑工業出版社，2011：73.黃凱鋒認為，價值判斷反映的是主體與客體之間的價值關系，其判斷標準應從實際價值和具體價值出發。⑥黃凱鋒.價值論及其部類研究［M］.上海：學林出版社，2005：71.由此可見，價值判斷是基于一定價值標準的創造性設計實踐活動，是以“主體尺度為尺度”的主客體之間價值關系的反映，應強調價值的整體意義、情感和功能的價值重構，而不是某種與事實認知毫無聯系的認識結果。

設計介入鄉村這一創造性活動，有助于探索新時期的鄉村如何更好地融入城鄉大循環，并在發展的同時，不被資本裹挾，保留鄉村特色，擺脫鄉村即落后的認知觀念，有效激發鄉村內生發展動力。在鄉村建設從顯性的基礎設施、公共服務，逐漸走向隱性的產業現代化、鄉風文明建設的背景下，鄉村設計可以采用多元創新方式推動鄉村產業、生態、文化價值的整體協調發展，實現鄉村價值的延伸（如圖3）。因此，對量大面廣的鄉村設計實踐活動進行價值判斷刻不容緩，關系到階段性經驗總結和未來的實踐價值導向。當前，已有部分學者對鄉村設計的價值進行了思考。

圖3 鄉村設計的價值構成

汪瑞霞、何疏悅①汪瑞霞、何疏悅.百年中國鄉村建設文化景觀的文脈變遷與當代建構［J］.工業工程設計，2022（4）：101－111.認為，鄉村設計的價值取向與評價標準受到現代思潮的沖擊；陳慶軍、袁詩群②陳慶軍，袁詩群.鄉村設計的內涵、特征及價值立場［J］.工業工程設計，2022（1）：59－65.探討了當代設計價值選擇以及中國鄉村設計的實踐問題，將農耕文明、工業文明和信息文明進行系統融合創新；鞏淼森③鞏淼森.農業和鄉村經濟新業態與設計價值［J］.裝飾，2022（1）：26－31.從宏觀視角探討了我國鄉村設計的創新機制和設計價值，認為設計學科應在價值定位、方法體系和文化美學等方面做出適應性和主動性的轉變；叢志強、張振馨④叢志強，張振馨.賦能缺失與服務錯位：鄉村設計價值批評［J］.工業工程設計，2020（4）：21－27.基于鄉村設計中存在的兩大問題——主體屏蔽和權力展示，反思鄉村設計價值的賦能缺失與服務錯位，提出通過研究鄉村設計的價值，構建鄉村高質量、可持續發展模式。價值判斷是鄉村設計不可分割的、有機整體的重要組成部分，大眾對鄉村的認知和需求會影響到鄉村設計的價值評判。在以往的大眾認知中，鄉村是落后、貧窮的代名詞，應多從城鄉互補的價值體系角度關注新時代的鄉村發展。當前，關于鄉村設計價值判斷的研究，主要是對鄉村設計的價值分析，但均未提出明確的價值判斷標準，這也是本文的研究重點之一。

伴隨鄉村設計的前期計劃、中期執行和后期運營維護等階段，主體之間產生諸多問題，主要表現為實施主體的復雜性、運行機制的不協調和利益主體的對立性。鄉村振興屬于國家戰略，作為回應時代發展命題的實踐行動，鄉村設計應直面這些實踐層面無法回避的重要問題，利用主體間性消除外在沖突和內在隔閡，激發主體意識，增強發展動力，形成價值認同，助力鄉村振興。

二、鄉村設計主體間性的問題表征

（一）鄉村振興的復雜主體間性

鄉村振興戰略作為“三農”工作的總抓手，助力鄉村實現了一元主體到多元協同主體的轉變。鄉村現有主體主要包括國家、各級地方政府、村集體、村民、外來企業和人員等，它們彼此之間既存在密切聯系，又難免因觀念、訴求和利益的沖突而出現多利益主體相互博弈的局面。在鄉村設計中，政府處于核心地位，是鄉村振興戰略的發起者、制定者、監督者和主要推動者，國家和各級地方政府作為宏觀調控主體發揮主導作用。村集體作為基層群眾性自治組織，主要借助制度、政策、程序等方式實施具體活動，對上落實上級決定，反饋村民意見，對下代表村民利益，管理鄉村事務，是具有橋梁紐帶作用的執行主體。企業組織作為市場主體，通過政府提供的政策和資源，可以為鄉村解決就業，帶來經濟收入，是鄉村振興戰略實施過程中重要的參與者，也是帶動知識、技術、資金和人才下鄉的重要力量。村民是鄉村中最顯性的主體和直接受益者，具有天然的內生動力，以往常常置身于鄉村建設實踐之外，缺乏自覺的主體性意識。盡管村民主體在現階段還存在諸多問題，但通過提升村民對于鄉村的認知，可以協同其他主體與鄉村形成交往關系。可以說，沒有村民的內生動力和主動創造，就不能夠從根本上取得鄉村設計的成功，因此必須堅守其主體性地位。分析利益相關主體參與鄉村振興的實際情況，定位個體在鄉村發展中的作用，動員和吸引主體間各司其職、互相配合、多方共贏，有助于提升鄉村振興戰略實施的效果和質量（如圖4）。

圖4 鄉村振興背景下的復雜主體間性

“熟人社會”的傳統底色籠罩在中國廣大的鄉村地區①費孝通.鄉土中國：生育制度［M］.北京：北京大學出版社，2013：9.，這意味著設計介入鄉村建設注定是一個漸進的長期過程，任何激進短期的思維和實踐都不現實。鄉村振興戰略實施工作不應當遮蔽和忽略其他主體的能動作用，不可能只依靠某個單一主體完成，需要引導和鼓勵外來主體共同參與，用對話化解外在和內生、外來和在地的二元對立。因此，運用主體間性理念，在鄉村設計實踐中進行互為主體的關系構架，能夠彰顯鄉村客觀的綜合屬性，協調調動資金、技術、人才等資源支持鄉村振興戰略，減輕政府壓力，逐步形成理解、認同與融合的良好局面。

（二）鄉村設計運行機制的主體間性

在現代化進程中，城鄉之間的區隔不僅是經濟上的差異和文化上的斷裂，同時在社會形態和運行機制上都有二元表現。因此，城市與鄉村的發展差距越拉越大。中國歷史上，鄉村是“皇權不下鄉”的自治地帶②李華胤.鄉村振興視野下的單元有效與自治有效：歷史變遷與當代選擇［J］.南京農業大學學報（社會科學版），2019，19（3）：55－62.。中華人民共和國成立以來，憲法也規定鄉村實行村委會自治管理體系，鄉村的發展歷來由單一本地主體主導，與城市的開放包容相比，多數鄉村偏于內向單一的社會系統結構和形態。新時代城鄉之間不再是鄉村人口、資源單方面涌入城市，轉而形成了城鄉之間雙向流動的良好局面。因此，城鄉一體化的最佳體現是統籌規劃工業與農業、城市與鄉村、城鎮居民與鄉村村民，通過體制改革和政策協調等途徑，促進城鄉在規劃建設、政策措施、產業發展、經濟市場等領域的發展。破解城鄉二元結構難題，不能管中窺豹，要抓住城鄉二元背景下鄉村設計運行機制的主體間性，促進城鄉協調發展，打造共治共建共享的鄉村治理格局。

鄉村基層治理制度、土地制度、經濟結構等是鄉村運行機制必不可少的主體。其中，鄉村基層治理制度是一個與經濟、社會、文化等密切相關的復雜治理系統，通過著力提升鄉村治理體系和治理能力現代化，成為新時代深化農業供給側結構性改革和實施鄉村發展的重要組成部分。③李華胤.農村基層治理體制實踐與發展70年：有效的視角［J］.中國農業大學學報（社會科學版），2019，36（5）：73－81.作為加強政府宏觀調控的制度保障，鄉村基層治理制度可以促進城鄉土地制度和經濟制度一體化。我國存在城鄉二元經濟結構，根本原因在于鄉村經濟屬于傳統農業，城市經濟屬于現代工業，傳統農業生產力低于現代工業生產力，勞動報酬不成正比，從而在經濟發展上產生差異性。完善土地制度可以將土地資源轉化為經濟來源，提高土地流轉，調動村民積極性，激活主體意識。土地制度能夠固化、暫緩和加劇二元經濟結果，從而影響城鄉二元經濟結構的轉型；而城鄉二元經濟結構的轉型又能促進建立適宜的鄉村土地產權制度，加快推進鄉村經濟發展。鄉村振興背景下的鄉村設計運行機制之間權責雖有不同，但通過相互作用，推動鄉村設計振興鄉村經濟，可以加快農業農村現代化步伐，破除二元經濟結構和二元社會結構壁壘。鄉村設計作為一個系統實踐工程，既需要各權力主體各司其職、各負其責，又需要多方通力協作、合作共贏，從而在尊重差異性的基礎上構建一個相互理解、相互認可、相互依存的鄉村設計運行機制（如圖5）。

圖5 城鄉二元背景下鄉村運行機制的主體間性

（三）鄉村設計利益多元的主體間性

協調多利益主體的訴求異同，平衡權責關系，是順利開展鄉村振興工作的重要保障。鄉村設計的利益主體主要包括政府主體、本地主體和外來主體，這三大類主體共同構成了利益多元的鄉村設計共同體。通常情況，主體在利益驅動下參與鄉村設計的現象不可避免，但是如果其主體性始終高于利益判斷，或由單一主體主導鄉村設計，即使當下能夠解決一部分鄉村發展的問題表征，但另一部分隱于深處的問題也必然會逐一浮現。比如，政府主導的鄉村設計是將鄉村建設的成效成果作為政績的重要部分，容易忽視商業邏輯，在經濟發展上往往失利；本地主體主導的鄉村設計是將鄉村資源作為致富資本，希望能夠盡快致富，但大多因缺乏專業知識、資金與行政助力而難以持續；外來主體主導的鄉村設計期待在實踐推廣中產生豐厚的回報，強調短期利益與精英審美，往往忽視村民認同并造成文化脅迫。面對鄉村設計利益主體的不理解、不參與和不接納，更應該強調主體間性，平衡主體訴求，最大限度地消解多元主體的對立關系，以平等參與者的身份共同建構鄉村。

鄉村設計既要滿足政府主體定位，也要滿足外來主體運營訴求，更要顧及本地主體的故鄉構想和居住訴求。政府主體的訴求是鄉村兼顧經濟發展與文化傳承；本地主體的訴求是鄉村得到品質提升的同時兼顧利益及傳統；外來主體的訴求則是在合理投入的情況下提升空間的藝術感、體驗感，并從中獲利。這就要求鄉村設計不僅要注重經濟效益，也要注重文化延續及村民歸屬感、獲得感的提升。同時，政府主體具有制度優勢，本地主體具備資源優勢，外來主體具有專業性和效率性，三者都是有序推進鄉村設計的必要條件（如圖6）。因此，協調多元利益主體，提煉共同訴求，通過賦能賦權促進參與和激發參與者能動性，成為鄉村設計的必然要求。

圖6 鄉村主體多元利益的過渡融合

作為一種當代實踐形態，設計與鄉村交叉互滲不足，由此牽扯出大量復雜且具有爭議性的問題。面對千頭萬緒的鄉村建設難題，必須重回最初的叩問：鄉村設計的出發點是什么？鄉村設計的主要目標就是讓全體村民和其他參與者共享設計成果，其主體間性的出發點和落腳點是發現各方利益的契合點，滿足不同的利益訴求，激發各方的主體性，從而構筑起主體間性的基礎。①張海彬，吳曉倩，張海琳.藝術鄉建參與者的主體融合與共生［J］.民族藝術研究，2022，35（5）：126－133.鄉村設計的多元利益主體之間存在互動、猜忌、交流、矛盾等現實痛點，“主體性”的邊界在多維視角及話語的掣肘、博弈、磨合之下不斷被突破，從一個個獨立個體逐步轉變為一個多元整合體，①王孟圖.從“主體性”到“主體間性”：藝術介入鄉村建設的再思考——基于福建屏南古村落發展實踐的啟示［J］.民族藝術研究，2019，32（6）：145－153.遂在動態趨勢中生成了從“主體性”到“主體間性”的話語轉換。

三、鄉村設計的價值判斷

加快城鄉融合發展，全面促進鄉村振興已成為新時期我國社會主義發展的新常態，在此視域下鄉村受到前所未有的重視。作為一種溫和的內生路徑，設計介入鄉村是對時代需求的回應和促進鄉村振興的新策略。②李曦，李麗珍，鄧渭亮.鄉村振興視角下湘南宗祠的建筑藝術及禮俗價值探討［J］.家具與室內裝飾，2021（8）：37－39.鄉村的向上發展對設計提出了新的要求，然而許多鄉村地區打著“鄉村設計”旗號，實則進行“城市設計”，此類鄉村設計存在同質化與獵奇化，缺乏鄉村主體的有效發聲，可持續性不強，沒有完整地傳播鄉村圖景、鄉村文化和鄉村形象。由此不禁反思：鄉村設計，價值何為？

價值問題是設計的一個基本問題涉及倫理判斷。設計關聯價值關懷，價值促進設計發展，設計與價值彼此相融統一。李立新在對人類實際設計活動的歷史考察研究基礎上，將設計價值定義為“在主體與客體間相互作用下所產生的一種正負效應”，“正效應”指正面價值——積極、良好、完整、全面的發展，“負效應”指負面價值——消極、不良、不合理、腐朽、丑陋。③李立新.設計價值論［M］.北京：中國建筑工業出版社，2011：10.據此，鄉村設計的價值判斷標準必須基于評價主體的客觀需求，并受評價主體本身的客觀條件制約。不同主體對同一評價對象的評價標準會有差異性，這就使鄉村設計的設計價值呈現多義性。多義性并不與正確性相沖突，鄉村設計的價值既包括能、利、美，也包括不能、不利、不美。在判定鄉村設計的設計價值時要強調其正向性與負向性（如圖7），通過對比真正揭示價值的本質，由此規范設計行為。

圖7 鄉村設計的價值判斷維度

（一）鄉村設計的“能與不能”

鄉村振興戰略的推進實施為鄉村帶來政策、人才、資金等資源，但若缺乏設計的加持，鄉村將會被建設為“美麗鄉村”的模板、城市資本的道場，這種假想式開發容易忽略鄉村真實訴求，破壞鄉村生活秩序，將鄉村面貌推向同質化和單一性，難以實現社會效益和經濟效益。從政府推行的“美麗鄉村建設”，到企業開發的“鄉村旅游規劃”，再到專家倡導的“鄉村遺產保護”，不同主體開展了如火如荼的鄉村振興工作，在可探索的廣袤鄉村中迸發出新活力。但在當代中國鄉村振興的宏大議題之下，同時夾雜著大量由權力或資本主導的“鄉村改造”，這股“去主體化”的鄉村建設熱度急需一番清醒的冷思考。④王孟圖.從“主體性”到“主體間性”：藝術介入鄉村建設的再思考——基于福建屏南古村落發展實踐的啟示［J］.民族藝術研究，2019，32（6）：145－153.鄉村設計不能僅是打造一個農家樂、畫家村或創客村，諸如此類的鄉村景觀再造并非設計介入鄉村的第一要義。

設計介入鄉村的宗旨不只在于審美建構，更在于人心建設，通過對鄉村設計“主體性”及“主體間性”的綜合把握，凝聚多重鄉村建設力量。鄉村設計的起點是鄉村本土資源，通過挖掘資源，洞察機會，打造一村一品，以綜合性思維凸顯設計本體，是鄉村設計的價值所在。設計作為強有力的整合工具，旨在促進鄉村產業、文化、生態的整體和諧發展，讓鄉村成為凝聚鄉情、鄉愁、鄉土味的場所，乃是鄉村振興的現實意義。

（二）鄉村設計的“利與不利”

鄉村產業資源除了在地性和多樣性的特點，同時有隱蔽性，切實可行的鄉村設計可以為鄉村帶來利益，如改善居住環境、豐富精神文化、提高知識水平、降低貧富差距、提高土地利用率、帶動經濟發展等。在不破壞鄉村環境和土地資源的前提下，普遍的鄉村設計均能給鄉村帶來短期利益，此類設計工作主要是由鄉村內在主體和外來主體完成。將價值從短期利益發展成為長期利益，需要鄉村設計具備生態化、有機化、特色化、品牌化，通過積極開展鄉村實體經濟，實現一二三產業融合，推動經濟脫虛向實。在此需要注意，一些長期利益的設計在前期并不具備短期利益，這種鄉村設計更需要從宏觀角度考量，因此多為政府主體發展國家戰略的行動。

現代設計是工業化的產物，客觀上首先與第二產業適配，囿于城市設計思維的桎梏，鄉村與設計之間存在陌生和邊緣化現象。鄉村的產業化程度不高，設計需求小，收入水平低，以往設計介入鄉村的動力不足，未能在鄉村振興中建構話語權。通過研究鄉村設計的主體間性可以發現，在鄉村振興背景下，設計介入鄉村、改變鄉村已成為時代要求。在鄉村設計中要多促成短期、長期利益，避免不利。避免不利首先是要避免傷害鄉村，給予鄉村尊重，保護鄉土生態文化，堅持生產與生態并重，保護與開發并舉。作為一種新興的、積極的社會文化力量，鄉村設計的宏大格局促使自身承載越來越多的社會責任，一方面要尊重廣大村民的現實物質需求，為村民拓展收入來源；另一方面需要在長期實踐中引導多元主體樹立文化自信，持續健康生長。①王孟圖.從“主體性”到“主體間性”：藝術介入鄉村建設的再思考——基于福建屏南古村落發展實踐的啟示［J］.民族藝術研究，2019，32（6）：145－153.

（三）鄉村設計的“美與不美”

鄉村設計美的標準是什么？黨的第十六屆五中全會對美麗鄉村提出“生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主”等具體要求。在城鄉一體化的發展戰略下，美麗鄉村建設評價國家標準專家審查組組長魏玉棟提出，鄉村設計應具備產業美（自然生態、文化創意、重視品牌）、村莊美（自然肌理、生態治理、科學管理）、人文美（秉承傳統、村風文明、文化特色）、生活美（提升生活質量、經濟平衡發展）。德國巴伐利亞農村發展局前局長Holge Magel提出運用設計策略推進“城鄉等值化”，解決城鄉經濟發展失衡問題，進而轉變以往鄉村地區生活質量低的刻板觀念。美麗鄉村建設的根本目的就是要提升鄉村居民的生活質量，以此為目標，完成的恰到好處的鄉村設計具有美的價值。基于此，若反其道行之，過度設計將產生負價值，則為不美。

鄉村建設過程中暴露出來的許多看似屬于政治、經濟、文化等宏大視野的問題，在具體化時往往又歸結為設計問題，因此，鄉村設計的優與劣、成與敗，關系到能否真正解決或緩解鄉村問題。②曹田.“城鄉互構”關系中的設計價值選擇與中國鄉村實踐［D］.北京：中央美術學院：8［2016－07－16］.https：／／kns.cnki.net／kcms2／article／abstract？v＝3uoqIhG8C447WN1SO36whLpCgh0R0Z－iv9r0YoQXiId4v9BfOE9rDiLD8tnG8l4RTJfukg5OV1 RgvwxZTjcMsdj18MybbMjD＆uniplatform＝NZKPT，2016.鄉村振興戰略為設計介入鄉村提供了時代契機和廣闊空間，正如方曉風教授所言：“無論如何，設計與鄉村不再隔膜，這是設計與鄉村的雙重希望和機會。”③方曉風.設計介入鄉村建設的倫理思考［J］.裝飾，2018（4）：12－15.鄉村設計的過程同時是重新審視和挖掘鄉村價值的過程，既要符合時代特征，同時具有記憶傳承。因此，鄉村設計要重回價值層面，著力激發和汲取鄉村發展的內在動力和活力，逐步形成“鄉村美不美，關鍵看設計”的共識。

結 語

在當前“城鄉中國”的大背景下，不可將城市與鄉村割裂進行談論，“鄉村設計”與“城市設計”也絕非只是基于地域的劃分。作為中國的底色，鄉村自身攜帶的自然環境和質樸人情，讓設計回歸到人與環境的本質；同時城市與鄉村、主體與客體之間的復雜問題，又給設計帶來前所未有的挑戰。長期失語的鄉村重回大眾視野，多元主體的介入促使鄉村設計多元發展，同時也基于各自利益產生了諸多問題。

分析鄉村設計的主體間性和多元價值，一是尋找解決鄉村設計單一主體性的機制、策略，協調鄉村設計的價值評價標準。鄉村設計的主體性無法根本消除，也無須根本消除，運用主體間性協調多方矛盾，整合共同利益，可以促使各主體發揮協同力量，推動鄉村產業、生態、文化價值的共現。二是運用主體間性理論分析鄉村設計主體構成，并定義價值評判標準，凸顯設計在鄉村中的價值效應。通過設計賦能和參與賦權，調動主體參與積極性，使各利益主體在鄉村設計中能夠達到最大公約數，實現鄉村設計利益最大化，效益最大化。三是通過主體間性理論為構成鄉村設計的價值體系提供明確的、可操作的可行路徑和方法。價值總是與評價緊密相連，以評價主體的客觀需要為基礎，根據價值構成定義鄉村設計是否使主體的需要得到滿足，利用正確的價值觀引導設計，從宏觀層面限定設計方向和設計思路，進行價值取舍。

鄉村振興既是解決城鄉發展不平衡的根本策略，也是推動鄉村有序健康發展的價值目標。當前城鄉二元格局依然存在，但在鄉村振興戰略下融合的趨勢非常明顯，從單向城市化轉向城鄉互動，從城鄉一體的價值體系詮釋鄉村振興的設計嵌入手法，喚醒設計與鄉村的共生力量，符合城鄉融合發展的趨勢。鄉村建設方興未艾，未來鄉村設計會走向何方尚無法定論，但新時代鄉村設計已經突破主體性邊界，在實踐形式、機制創新、價值效應等方面呈現多樣化趨勢，設計介入鄉村、改變鄉村已成為時代要求。