“重大誤解”法律適用的動態體系論

□ 魏小來

（哈爾濱市道里區人民法院，黑龍江 哈爾濱 150076）

一、問題的提出

根據中國裁判文書網的數據顯示，2019年我國民事一審案件涉及“重大誤解”認定的有13121件，二審案件有7571件，其中2019年我國涉及“重大誤解”認定案件的上訴率約為57.7%，而2020年的上訴率約為67.9%，2021年的上訴率約為77.8%，整體呈現明顯的上升趨勢。［1］排除社會整體法治意識提升和當事人濫用上訴權的因素外，其上訴原因一般來源于法官對“重大誤解”認定的合理性和規范條款在法律適用中的可操作性難題。如在“陸紹成、萬商云集（成都）科技股份有限公司計算機軟件開發合同糾紛”二審案件中，最高人民法院認為，認定“重大誤解”應重點認定的是法律行為實施后所造成的法律效果：“導致誤解者的利益受到較大的損失，或者達不到誤解者訂立合同的目的。①（2021）最高法知民終1507號民事判決書。”而北京金融法院在審理“中國建設銀行股份有限公司北京光華支行與睿納博能科技（北京）有限公司等金融借款合同糾紛”二審案件時認為：“其本人并無共同借款的意思，不符合常理”，從而糾正了一審法院對重大誤解行為的認定②（2021）京74民終312號民事判決書。，因此北京金融法院對重大誤解行為的認定采用了“按照通常理解”。

綜上所述，我國司法裁判在對“重大誤解”行為進行認定時，采用了不同標準。《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）的價值目標是實現一種“依法平等使用資源要素、公開公平公正參與競爭、同等受到法律保護的市場環境。……