張飛：莽漢還是文化人？

很多人印象中的張飛性格暴躁，有些粗魯，是個莽漢；但也有人說真實的張飛是一名儒將。有學者提到，史書中并沒有明確記載張飛的長相如何，但他確實文化水平比較高。那么，歷史上的張飛性格究竟如何？

很多人印象中的張飛性格暴躁，有些粗魯，是個莽漢；但也有人說，真實的張飛是一名儒將。首都師范大學教授、《三國軍事地理與攻防戰略》作者宋杰提到，史書中并沒有明確記載張飛的長相如何，但他確實文化水平比較高。那么，歷史上的張飛性格如何？“草船借箭”的主角又是誰？

“七分實，三分虛”

《三國志》是西晉史學家陳壽創作的一部史學作品，更貼近歷史真實。《三國演義》則是元末明初小說家羅貫中創作的一部文學作品。在宋杰看來，二者名稱雖有差別，卻頗具淵源。

陳壽的前半生在蜀漢度過，后來在西晉歷經艱辛才完成了《三國志》。大約元末明初，羅貫中寫了《三國演義》，資料來源主要是《三國志》及南朝宋著名史學家裴松之的注釋，以及宋元以來的說唱藝術，即戲曲、平話等。

為了更吸引人，這些戲曲和平話往往加入不少虛構的故事。《三國演義》的故事梗概和主要人物事跡基本真實，但也存在著夸張和虛構的藝術加工，歷來有“七分實，三分虛”的評價。

書中，“三英戰呂布”的故事就是虛構的。故事中講到，曹操聯合十八路諸侯討伐董卓，勇將呂布一連打敗眾將之后，劉備、關羽、張飛三兄弟在虎牢關前與其大戰。

然而，根據史書記載，歷史上這支討伐董卓的聯軍并沒有打到虎牢關。而且，劉備、關羽、張飛當時投奔了公孫瓚，遠在幽州，并沒有參加諸侯聯軍，當然也不可能和呂布對陣。

真實的張飛是怎樣的

在《三國演義》中，劉備、關羽、張飛、諸葛亮、曹操、趙云等都是讀者津津樂道的人物形象。也有人說，真實的張飛其實是一名儒將。

宋杰介紹，南北朝時期還可以看到張飛的書法、繪畫作品，受到世人稱贊。

依《三國志》所說，關羽和張飛的性格似乎恰好相反。關羽“善待卒伍而驕于士大夫”，就是優待部下將士，但和文職官員、地方士紳處不好關系；張飛則是“愛敬君子而不恤小人”，喜歡和有文化的士人打交道，對待部下將士態度比較粗暴。

史書中的關羽驕傲、自負。之所以養成這樣的性格，也是因為很大程度上受到了劉備的縱容。古代學者王夫之曾提到，劉備對關羽過于寵愛，沒有把他當成部下來嚴格管束，所以助長了他的驕縱。

而且，關羽仗打得很好，外交才能卻差一些。比如，他當面拒絕孫權對其女兒的求婚，并對使者惡言相加。“水淹七軍”獲勝后，為了養活數萬名俘虜，他派人到蜀漢與東吳交界的湘關，搶走了東吳的好多糧食，這些都致使兩國關系迅速惡化。

赤壁之戰中的謎團

人物之外，《三國演義》中描寫了眾多精彩的大場面，赤壁之戰就是其中之一。在《三國志》中，有關赤壁之戰的記載散見于個人傳記，在《資治通鑒》（本刊有售。精裝全6 冊。原價1580 元，現價268 元）中則有詳細的記載。

赤壁之戰的故事中，出現了不少令“三國迷”們津津樂道的橋段。但宋杰表示，“諸葛亮借東風”帶有神話色彩，實際上并無其事。之前曾有人說，赤壁之戰是一場雙方的遭遇戰。結合近年來的研究成果，宋杰認為這個說法站不住腳，“尤其孫劉聯軍兵力較弱，更需要借助有利的地形和水文條件，因此對戰場的選擇顯得尤為重要”。

復旦大學教授張修桂的研究成果顯示，由于地形原因，長江在烏林被黃蓬山阻擋，改變流向，江面突然變寬，致使流速減緩，泥沙沉積，慢慢形成了沙洲。江水受到沙洲的分流，改變為南北兩條較窄的航道。綜合地形來看，此處有利于守軍的阻擊。而且，沿著陸水往上游走，翻過幕阜山，可以直插柴桑（今九江），是通往東吳腹地的捷徑。如果赤壁被曹軍占領，東吳的處境會比較危險。

因此，宋杰認為，赤壁之戰的地點是經過精心選擇的，周瑜、劉備利用當地江水分流，航道較窄的有利地形來抵抗強大的曹軍。

“草船借箭”原型是什么

草船借箭、三顧茅廬……無論故事還是人物，《三國演義》都稱得上是經典之作。

“在對赤壁之戰的描寫中，‘草船借箭’屬于移花接木，這事的原型是發生在孫權身上。”宋杰解釋道。

按照史書的說法，孫權在濡須口乘船去偵察曹操的水寨，曹軍亂箭齊發，射中孫權的船，導致船身一側偏重傾斜，有翻倒的危險。孫權下令將船調轉方向，讓另外一面受箭，最后使船成功取得平衡，從而擺脫了險境。

宋杰說，對照史料，小說中的溫酒斬華雄、過五關斬六將，三氣周瑜等故事應該都是虛構的，但很受歡迎，起到了很好的藝術效果。