平喘止咳湯治療慢阻肺急性加重期的效果及對肺功能的影響分析

李良梅 李壽松 沈智鋼

慢阻肺是臨床常見呼吸系統疾病,發病率極高,常見于中老年人,或者工作、生活環境差的人群,疾病特征為持續氣流受限,包括慢性支氣管炎、肺氣腫等,如果治療不及時或者療效欠佳,可進一步發展為肺源性心臟病(肺心病)、呼吸衰竭,具有較高的致殘率、病死率［1］。慢阻肺的臨床治療需要根據患者具體癥狀、嚴重程度采取綜合方案,對于慢阻肺急性加重期患者主要采用吸氧、支氣管擴張劑、全身糖皮質激素以及抗感染藥物治療,以此緩解疾病癥狀,改善氣道阻塞程度,同時改善肺功能［2］。常規方案在控制慢阻肺病情進展上具有一定作用,但是對于疾病病因消除、改善肺功能方面存在局限性,治療周期長、效果不理想［3］。中醫治療慢阻肺常用平喘止咳湯,能起到清熱解毒功效,有助于消除炎癥,改善肺功能［4］。鑒于此,本文選取80 例慢阻肺急性加重期患者作為研究對象,分析平喘止咳湯治療該疾病的效果及對肺功能的影響。

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇2019 年2 月～2021 年2 月本院收治的80 例慢阻肺急性加重期患者,采用隨機數字表法分為觀察組和對照組,每組40 例。觀察組男22 例,女18 例；年齡46～81 歲,平均年齡(61.63±7.20)歲；慢阻肺病程1～3 年,平均慢阻肺病程(2.15±0.45)年。對照組男21 例,女19 例；年齡47～81 歲,平均年齡(61.57±7.19)歲；慢阻肺病程1～3 年,平均慢阻肺病程(2.08±0.50)年。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2納入及排除標準 納入標準：①患者及家屬同意參加本研究,對研究內容及方式方法認可且同意；②意識清晰,生活可自理；③此次研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。排除標準：①精神疾病者；②惡性腫瘤者；③意識障礙者；④依從性差,不配合研究者。

1.3方法

1.3.1對照組 患者采用常規方案治療,進行止咳平喘、抗感染及糾正酸堿失衡、水電解質失衡等,治療周期為1 個月。期間對患者肺功能進行定期檢測與評價,做好記錄,評估治療方案的有效性。同時密切觀察患者生命體征及用藥后的身體狀況,及時發現用藥不良反應,更換藥物及治療方案,確保用藥安全。

1.3.2觀察組 患者采用平喘止咳湯治療,組方：甘草5 g、肉桂8 g、桔梗10 g、木香5 g、杏仁10 g、法半夏10 g、款冬花8 g、陳皮15 g、茯苓10 g、紅景天10 g、枇杷葉10 g、桑葉15 g、麥冬10 g、天花粉30 g、五味子15 g；1 劑/d,加水1000 ml,大火燒開后轉小火煎煮40 min 以上,留取藥液600 ml 服用,早晚各300 ml 溫服,連續用藥1 個月。

1.4觀察指標及判定標準

1.4.1臨床療效 療效判定標準：顯效：咳嗽、咳痰、呼吸困難等癥狀消失,肺功能指標檢查接近正常范圍；有效：咳嗽、咳痰、呼吸困難等癥狀及肺功能指標明顯改善；無效：咳嗽、咳痰、呼吸困難等癥狀及肺功能指標未發生變化。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。

1.4.2治療前后肺功能指標 主要包括FEV1、FVC、MVV、FEV1/FVC。

1.4.3癥狀緩解時間 癥狀主要包括咳嗽咳痰、呼吸困難、喘息。

1.5統計學方法 采用SPSS22.0 統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差 () 表示,采用t 檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率95.00%顯著高于對照組的80.00%,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組臨床療效比較［n(%)］

2.2兩組治療前后肺功能指標比較 治療前,兩組FEV1、FVC、MVV、FEV1/FVC 比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后,兩組FEV1、FVC、MVV、FEV1/FVC 均高于本組治療前,且觀察組FEV1、FVC、MVV、FEV1/FVC 均顯著高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組治療前后肺功能指標比較()

表2 兩組治療前后肺功能指標比較()

注：與本組治療前比較,aP＜0.05；與對照組治療后比較,bP＜0.05

2.3兩組癥狀緩解時間比較 觀察組咳嗽咳痰、呼吸困難及喘息緩解時間均明顯短于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組癥狀緩解時間比較(,d)

表3 兩組癥狀緩解時間比較(,d)

注：與對照組比較,aP＜0.05

3 討論

慢阻肺是一種非常常見的慢性呼吸系統疾病,但是由于人們對于慢阻肺的認識及重視程度不足,導致該病的發病率逐年上升,成為危及人類生命健康的主要慢性疾病之一,致殘率及病死率均較高［5,6］。炎癥是導致慢阻肺進展的主要因素,可使患者肺功能持續下降,對小氣道和肺部造成實質傷害,引發持續且反復咳嗽、咳痰、呼吸困難、喘息發作,嚴重影響日常生活與工作［7］。慢阻肺的治療周期較長,需要患者做好長期治療的心理準備,積極配合醫生使用相關藥物,切實有效緩解疾病癥狀,改善肺功能［8］。慢阻肺急性加重期治療以緩解癥狀、控制病情進一步發展為主,給予吸氧、解痙平喘、化痰止咳、機械通氣、抗感染、營養支持以及肺功能訓練等［9］。但是,常規治療一般只能緩解癥狀,治標不治本,并且長期服用多種藥物可能出現不良反應,引發胃腸道不適、失眠、皮疹等,整體效果有限［10］。因此需要找到一種更加有效、安全的治療方案,提高慢阻肺急性加重期的整體療效。已有研究證實中藥治療慢阻肺有不錯的效果,且基本上無任何不良反應。平喘止咳湯為常用治療慢阻肺的中藥方劑,可以同時發揮出清、補、溫等多重功效,有助于改善患者肺功能,加速癥狀緩解,預防疾病復發［11］。方中甘草具有清熱解毒的功效,同時可調和諸藥；肉桂具有溫肺化痰、納氣平喘的功效；桔梗具有祛痰、宣肺的功效；木香可止痛、通氣；杏仁可平喘潤肺；法半夏功能主治燥濕化痰；款冬花化痰止咳、平喘；陳皮可健脾理氣、燥濕化痰；紅景天具有通脈平喘、益氣活血的功效；茯苓健脾、寧心,可利水滲濕；枇杷葉具有降逆止嘔、清肺止咳的功效；桑葉可清肺潤燥；麥冬具有清心潤肺的功效；天花粉可治肺熱燥咳；五味子可斂肺止咳、滋補澀精。諸藥合用,共奏止咳、平喘、化痰、降逆功效,同時可有效清熱解毒,消除炎癥,有效改善患者肺功能［12,13］。

本次研究結果顯示,觀察組治療總有效率95.00%顯著高于對照組的80.00%,差異有統計學意義(P＜0.05)。治療后,兩組FEV1、FVC、MVV、FEV1/FVC 均高于治療前,且觀察組FEV1、FVC、MVV、FEV1/FVC 均顯著高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察組咳嗽咳痰、呼吸困難及喘息緩解時間均明顯短于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。由此提示,治療慢阻肺急性加重期應用平喘止咳湯的治療效果要優于常規治療,其原因是中藥治療慢阻肺可通過辨證施治,標本兼治,可有效消除炎癥反應,抑制病情進展,同時可調節內里,增強患者自身抗病能力,預防疾病復發。

綜上所述,慢阻肺急性加重期應用平喘止咳湯治療具有理想的效果,可顯著改善患者肺功能,縮短癥狀緩解時間,值得應用。