《狂飆》：高啟強原型到底是誰

佟西中　倪偉

《狂飆》導演徐紀周。圖/受訪者提供

2023年開年大劇《狂飆》口碑一路狂飆，豆瓣評分一度高達9.1分，超過60％的人給這部劇打出5星好評，相關話題引起觀眾多番討論，話題之一即是反派人物高啟強原型是誰。

《狂飆》展現了高啟強“崛起”全過程，他從最初的京海市舊廠街菜市場的魚販，“借勢”收服唐家兄弟，斗倒白金瀚老板徐江，娶白江波的妻子陳書婷，認兼具黑幫大佬與商人身份的泰叔做干爹，并最終取代泰叔，成為京海市黑社會中的強盛勢力。隨著勢力的發展，高啟強又成為政協委員踏足政界。

中國藝術研究院電影電視研究所研究員孫萌向《中國新聞周刊》表示，高啟強形象復雜多面，立體真實生動，煙火氣十足，也很生活化，不是二元對立非黑即白，人物有著完整的弧光，在人物塑造上是成功的。

她提到，高啟強這個人物，其實是迷失的人物形象，是靈魂與魔鬼交換了的人物，展現了小人物從正到邪的變化過程。

近日，《中國新聞周刊》采訪了《狂飆》導演兼編劇徐紀周，為大家揭秘了高啟強在現實中的原型。

對于高啟強的原型人物，輿論多猜測是四川漢龍（集團）劉漢。劉漢是四川富豪、黑社會組織頭目，2014年一審被判死刑，同年二審維持原判，2015年被執行死刑。

徐紀周向《中國新聞周刊》表示，高啟強原型并非劉漢，原型人物有多個。他說，劇中原型都是掃黑除惡專項斗爭開展以來的案例。

掃黑除惡專項斗爭于2018年1月開始，為期三年，2020年年底結束。從2021年開始，掃黑除惡斗爭工作常態化開展。

在談到高啟強原型人物時，徐紀周提到了黑龍江李氏三兄弟案、遼寧徐長元案和廣東曾仕權案。這三個案件都是掃黑除惡專項斗爭以來破獲的涉黑案件。

其中，黑龍江李氏三兄弟案中，老大李偉、老四李桐以及老三李建，三人各有“分工”，李偉和李桐為國企領導，專門負責利用職權換取利益，李建作為“代言人”，在外面大肆斂財。

李偉曾任哈爾濱市電業局副局長，他曾說，在黑龍江境內，只要是和電力方面有關的事，對方只要打個招呼，“我肯定是全都能說了算”。李桐曾任哈爾濱電力實業集團公司總經理。

《狂飆》中也有類似情節。高啟強與楊建（劇中楊建曾是緝毒警察，后擔任京海市供電局副局長）沆瀣一氣，掌握了京海市的整個電力系統，甚至，就連一間審訊室的供電情況都能細微地控制到。

掃黑除惡大型政論專題片《掃黑除惡——為了國泰民安》第四集《治亂清源》介紹，黑龍江李氏三兄弟的罪行驚人，共涉嫌故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事、強迫交易、聚眾淫亂等24項刑事犯罪，共形成3285本卷宗，可以鋪滿5個籃球場。

作為“電霸”，他們財富驚人，兄弟三人共有69套房產，加上車位累計約值8個億。李偉收藏的豪車有上百輛之多，總價值達到了1億元。李桐則愛好收集古董文物，清朝藍底蟒袍、雍正年間的龍紋菱口盤等都是他的私人收藏。三人在松花江畔還有一處豪華碼頭，以及近10億元的現金資產。

除此之外，李氏兄弟非常狂妄。相關專題片披露，李偉在海南三亞過生日的現場視頻，底下一群人舉著手機高喊：“大哥，萬歲萬歲萬萬歲。”《狂飆》中高啟強弟弟高啟盛也非常狂妄，他公開宣稱，“京海市掉下個鋼镚，那也要姓高。”

遼寧徐長元案特點是家族化犯罪、公司化經營。徐長元是亦官亦商的角色，曾任莊河市市長，瓦房店市委書記，大連市金州區委書記、金州新區黨工委書記、管委會主任等職。2018年7月落馬，后被判無期。

前述政論專題片提到，“徐長元的足跡走到哪里，家族的勢力就滲透到哪里，家族的企業就跟隨到哪里”，徐氏家族形成了家族、集團、組織三位一體、無法分割的特點。

中央紀委國家監委網站介紹，通過20多年的經營，徐氏家族企業已經是“黑中有白、白中帶黑”，整個涉黑組織被查封的房產多達2714套，涉黑資產超過百億元，除了房產之外，還有土地、債權、高檔轎車、進口紅酒等。

相關政論專題片還介紹，徐氏家族的“黑財”沾滿了血腥，在暴力討債過程中，有的被害人被挑斷了腳筋，有人被逼自己砍斷手指，還有人被非法拘禁、墜車后遭碾壓死亡。

現實案例中，身為家中長子，徐長元有過辛酸過往。據稱，每當提起家中往事，他還會眼泛淚光。也是在徐長元的照顧下，其家族成員一路大發橫財。

“我永遠記得那一幕：1972年我17歲時的一天，病重的母親給兩歲的五弟喂完奶后，拉著我的手囑咐道，一定要把弟弟妹妹照顧好，我含淚點頭，她就去了……”徐長元說。

《狂飆》劇情顯示，高啟強童年不幸，父親是酒鬼，醉酒后會毒打孩子，后來高啟強父母車禍身亡，高啟強就帶著弟弟高啟盛、妹妹高啟蘭一起生活。高啟強與弟弟、妹妹感情也非常好。

曾仕權案則是全國掃黑辦掛牌督辦案件。自上世紀90年代開始，曾仕權、柯鉅威分別在廣東省高州市網羅閑散人員組成團伙，通過暴力、威脅等方式實施違法犯罪活動。

案件通報顯示，他們氣焰囂張，暴力性強，為爭奪勢力范圍持械斗毆，在人流密集地持刀、槍等傷害他人，肆意威脅、恐嚇執勤民警，先后造成3人死亡、1人重傷、10人輕傷和大量財產損失。

曾有受害人13年都不敢在高州市工作生活。該組織通過暴力、威脅等手段壟斷部分河段的河砂開采，非法獲利2.7億余元人民幣，主犯曾仕權、柯鉅威后來被判無期和死緩。

另外，劇中高啟強與警察安欣“相識于微時”，后來又分道揚鑣并展開了長達20年的正邪較量。在人物形象塑造上，安欣同樣也有形象來源。

據央視新聞報道，主創團隊介紹，安欣取材于多個真實原型，是萬千英雄的縮影，他們年紀輕輕熬出滿頭白發，危險時刻用身軀擋住火藥，受傷后把搶救機會留給戰友……

《狂飆》劇情時間跨度長達20年，涉及京海市各級干部、基層干警、調查指導組，以及涉黑商人和手下等群像，有力地呈現出了掃黑除惡之艱難。

徐紀周對《中國新聞周刊》說，掃黑除惡跟緝毒一樣，非常殘酷，非常慘烈。把掃黑除惡工作的艱巨性、艱難性、殘酷性展現出來，告訴大家掃黑不易，“不是拿個槍、帶個銬就完了，不是這樣”。

掃黑為何如此艱難？《狂飆》點出了其中一個重要原因——“內鬼”。劇中安欣到“瘋驢子”的團伙中臥底，取得信任后“瘋驢子”帶安欣去了海上的游艇。

警方布控后發現，有重要人物也登上了游艇，“不知道這網能不能網得下”，劇中京海市公安局局長向京海市委當面進行了請示，游艇上有警察的消息隨之泄露，安欣也差點死在游艇上。

北京師范大學教授彭新林向《中國新聞周刊》表示，“內鬼”就是“保護傘”，劇中黑惡勢力橫行20年，“保護傘”的縱容、支持和保護是重要原因。他說，“保護傘”與黑惡勢力已深度捆綁，形成利益共同體，結成了龐大的勢力網。所以掃黑除惡必須“打傘破網”，“保護傘”不破、“關系網”不除，黑惡勢力必是“野火燒不盡”。

北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水向《中國新聞周刊》表示，掃黑難在有“保護傘”，“傘”的級別越高，掃黑的難度越大。“保護傘”會通風報信、同謀串供，為掃黑設置各種阻礙。

彭新林說，從劇中可以看到，當指導組到京海市，組長徐忠邀約警察安欣在泳池見面。安欣最初是持懷疑態度的，以為又是一陣風，對指導組信心不足。

彭新林認為，這恰恰說明了，推進掃黑除惡常態化開展的必要性。常態化表明掃黑除惡應當在“常”“長”二字上下功夫，建立健全掃黑除惡長效機制。

徐長元（中排右二）等人受審。

黑龍江李氏三兄弟等人受審。

他還提到，掃黑除惡之所以難，除了必須“打傘破網”之外，還難在要鏟除黑惡勢力滋生的土壤，包括推進相關行業領域亂象治理等，這涉及社會治理問題，也是治本之策。掃黑除惡要系統施治，應堅持掃黑、除惡、治亂同步推進，強化源頭治理，在掃黑除惡中持續推進重點行業領域亂象整治，完善重點行業領域市場準入、行業管理等相關制度機制，堵塞政策和管理漏洞，真正實現打擊與防范、治標與治本有機統一。

彭新林舉例說，比如劇中唐家兄弟向高啟強索賄，如果當初基層社會治理完善，高啟強也不會去送禮，雙方也不會有后續的沖突，“也許魚販子仍然是魚販子，管理員仍然是管理員”。

莊德水認為，掃黑除惡還必須打造風清氣正的政治生態，打造政法鐵軍。如果國家公職人員腐敗，黑惡勢力就有經營操作的空間。

另外他提到，黑惡勢力本身在不斷升級。敲詐勒索已是比較低級的形式，現在的黑惡勢力在改頭換面開公司、搞企業，有的甚至做公益、做慈善包裝自己。劇中高啟強也是如此。

現實中的曾仕權案，46位黨員干部和公職人員為曾仕權團伙充當“保護傘”，其中留置6人，黨紀政務處分15人，移送司法機關13人。而在《狂飆》劇中，高啟強也不斷拉攏腐蝕黨政干部。為拉攏腐蝕京海市官員，高啟強在當地開辦了幼兒園和養老院，其中幼兒園有一條不成文的入園規定，孩子父母有一方必須是京海市各機關的基層公務人員。

在養老院中，百分之八十是退休老干部，百分之二十是退休老干部的親戚朋友，甚至還住有退下來的省領導。劇中提到，“高啟強這棋下得高啊，他一手攥著大部分的基層公務人員，一手捧著是心理落差極大的退休干部，花極低的成本，把公務員隊伍從頭到尾，全拴在他的船上。”

彭新林表示，這部劇傳遞出黨中央推動掃黑除惡常態化的堅定決心和信心，以及對政法系統內“蛀蟲”深惡痛絕、刮骨療毒的鮮明態度，也印證了政法隊伍教育整頓的必要性。