不同陳釀時間豆瓣醬對制作川菜風味的差異性分析

劉陽，程鵬，許程劍，易宇文，余夢馨，吳華昌

(四川旅游學院 食品學院,成都 610100)

豆瓣醬因味辣香醇、紅棕油亮、豆瓣醬香濃郁等優點受到消費者的青睞，是川菜中不可缺少的調味品，在世界發酵辣椒醬中獨樹一幟，堪稱“川菜之魂”[1-3]。目前豆瓣醬主要分為紅油豆瓣和特級豆瓣，有的特級豆瓣發酵時間較長，甚至達到5年，這些長時間發酵的豆瓣風味較好[4-5]，深受消費者喜愛。但長時間的發酵會占用企業大量的資金，對企業的經營可能造成不必要的影響，而且會將成本轉移至下游廠商或消費者，降低產品的競爭力。

針對豆瓣醬是否發酵時間越長越好，也有學者開展了類似研究。李治華等[6]通過電子鼻能很好地將不同后熟發酵時間的豆瓣醬樣品區分開，并暗示郫縣豆瓣醬后熟發酵可能主要導致各揮發性成分相對含量細微的差異，尤其是酚類、醇類、醛類和低級脂肪酸相對含量和種類的細微差異；鄧維琴等[7]分別對發酵時間為10，24，36，54，96個月的豆瓣醬進行理化分析和揮發性風味物質的測定和分析，測得其揮發性風味主體成分是醇類、醛類、酸類、酮類、酚類、烴類物質，而丁酸，2-甲基-戊酯、2-乙基-1,3-二氧戊環-4-甲醇、2-哌啶酮等揮發性風味物質是長時間發酵豆瓣醬特有的，可賦予長時間發酵豆瓣醬不同的風味；張玉玉等[8]從3種不同發酵時間的豆瓣中共分離鑒定出87 種揮發性化合物，其中醇類7種、酯類20種、酸類3種、醛類9種、烴類35種、酚類6種、酮類4種、含氮化合物3種，賈洪鋒等[9]研究表明不同發酵工藝和不同發酵時間的豆瓣在香氣上存在差異，采用PCA方法分析時，電子鼻可以區分樣品間的差異。

盡管眾多研究者對不同發酵時間的豆瓣醬做了大量研究，但如何選擇最適發酵時間的豆瓣醬用于制作川菜，如何突出豆瓣醬的“川菜之魂”作用，這些研究相對較少。因此，選擇最適發酵時間的豆瓣醬作為川菜的最優原料尤為重要，本研究分別選取了發酵時間為6個月、1年、2年、3年、4年、5年的四川某品牌豆瓣醬，通過感官鑒評、電子鼻、電子舌和GC-MS分別對豆瓣醬進行了感官、香味、滋味和揮發性香氣成分的變化分析，進而凸顯豆瓣醬的“川菜之魂”作用，為其在川菜工業化生產中的應用提供一定的理論基礎。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

1.1.1 主要原料

6種不同發酵時間的豆瓣醬：成都市某調味品實業有限公司。

1.1.2 儀器設備

FOX 4000 型電子鼻、α-ASTREE 型電子舌 法國 Alpha MOS公司；SQ8/Clarus 680型氣相色譜-質譜聯用儀 美國 PerkinElmer公司；SHP0201147047型電子天平 奧豪斯儀器有限公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 感官評價方法

挑選20名與食品專業相關的人員組成感官鑒評小組，從色澤、滋味、香味、組織形態4個方面參照豆瓣醬國家標準草案稿中感官要求相關規定對不同陳釀時間的豆瓣醬進行感官評定。鑒評人員按照表1的感官鑒賞評分標準對樣品進行獨立評分、記錄等操作。

表1 豆瓣醬的感官鑒評表Table 1 The sensory evaluation of broad bean paste

1.2.2 電子鼻香味檢測

取樣：稱取不同陳釀時間豆瓣醬樣品1 g，分別放入 10 mL頂空瓶中，密封、編號，待用[10-12]。

分析條件：手動進樣，加熱溫度60 ℃，加熱時間5 min，載氣流量150 mL/s，進樣量1 500 μL，進樣速度1 500 μL/s，數據采集時間120 s，時間延遲180 s。每個樣品平行測試5次，取3次采集穩定的序號作為分析數據[13-14]。

1.2.3 電子舌滋味檢測

取樣：稱取豆瓣醬30 g,用攪拌機攪勻，取15 g溶解于100 mL的蒸餾水中，超聲15 min，不加熱，過中性濾紙后取80 mL濾液，編號，備用[15-19]。

檢測條件：自動進樣，數據采集時間120 s，清洗120 s；每個樣品平行檢測7次，取3次傳感器在120 s 時采集的穩定信號作為分析數據[20-23]。

1.2.4 GC-MS檢測

萃取條件：分別取豆瓣醬樣品2 g置于15 mL樣品瓶中，密封，磁力攪拌裝置溫度120 ℃,轉速1.5 r/s，平衡600 s，然后將萃取頭(75 μm)插入樣品瓶中萃取1 800 s，隨后插入GC-MS進樣口解吸600 s[24-25]。

GC條件：進樣口溫度250 ℃；色譜柱Elite-5MS(30 m×0.25 mm×0.25 μm)；升溫程序，起始溫度40 ℃，保持1 min，以5 ℃/min升至170 ℃，保留1 min，然后以15 ℃/min升至250 ℃，保留1 min；載氣(氦氣99.999 9%)，流速1 mL/min，分流比5∶1。

MS條件：EI離子源，電子轟擊能量70 eV，離子源溫度230 ℃；全掃描；質量掃描范圍35～400 m/z；掃描延遲66 s；標準調諧文件[26-28]。

1.2.5 數據分析方法

采用Excel軟件對電子鼻、電子舌和GC-MS測定的數據進行處理，再使用Origin 2018軟件對電子鼻和電子舌的數據作雷達圖和主成分分析[29-30]。

2 結果與分析

2.1 豆瓣醬感官評定得分及分析

感官檢驗人員根據豆瓣醬的感官鑒評表對樣品進行感官評價，得到的結果見表2。

表2 豆瓣醬感官評定得分Table 2 The sensory evaluation score of broad bean paste

由表2可知，不同陳釀時間的豆瓣醬總分呈現先升高后降低的趨勢，陳釀時間為1年的豆瓣醬感官評分最高，為80.7分。陳釀時間為5年的豆瓣醬感官評分評分最低，為63.9分，由此可知，陳釀時間為1年的感官評分最好，陳釀時間為5年的評分感官評分最差。

隨著陳釀時間的增加，豆瓣醬顏色由紅色逐漸變為紅褐色，色澤得分逐漸增高，陳釀6個月的豆瓣醬得分最低，為17.5分，陳釀5年的豆瓣醬得分最高，為23.4分，相差5.9分；豆瓣醬香味評分和組織形態評分都呈現先增加后減少的趨勢；不同陳釀時間的豆瓣醬的組織形態變化很大，陳釀時間為6個月、1年、2年的豆瓣醬紅油較多，陳釀時間為3年、4年、5年的豆瓣醬紅油較少，比較黏稠。對于傳統川菜烹制而言，選擇1年或者2年的豆瓣醬，更能凸顯川菜的特點。

2.2 不同陳釀時間豆瓣醬電子鼻分析

為了探究不同陳釀時間的豆瓣醬之間的香味物質差異，采用法國 Alpha MOS公司的FOX 4000型電子鼻對不同陳釀時間的豆瓣醬進行了檢測，結果見圖1。

圖1 不同陳釀時間豆瓣醬電子鼻檢測雷達圖Fig.1 The radar chart of electronic nose detection of broad bean paste with different aging time

電子鼻的每個傳感器對豆瓣醬均有明顯的響應，且不同傳感器的響應值均不同，其中傳感器T30/1、P10/1、P10/2、P40/2、T70/2、PA/2、P30/1、P40/1、P30/2、T40/2、T40/1和TA/2的響應值較高，傳感器LY2/LG、LY2/G、LY2/AA、LY2/Gh、LY2/gCT1和LY2/gCT的響應值較低。不同陳釀時間的豆瓣醬在傳感器T30/1、P10/1、P10/2、P40/1、T40/2和T70/2的響應值差別較大，在傳感器PA/2、P30/1、LY2/LG、LY2/G、LY2/AA、LY2/Gh、LY2/gCT1和LY2/gCT上差別很小。

由圖2可知，PCA的第一主成分貢獻率為65.9%，第二主成分貢獻率為23.8%，累計占總方差的89.7%，不同陳釀時間的豆瓣醬之間存在有差異，f距離a，b，c，d，e較遠，說明陳釀時間為5年的豆瓣醬與其他陳釀時間的豆瓣醬之間風味差異較大。a，b，d，e，f樣品中，檢測到的第一主成分多于第二主成分，c中第二主成分多于第一主成分。

圖2 不同陳釀時間豆瓣醬電子鼻主成分分析得分圖Fig.2 The principal component analysis score of electronic nose of broad bean paste with different aging time

2.3 不同陳釀時間豆瓣醬電子舌分析

由圖3可知，電子舌的每個探頭對豆瓣醬都有明顯的響應，探頭NMS的響應值最低，探頭AHS的響應值最高。不同陳釀時間的豆瓣醬在探頭AHS、PKS、CTS、CPS、SCS上的響應值幾乎相同，說明不同陳釀時間的豆瓣醬某些滋味物質比較相近。探頭ANS的響應值隨著陳釀時間的增加而減小。

圖3 不同陳釀時間豆瓣醬電子舌檢測雷達圖Fig.3 The radar chart of electronic tongue detection of broad bean paste with different aging time

使用Origin 2018對豆瓣醬電子舌檢測數據進行主成分分析，由圖4可知，第一主成分的貢獻率為67.6%，第二主成分的貢獻率為18.3%，累計占總方差的85.9%。每個樣品之間存在滋味主成分的差異，說明不同陳釀時間的豆瓣醬間風味物質存在差異。

圖4 不同陳釀時間豆瓣醬的電子舌主成分分析得分圖Fig.4 The principal component analysis score of electronic tongue of broad bean paste with different aging time

2.4 不同陳釀時間的豆瓣醬中揮發性風味物質分析

2.4.1 不同陳釀時間的豆瓣醬GC-MS測定的總離子流圖

本次實驗采用GC-MS儀器對陳釀時間分別為6個月、1年、2年、3年、4年、5年的豆瓣醬進行檢測，總離子流圖見圖5。

圖5 陳釀時間為6個月的豆瓣醬的總離子流圖Fig.5 The total ion current diagram of broad bean paste aged for six months

圖6 陳釀時間為1年的豆瓣醬的總離子流圖Fig.6 The total ion current diagram of broad bean paste aged for one year

圖7 陳釀時間為2年的豆瓣醬的總離子流圖Fig.7 The total ion current diagram of broad bean paste aged for two years

圖8 陳釀時間為3年的豆瓣醬的總離子流圖Fig.8 The total ion current diagram of broad bean paste aged for three years

圖9 陳釀時間為4年的豆瓣醬的總離子流圖Fig.9 The total ion current diagram of broad bean paste aged for four years

圖10 陳釀時間為5年的豆瓣醬的總離子流圖Fig.10 The total ion current diagram of broad bean paste aged for five years

2.4.2 不同陳釀時間的豆瓣醬GC-MS測定分析

對豆瓣醬在GC-MS中測得的各數據進行分析，陳釀時間分別為6個月、1年、2年、3年、4年、5年的豆瓣醬的揮發性風味物質及含量見表3，豆瓣醬不同揮發性物質的種類和相對含量分析見圖11。

表3 不同陳釀時間的豆瓣醬的揮發性香氣成分分析Table 3 The analysis of volatile aroma components of broad bean paste with different aging time

續 表

續 表

續 表

圖11 豆瓣醬中揮發性物質的種類及數量Fig.11 The types and quantities of volatile substances in broad bean paste

由表3和圖11可知，不同陳釀時間的豆瓣醬中一共檢測出124種揮發性風味物質，其中酯類31種、醇類19種、烷烴類23種、烯烴類16種、醛類9種、酸類9種、其他類17種。不同陳釀時間的豆瓣醬中檢測到的揮發性風味物質種類有所差異：陳釀6個月的豆瓣醬檢測到60種，陳釀1年的69種，陳釀2年的59種，陳釀3年的59種，陳釀4年的48種，陳釀5年的49種，陳釀1年的風味物質最多。

不同發酵時間的豆瓣醬主要的風味物質含量也不同：陳釀6個月的豆瓣醬中主要物質有2-氟丙烷(8.019%)、乙酸乙酯(6.649%)、1,2-二氯丙烷(4.799%)、戊酸乙酯(2.554%)等；陳釀1年的豆瓣醬中主要物質有2-甲基丁醛(9.727%)、乙酸乙酯(7.906%)、偏氟乙烯(5.526%)、2-氟丙烷(4.452%)、亞硝酸異戊酯(3.696%)等；陳釀2年的豆瓣醬中主要物質有2,3-環氧-2-甲基丁烷(16.800%)、環氧氟丙烷(14.863%)、乙酸乙酯(2.697%)等；陳釀3年的豆瓣醬中主要物質有甘油1,3-二硝酸酯(15.175%)、2-氟丙烷(9.034%)、2-硝基丙烷(6.181%)、乙酸乙酯(3.769%)、2-甲基丁醇(3.103%)等；陳釀4年的豆瓣醬中主要物質有環氧氟丙烷(14.011%)、乙酸乙酯(2.566%)、環丙基甲基甲醇(1.871%)、異丁醇(1.479%)等；陳釀5年的豆瓣醬中主要物質有2-甲基丁醛(7.818%)、環丙基甲基甲醇(7.361%)、2-甲基丁醇(5.067%)等。

此外，本研究發現6個樣品中，除去4種因為萃取探頭老化導致產生的烷烴外(八甲基環四硅氧烷、環五聚二甲基硅氧烷、十二甲基環六硅氧烷、十四甲基環七硅氧烷)，共同含有8種化學物質，結果見表4。

表4 6種豆瓣醬相同風味物質一覽表Table 4 The same flavor substances of six kinds of broad bean paste

不同陳釀時間豆瓣醬共同含有的8種物質中包含酯類4種：乙酸乙酯、乙酸異戊酯、苯甲酸乙酯、苯乙酸乙酯；烷烴類1種：2,4-二甲基-1,3-二氧雜環己烷；烯烴1種：愈創木烯；醛類2種：2-甲基丁醛和苯乙醛。6種豆瓣醬中，發酵1年的豆瓣醬含有的共同物質含量最高，其相對含量達到20.276%。由表4可知，隨著發酵時間的延長，6種不同發酵時間的豆瓣醬的風味成分有明顯的變化，其共有的風味物質存在較大差異，發酵時間1年的樣品相對含量達到20.276%。豆瓣醬在川菜烹制中發揮了“川菜之魂”的作用，若從香氣成分進行選擇，本研究更加傾向于發酵時間1年的豆瓣醬，其富含豆瓣醬的相同風味成分。

3 結論

通過對豆瓣醬的感官評鑒分析可知，隨著陳釀時間的延長，豆瓣醬的顏色由紅色逐漸變為紅褐色，色澤得分逐漸增高，香味評分和滋味評分都呈現先增加后減少的趨勢。此外，不同陳釀時間的豆瓣醬的組織形態變化較大，陳釀時間為6個月、1年、2年的豆瓣醬紅油較多，陳釀時間為3年、4年、5年的豆瓣醬紅油較少，比較黏稠，對于川菜制作而言，選擇1年或者2年的豆瓣醬較好。

通過電子鼻、電子舌對豆瓣醬進行檢測發現，不同陳釀時間的豆瓣醬在香味、滋味上差異明顯。同時本研究對不同發酵時間的豆瓣醬進行揮發性風味物質檢測，共檢測出124種揮發性風味物質，其中酯類31種、醇類19種、烷烴類23種、烯烴類16種、醛類9種、酸類9種、其他類17種，這和張玉玉等的研究中豆瓣醬風味物質種類基本吻合。6種豆瓣醬中，發酵時間為1年的豆瓣醬中檢測出的揮發性風味物質最多，且含有的共同風味物質相對含量最高，達到20.276%。由感官評鑒得分以及風味成分的檢測結果可知，發酵1年的豆瓣醬更宜作為川菜烹制的調味品。

本研究通過感官鑒評、電子鼻、電子舌和GC-MS分別對豆瓣醬進行了感官、香味、滋味和揮發性香氣成分的檢測分析，為川菜的烹制選擇最佳豆瓣醬原料奠定了一定理論基礎，本課題組將進一步研究經典川菜回鍋肉、東坡肘子、麻婆豆腐等在烹飪過程中豆瓣醬對其風味的影響，為豆瓣醬在川菜的工業化生產與應用中提供理論基礎。