中小學家庭作業視域下教師和家長責任邊界的冷思考

李鮮　屠天源

【摘? ?要】中小學生作業負擔過重的問題一直是我國教育中的“老大難”問題。2021年7月，中共中央辦公廳 國務院辦公廳印發《關于進一步減輕義務教育階段學生作業負擔和校外培訓負擔的意見》，強調減輕學生的作業負擔，可見國家對作業問題的重視。政策文件印發后，再次掀起公眾對于作業問題的思考。對中小學家庭作業視域下教師和家長責任邊界問題進行思考，可以發現教師和家長之間關于作業責任出現了割裂、分散、越位、錯位以及誤讀等現象。對此，研究人員從學校公共關系理論、生態系統理論、交疊影響域理論入手，分析教師和家長之間家庭作業責任承擔的應然狀態，并提出相關建議，推動教師和家長共擔責任。

【關鍵詞】雙減；家庭作業；責任；邊界

自2001年基礎教育課程改革以來，國家不斷從政策層面對作業實踐進行引導與規范。尤其是2021年7月，中共中央辦公廳 國務院辦公廳印發《關于進一步減輕義務教育階段學生作業負擔和校外培訓負擔的意見》（以下簡稱“雙減”），提出“全面壓減作業總量和時長，減輕學生過重作業負擔”，強調“作業布置更加科學合理”。國家政策對作業改革的重視和要求體現了作業改革的迫切性。目前，作業改革正朝著多元化方向發展，部分學校提出套餐式作業、層次化作業、區域協同作業等等。已有作業研究大多從學校內部出發，探討如何在學校內部采取措施推動作業內容和形式的革新，卻少有研究對家長、教師在作業問題中的責任關系進行探討。在減負與校內托管并行的背景下，作業似乎完全成為了學生掌握知識、技能、技巧的工具。這種對作業內涵的認識有失偏頗，不僅遮蔽了作業的本質功能，還會使大眾產生“教育學生是學校的天職，與家庭無關”的觀念。然而，隨著時代的發展，泛在學習、終身學習等理念逐漸進入人們的視野。如果失去家庭陣地，學生在學校以外的場所獲取知識的能力就會被削減，從而影響學習的獨立性，弱化學生的自我管理能力，不利于學生的終身學習。因此，正確認識作業在學習中扮演的角色，教師和家長在發揮作業價值的過程中應承擔的責任，對于作業改革的推進、學生學習習慣的培養以及家校協同育人價值的實現有著重要的意義。

一、責任共擔：中小學家庭作業視域下教師和家長責任邊界的應然走向

家庭作業領域中，教師和家長之間的關系以及責任歸屬并非簡單的線性關系，需要注意其系統性和復雜性，從系統的角度對二者之間的關系進行分析。研究者主要采用學校公共關系理論、生態系統理論、交疊影響域理論，分析教師和家長責任邊界的現實狀態和應然走向。

（一）學校公共關系理論

美國學者伯納斯在20世紀20年代提出“學校公共關系是指學校作為一個組織，為實現其教育目標而與公眾產生的關系”。學校公共關系理論認為，這份關系中的主體是學校，學生、家長、社區、教職工、政府機構等均是學校的“相關公眾”。家長作為和學生接觸時間最長、聯系最密切的人，是學校工作質量的評價者，也是教育工作有力的同盟軍。然而，學校公共關系理論只認識到維護良好家校關系對學校的重要性，卻忽視了學校存在的目的應當是教育學生，并且該理論強調學校的主體地位和公共關系，使家長處于被動狀態，對學生的教育也陷入了威權主義和功利主義的陷阱［1］。

在當下注重成績的社會大環境中，家長將學校教育的話語權全權交給教師。而一些學校為提高升學率，利用教師在家長心中的權威地位，給學生布置了大量重復、不可選擇、無思考價值的作業。迫于權威，家長只能沉默接受，教師與家長間出現了無形的“壓迫”與“被壓迫”現象。學校公共關系理論表明，家長在學生受教育過程中同樣應當具有主動性。家庭作業是家長對學校工作質量進行評價的載體之一，通過學生完成家庭作業的質量可以感知學校的教育質量。因此，家長應當積極參與學生的家庭作業，充分發揮自身的主動性，避免出現對學生家庭作業責任承擔不到位的現象。學?？沙闪⑾嚓P機構，幫助家長參與學校作業管理，以健全、完善的作業管理機制促進學生發展。

（二）生態系統理論

美國學者布朗芬布倫納提出的生態系統理論，將影響青少年成長的環境因素分為微觀系統、中觀系統、外觀系統和宏觀系統四大系統［2］。其中，微觀系統指個體直接接觸的系統，如家庭、學校、同伴群體等；中觀系統指個體所處的不同微觀系統之間的聯系與互動，如家庭和學校、父母與同伴之間的互動；外觀系統指個體不直接參與，但會產生相應作用的外圍系統，如父母的工作單位、學校的領導機構等；宏觀系統指個體成長過程中所處的整體社會環境，包括價值觀念、風俗習慣、社會階層、經濟結構、文化模式、法規政策等社會性要素。雖然生態系統理論從隱性交互關系的角度解釋了環境因素的復雜性及其對學生成長的影響，但該理論過分強調周圍環境，忽視學生的主觀能動性，存在一定的環境決定論色彩。

實際教學中，不同學生面對的學校環境是相同的，但其原生家庭環境卻千差萬別。若家庭環境帶給學生的影響是負面的，或與學校環境帶來的影響相違背，就會極大地削減家校間的教育合力，使學生產生認知偏差。作業的目的在于強化學生對知識的掌握力度，引導學生自我反思、自我完善，以及為他人了解學生的學習狀態提供依據。倘若家長只在乎正確率，只求呈現完美的作業，而采用網絡搜索正確答案、家長代做等方式，那么作業的價值就難以得到發揮。因此，根據生態系統理論，家長對于學生的教育應適可而止；家長在面對家庭作業責任時，只需承擔自身責任范圍內的教育任務，依托現代、科學的作業觀，以家庭作業為媒介完善家校合作，提升家校合力。

（三）交疊影響域理論

霍普金斯大學愛普斯教授曾對傳統家校分離模式提出質疑，通過進一步研究發展出了交疊影響域理論，揭開了學術界探究家校合作的應用場景與發展途徑的序幕。交疊影響域理論認為，當家庭和學校相互交織時會產生交集框架，而處于框架核心位置的是學生。這意味著學生在教育中擔任主要的角色，家庭和學校間的聯系和作用可能是機構層面的，也可能是個體層面的，但都會對學生的發展產生交疊且持續累積的影響力［3］。而學生作為交疊作用的核心，其自身的積極性和主觀能動性才是決定學習效果和受教育程度的關鍵。然而，為提高升學率而布置的無意義作業、為凸顯學生“完美人設”而完成的無缺點作業則是以教師和家長、學校和家庭的利益為核心，未體現學生在完成作業的過程中的核心地位。在布置作業時，教師應考慮學生的個體差異性，突破作業的統一性和固定性，構建精細化、個性化的作業體系，從而使作業因學生而異，為學生服務，促進學生完善自我。

上述三種理論從不同視角對教師、家長乃至學生在家校系統中所扮演的角色和發揮的功能進行了分析。由此可以清晰地看出：學生才是家校系統中最應被關注的主體，教師和家長應基于培養學生的目標進行合作。對于家庭作業，教師和家長應從學生這一主體和中心出發，重新認識各自在完成作業的過程中應承擔的責任，由當下的現實困境走向未來的應然狀態。

二、中小學家庭作業視域下劃分教師和家長責任邊界面臨的困境

教師和家長的角色因其共同的目標——促進學生成為完善的個體，而產生了交叉、重疊，從而造成教師和家長關于作業責任劃分的混亂。在中小學家庭作業視域下，教師和家長之間的作業責任邊界存在割裂、分散、越位、錯位以及誤讀的現象，正確認識教師和家長之間關于作業的責任邊界可幫助學校和家庭厘清作業責任范疇，助力雙方承擔各自的責任，形成家校合力，構建家校協同育人機制。

（一）責任的割裂

割裂是指把不應分割的東西分割開［4］437。在家庭作業視域下，家長和教師間家庭作業責任的割裂是指：現實中，學校和家庭的共同育人責任被割裂開來，部分家長認為家庭作業是學生在學校中應完成的任務，不應將學校任務帶回家中，造成家庭教育參與陷入停滯狀態［5］。家庭和學校間的教育邊界完全割裂，致使家庭未承擔應承擔的責任，導致了家庭教育的缺失。根據生態系統理論，家長應積極承擔屬于自身的家庭作業責任，為學生提供完成家庭作業的場所、環境；家長應關心學生的學習，教師和家長應在學生完成家庭作業的過程中妥善進行溝通和交流，找到完善學生學習的方法，推動學生成長。

（二）責任的分散

分散可形容某物散在各處，不集中［4］380。中小學生家庭作業責任的分散指的是共同培養學生的責任分散在學校、家庭中，導致培養力量不集中，未能形成較強的家校合力。家庭作業作為連接家校的載體，可將學習場所延伸至家庭，幫助學生形成終身學習和泛在學習的意識，提高學生的獨立學習能力、自我管理能力，引導學生走向自律。學習場所的延伸致使家庭作業的責任歸屬從學校走向家庭，學校統一培養學生的責任也部分轉移至家庭。而家校之間的合作機制仍不完善、不健全，部分家長不具備科學的教育觀念和教育方法，未能在家庭中為學生營造良好的學習環境。同時，學習場所的延伸不僅對家長提出了要求，更對學校提出了要求。多數學校仍采取集體家長會的形式開展線下家校合作，未能及時向家長宣傳現代化的教育理念，未能針對不同家庭存在的特殊教育困境向家長提供幫助。學校和家庭之間唯有以學生為中心，形成積極的合作，才能充分發揮二者的正向交疊影響。

（三）責任的越位

越位指超越自己的職位或地位［4］1620。在其位，謀其職。家庭作業責任的越位體現了家長或教師對于自身所處位置的認識的混亂性，故而做出不合自身定位的舉動。新教育改革對教師角色提出了新要求，要求教師做傳道授業解惑者、知己、心理咨詢者，甚至還要充當家長的角色。教師角色的豐富一方面體現了國家對于教師在教育過程中承擔復雜性、系統性教育事務的清晰認識，另一方面也存在著固化教師形象，使教師在培育學生的過程中出現責任和行為雙重越位的弊端。實際教學中，部分教師過度關愛學生，以家庭作業為媒介，過于頻繁地與學生家長產生聯系，使自身的教育行為超越學校界限，過度深入學生家庭。教師越位，干涉家庭事務，嚴重者會影響家長在學生心中的正面形象，削弱家長威嚴，不利于學生的長遠發展。此外，在對家庭作業培養目的不熟悉的情況下，部分家長由于愛子心切，會出現對家庭作業的布置指手畫腳的情況，干擾教學秩序。家校的公共關系中不應存在“壓迫”與“被壓迫”的情況，家長和教師都應明晰自身的責任與角色，防止責任越位。

（四）責任的錯位

錯位是指離開原來的或應有的位置［4］229。家庭作業責任的錯位表明家長和教師對作業的責任歸屬產生了錯誤的認識，二者在錯誤認識的指導下產生了錯誤行為，使得雙方逐漸遠離自身應當承擔的責任?！半p減”之前，部分學校要求家長批改家庭作業，這便是家庭作業責任錯位的體現。起初只需家長簽字，后來演變為更加復雜的請家長檢查作業。在家長檢查作業的過程中，學校對家長的要求越來越高，甚至有部分班級不允許學生的家庭作業出現錯誤。倘若學生的家庭作業出現錯誤，學生可能會面臨“請家長”的風險。事實上，批改作業是教師的職責，教師可根據家庭作業的完成度得到學生知識掌握情況的反饋，這是教學中不可或缺的部分。如果教師將檢查和批改作業的任務交給家長，教師就不容易知曉學生對于知識的理解和掌握程度。可見，家庭作業責任的錯位不僅會給家長帶來負擔，還會影響教師教學工作的展開，更會給二者形成的交疊影響域帶來負面的反饋。

（五）責任的誤讀

誤讀代表對于某個事物形成錯誤的理解［4］1394。家長和教師關于學生家庭作業責任的誤讀是指家長和教師都存在未認識到作業本質功能的問題，故而會在承擔責任時發生誤讀現象。在作業的發展過程中，其形式、內容以及內涵均在不斷豐富，但其本質依然是幫助學生不斷完善自己。無論是夸美紐斯的練習，還是庫珀對于家庭作業的理解，都希望通過作業促進學生對知識、技能的掌握，并在此基礎上不斷完善自我。然而，現實中，家庭作業被固化為對學生在學校中掌握的知識的重復操練。這樣，關于家庭作業的責任就全部被推向了教師，家校之間無法產生正向、系統和持久的交疊影響域。

三、中小學家庭作業視域下教師和家長責任邊界的理性回歸

針對中小學家庭作業責任的割裂、分散、越位、錯位、誤讀現象，學校作為培養人的單位應當充分發揮自身優勢，做好協助工作。家校間應展開合作，形成有效合力，共同促進學生發展。

（一）成立家長委員會，幫助家長了解學校動態

學?？沙浞职l揮自身的橋梁作用，成立家長委員會。家長委員會可幫助家長參與學校事務，讓家長更深層次地融入學校，參與學校部分事務的決策，如作業布置的標準、校服的購買、研學旅行的相關事項等。當家長參與學校的各項事務后，家長便可直觀感知學校事務的繁雜性和具體性，就能以同理之心協助學校完成部分事務。不僅如此，家委會還可作為協調力量，根據學生對家庭作業的反饋情況向學校提出相關改進建議。如某天作業過多，家委會可與各科教師協調當日作業布置情況，適當減少作業量。通過家委會的組織形式，教師和家長之間更易形成責任交織、共擔的關系。

（二）開辦家長學校，傳播科學理論

學校可通過開辦家長學校傳播先進的教育理念。“雙減”背景下，教師和家長對于家庭作業的認識可能會出現分歧。部分家長由于學校不再布置家庭作業而擔心學生成績下降。此時可開辦家長學校，由學校引導家長學習新的教育政策、現代教育觀、學生觀、學習觀以及作業觀；將關于家庭作業的科學理論傳播給家長，減少家長的擔憂，破除“家庭作業是重復知識的操練載體”的觀念。學校還可通過定期舉辦家長交流會，與家長交流優秀的育兒經驗，幫助家長釋放情緒壓力，共同助力學生成長。

（三）組建學校作業管理部門，精細化、個性化地管理作業

學校內部可成立作業管理部門，對作業進行專業化的協調和管理，為學生提供精細化、個性化的服務，使作業能夠真正承擔起培養學生和促進學生全面發展的職責?！半p減”政策出臺以來，隨著分層作業、探究作業、個性化作業、主題作業的逐漸推廣和實施，作業形式的多樣化也為教師布置和評價作業帶來了一定困擾。教師究竟該采用何種作業布置形式？個性化的作業究竟用什么標準進行評價？學生是否具備完成不同形式作業的能力？探究性作業和個性化作業的設置是否符合學生的興趣？此類問題僅靠任課教師一人是難以解決的。因此，學?？山M建作業管理部門，承擔“雙減”背景下作業改革研究的責任，通過該部門制定統一的作業標準，規范學校的作業管理措施，定期舉行作業展覽，選出深受師生喜愛的作業形式。該部門還應積極進行作業研究，將其他研究者開發的新式作業與本校實際情況進行結合，促進本校作業的特色化，從而減輕教師的工作負擔。不僅如此，該部門除執行校內的作業管理任務，還需與家長進行溝通、協調，做好教師和家長之間的銜接工作，實現家校責任共擔的育人目標，讓作業成為溝通家校的橋梁。

在厘清家庭作業的責任邊界后，教師和家長應從家庭作業育人的整體性、系統性和復雜性來認識和承擔相應的家庭作業責任，學會適當“隱退”，并能夠將學生置于家庭作業主要責任者的地位，關注學生的主觀能動性，逐步破解家庭作業責任分配面臨的困境，發揮家庭作業的作用。

參考文獻：

［1］張東嬌.學校公共關系管理［M］.北京：北京師范大學出版社，2012.

［2］劉嵐.家庭、學校、社區協同育人的模型建構與路徑探索［J］.教育視界，2021（25）：15-18.

［3］吳重涵.從國際視野重新審視家校合作：《學校、家庭和社區合作伙伴：行動手冊》中文版序［J］.教育學術月刊，2013（1）：108-111.

［4］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（第7版）［M］.北京：商務印書館，2016.

［5］陳曦，蘇堅貞.“交疊影響域”理論視域下課外體育作業的三重困境及其出路［J］.體育學刊，2020，27（2）：124-128.