海南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)空間演化及機制分析

汪海飛

（三亞學院盛寶金融科技商學院，海南 三亞 572022）

一、引言

黨的十八大以來，以人為核心、以提高質(zhì)量為導向的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略引發(fā)社會各界關(guān)注，認為新型城鎮(zhèn)化是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提質(zhì)的重要舉措；而信息技術(shù)的發(fā)展、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進，推動了我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高速發(fā)展，使其成為拉動國民經(jīng)濟增長、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展的重要力量。

當下，有關(guān)服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化相互關(guān)系的研究情形如下。

（1）服務(wù)業(yè)如何影響城鎮(zhèn)化進程，學者們運用多種模型探討服務(wù)業(yè)影響城鎮(zhèn)化的傳導機制、機理、門檻效應(yīng)、空間外溢效應(yīng)等[1-6]。（2）城鎮(zhèn)化是否影響服務(wù)業(yè)的發(fā)展，學者們運用比重模型、效率模型，實證分析了城鎮(zhèn)化對服務(wù)業(yè)發(fā)展影響的作用機理[7-8]。（3）服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化互促發(fā)展分析，學者們運用計量經(jīng)濟學、系統(tǒng)耦合模型等方法，探討服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系、互動效應(yīng)、內(nèi)在機理等[9-11]。由以上分析可知，服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)耦合關(guān)系的研究已取得顯著成果，但研究區(qū)域較多集中在經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域或西部地區(qū)。因此，在海南省自貿(mào)港建設(shè)中，構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)的指標體系，并探討二者之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的空間演進過程及演化機制，對促進海南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的持續(xù)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展意義重大，同時為其他同類型地區(qū)相關(guān)問題的探討提供一定參考。

二、評價指標體系

一般認為，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)可以實現(xiàn)城鎮(zhèn)布局的優(yōu)化、城鎮(zhèn)功能的完善，進而提升新型城鎮(zhèn)化數(shù)量和質(zhì)量；新型城鎮(zhèn)化通過更好的經(jīng)濟發(fā)展、更高素質(zhì)的就業(yè)人員、更好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、更廣闊的發(fā)展載體、更好的生產(chǎn)條件促進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

參照已有研究[7]，結(jié)合海南省各縣市實際情況和數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建海南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化評價指標體系，具體評價指標見表1。

表1 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)評價指標體系

首先，運用式（1）進行海南省各縣市兩大系統(tǒng)耦合度的計量，并將耦合度（c）劃分為四種類型：0 ≤C ≤0.3，各縣市兩大系統(tǒng)低水平耦合；0.3 ＜C ≤0.5，各縣市兩大系統(tǒng)處在拮抗階段；0.5 ＜C ≤0.8，各縣市兩大系統(tǒng)處在磨合階段；0.8 ＜C ≤1，各縣市兩大系統(tǒng)高水平耦合。

式（1）中，U1為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價值，U2為新型城鎮(zhèn)化綜合評價值。其次，運用式（2）進行海南省各縣市兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度（T）計量，其中，α 和β 同為系統(tǒng)待定參數(shù)，分別代表現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化在二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用大小和影響程度，本文認為二者對海南省各縣市發(fā)展同等重要，因此α=β=0.5。協(xié)調(diào)度等級也可劃分為四種類型：0 ≤T ≤0.3，各縣市兩大系統(tǒng)低度協(xié)調(diào)；0.3 ＜T ≤0.5，各縣市兩大系統(tǒng)中度協(xié)調(diào)；0.5 ＜T ≤0.8，各縣市兩大系統(tǒng)高度協(xié)調(diào)；0.8 ＜T ≤1，各縣市兩大系統(tǒng)極度協(xié)調(diào)。

T=αU1+βU2（2）

最后，運用式（3）進行海南省各縣市兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度（D）計量，并根據(jù)已有研究將各縣市耦合協(xié)調(diào)度劃分為十個等級，具體見表2。

表2 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)等級

三、海南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的空間差異

經(jīng)計算可得海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的綜合評價值及二者間的耦合度、協(xié)調(diào)度與耦合協(xié)調(diào)度，各計算結(jié)果見表3。

表3 海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化評價值及耦合協(xié)調(diào)度

1.海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評價值變動

由表3 可以看出，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價值差異較為明顯，海口市和三亞市作為海南省經(jīng)濟發(fā)展的兩極，綜合評價值遠高于其他縣市。整體而言，海口市、三亞市、五指山市、屯昌縣、澄邁縣、臨高縣、東方市、瓊中縣、保亭縣、陵水縣、白沙縣綜合評價值呈現(xiàn)上升態(tài)勢，表明隨著時間推移，這些縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不斷提高，而文昌市、瓊海市、萬寧市、定安縣、儋州市、樂東縣、昌江縣綜合評價值則呈現(xiàn)下降態(tài)勢，意味著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展受限。

2.海南省各縣市新型城鎮(zhèn)化評價值變動

由表3 可以看出，海南省各縣市新型城鎮(zhèn)化綜合評價值差異依然較為明顯，海口市和三亞市作為海南省經(jīng)濟發(fā)展的北部和南部重心，綜合評價值依然遠超其他縣市。整體而言，海口市、三亞市、五指山市、瓊海市、定安縣、屯昌縣、臨高縣、東方市、瓊中縣、陵水縣、昌江縣綜合評價值呈現(xiàn)上升態(tài)勢，表明隨著時間推移，這些縣市新型城鎮(zhèn)化進程推進良好，而文昌市、萬寧市、澄邁縣、儋州市、樂東縣、保亭縣、白沙縣綜合評價值則呈現(xiàn)下降態(tài)勢，意味著新型城鎮(zhèn)化進程放緩。

3.海南省各縣市耦合度空間演化

由表3 中的數(shù)據(jù)可知，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度均位于0.3 ～0.5 之間，空間差異不明顯，耦合度處于拮抗階段，各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間沒能實現(xiàn)較好的協(xié)同共促發(fā)展，各縣市豐富的資源、優(yōu)越的地理位置沒能很好地轉(zhuǎn)化為自身優(yōu)勢進而推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化進程。其中，海口市、三亞市、萬寧市、儋州市、屯昌縣、保亭縣的耦合度隨時間推移不斷增大，表現(xiàn)出突破拮抗階段向磨合階段演進的趨勢，在一定程度上說明這些縣市在資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，以實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)更好互促發(fā)展。

4.海南省各縣市協(xié)調(diào)度空間演化

從海南省各縣市2010 年和2020 年的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度計量結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，差異較大。海口市與三亞市的協(xié)調(diào)度均超過0.5，意味著兩市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化處于高度協(xié)調(diào)狀態(tài)；澄邁縣、儋州市的協(xié)調(diào)度居于0.3 ～0.5 之間，意味著其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)；五指山市、文昌市、萬寧市、定安縣、屯昌縣、東方市、樂東縣、保亭縣、昌江縣的協(xié)調(diào)度結(jié)果較低，保持在0.3 以下，意味著其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化處于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)；隨著時間的推移，瓊海市、臨高縣、瓊中縣、陵水縣的協(xié)調(diào)度逐步上升，由原來的低度協(xié)調(diào)狀態(tài)演進到中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，而白沙縣則由原來的中度協(xié)調(diào)狀態(tài)退回低度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

5.海南省各縣市耦合協(xié)調(diào)度空間演化

由上表可知，2010 年，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度均低于0.6，對應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度等級均在初級協(xié)調(diào)之下，其中，海口市、三亞市為勉強協(xié)調(diào)類型，五指山市、屯昌縣、臨高縣、東方市、樂東縣、瓊中縣、白沙縣、昌江縣為中度失衡類型，文昌市、瓊海市、萬寧市、定安縣、保亭縣、陵水縣為輕度失衡類型，澄邁縣、儋州市為瀕臨失衡類型。2020 年，各縣市耦合協(xié)調(diào)度與2010 年存在一定差異，其中，海口市演進為初級協(xié)調(diào)類型，三亞市依然保持勉強協(xié)調(diào)類型，儋州市、陵水縣表現(xiàn)出瀕臨失衡狀態(tài)，五指山市、文昌市、瓊海市、定安縣、臨高縣、澄邁縣、瓊中縣、保亭縣表現(xiàn)為輕度失衡狀態(tài)，萬寧市、東方市、白沙縣、昌江縣表現(xiàn)為中度失衡狀態(tài)。

6.海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)類型

通過比較現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價值U1和新型城鎮(zhèn)化綜合評價值U2，對海南省各縣市2010 年和2020 年的耦合協(xié)調(diào)類型進行總結(jié)發(fā)現(xiàn)，2010 年，海口市、三亞市、五指山市、瓊海市、萬寧市、瓊中縣為典型的新型城鎮(zhèn)化推進滯后型（U1＞U2）的縣市，表示在這些地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對新型城鎮(zhèn)化的推動力要超過新型城鎮(zhèn)化對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的帶動，其他縣市為典型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后型（U1＜U2），新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的帶動大于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對新型城鎮(zhèn)化的推動。2020 年，兩種類型所包含的縣市變動不大，主要為三亞市、瓊中縣由原來的新型城鎮(zhèn)化推進滯后型演變?yōu)楝F(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后型，屯昌縣和保亭縣由原來的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后型演變?yōu)樾滦统擎?zhèn)化推進滯后型，其他縣市保持原來的耦合協(xié)調(diào)類型，表明經(jīng)歷數(shù)十年的發(fā)展，各縣市在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展上沒能實現(xiàn)較好的同頻共振，在一定程度上影響各縣市兩個系統(tǒng)的良性發(fā)展。

四、海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)空間演進機制

1.驅(qū)動因素辨別

本文選取現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值（X1）、城鎮(zhèn)人口比重（X2）、城市經(jīng)濟密度（X3）、地均GDP（X4）、每萬人醫(yī)療衛(wèi)生人員數(shù)（X5）、人均公園綠地面積（X6）6 個指標構(gòu)建模型，衡量這些指標對海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的影響，并對各指標數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理，由此構(gòu)建如下模型：

根據(jù)已有數(shù)據(jù)，運用Eviews 軟件可得模型結(jié)果（見表4）。

表4 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化驅(qū)動因素回歸

由模型結(jié)果可知，可決系數(shù)由2010 年的0.78 上升到2020年的0.93，表明模型擬合優(yōu)度不斷提升。相關(guān)系數(shù)均超過0.5，表明因變量與各個自變量之間相關(guān)性較為顯著。其中，X1相關(guān)系數(shù)最高，其次為X4、X3、X5，表明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值、地均GDP、城市經(jīng)濟密度、每萬人醫(yī)療衛(wèi)生人員數(shù)對各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有關(guān)鍵作用。

2.驅(qū)動作用分析

一是經(jīng)濟驅(qū)動。經(jīng)濟發(fā)展是海南省各縣市新型城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要推動力，經(jīng)濟發(fā)展為各縣市創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，能夠為新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及資金和技術(shù)支持，能夠吸引和培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所需的人才，能夠滿足人們在金融、教育、醫(yī)療、旅游等領(lǐng)域的需求，進而促進了新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二是政策驅(qū)動。海南省各縣市經(jīng)濟發(fā)展離不開政策支持，政策調(diào)控對新型城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)有著重要的影響。政策調(diào)控可以通過提供資金支持、產(chǎn)業(yè)引導、土地利用規(guī)劃、人才引進和培養(yǎng)等方面，實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，推動新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)。

三是市場驅(qū)動。市場力量的發(fā)揮是海南省各縣市經(jīng)濟發(fā)展的重要動力，市場推動對新型城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生了積極的影響。一方面，市場對土地、勞動力和資本資源的有效配置，鼓勵了城市化過程中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人口流動，促進了城鎮(zhèn)化的更高質(zhì)量發(fā)展，市場對服務(wù)業(yè)的開放與競爭激勵了服務(wù)業(yè)創(chuàng)新，提高了服務(wù)質(zhì)量和效率，同時也促進了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化的融合；另一方面，通過市場的競爭和配置機制，城市在經(jīng)濟、文化、社會、環(huán)境等方面的功能得到了更好的優(yōu)化和完善，提升了城市吸引力和競爭力，推動了新型城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)。

五、結(jié)論

本文通過構(gòu)建海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評價的指標體系，運用耦合協(xié)調(diào)度模型對2010 年和2020 年海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的空間演化進行分析，發(fā)現(xiàn)：（1）海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評價值、新型城鎮(zhèn)化綜合評價值差異較為明顯，海口市和三亞市作為海南省經(jīng)濟發(fā)展的兩極，綜合評價值遠高于其他縣市；（2）在2010 年和2020 年，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度均位于0.3 ～0.5 之間，處于拮抗階段，空間差異不明顯；（3）海南省各縣市2010 年和2020 年的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度差異較大，且隨時間推移不斷變動；（4）2010 年和2020 年，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度均低于0.6，對應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度等級均在初級協(xié)調(diào)之下；（5）海南省各縣市2010 年和2020 年的耦合協(xié)調(diào)多數(shù)縣市為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后型（U1＜U2），新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的帶動大于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對新型城鎮(zhèn)化的推動；（6）海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展主要受經(jīng)濟、政策、市場等因素的影響，多元驅(qū)動下使得各縣市二者耦合協(xié)調(diào)度不斷呈現(xiàn)多方向變化，有望實現(xiàn)二者的良性發(fā)展。