不跟風“元宇宙”，部委表現嚴謹

文 ｜ 米為聞

“元宇宙”名詞翻譯如此拙劣，人們心知肚明，但其中不乏知名學者，人云亦云。究其原因，不過是認為既然已經流傳開了，費力正名實在太辛苦，不如加入其中，攪渾泥水，揚起濁波，所謂“能與世推移”，名利雙收，又顯得隨和，豈不美哉！

談論虛擬現實是否采用“元宇宙”的說法，人們莫衷一是，好在國家部委直到現在表現嚴謹，沒有讓“元宇宙”進入政策文件。2022年10月28日，工業和信息化部、教育部、文化和旅游部、國家廣播電視總局、國家體育總局等五部門聯合印發《虛擬現實與行業應用融合發展行動計劃(2022—2026年)》，以提升我國虛擬現實產業核心技術創新能力，激發產業服務體系創新活力，加快虛擬現實與行業應用融合發展，構建完善虛擬現實產業創新發展生態。縱觀《行動計劃》全文，“虛擬現實”出現了106次，“VR/AR”出現了5次，甚至“虛擬化身”都出現了3次，但對“元宇宙”只字未提。

不只是這一份文件，中央部委和國家部委發布的其他政策文件也沒有采用“元宇宙”的說法。設立與虛擬現實技術和應用相關的機構時，同樣不使用“元宇宙”概念。如工業和信息化部今年批復組建國家虛擬現實創新中心，以及國家認證認可監督管理委員會2020年3月正式授權成立的國家虛擬現實/增強現實產品質量檢驗檢測中心(“VR國檢中心”)。VR國檢中心今年發布的社會責任報告，披露2021年全年工作。報告出現“虛擬”11次，出現“VR”19次，出現“元宇宙”0次。

11月17日，《人民日報》刊載題為《近3年市場規模實現翻番、“VR+”新業態不斷涌現 虛擬現實規模化應用加速》的報道，梳理我國目前虛擬現實產業總體發展情況。報道全文約2500字，出現“虛擬”42次，出現“VR”9次。這篇報道出現了1次“元宇宙”——“桂林象鼻山元宇宙景區”。

和各部委謹慎采用“元宇宙”概念不同，地方政府今年出臺了多份“元宇宙”相關文件。北京、上海、重慶、浙江、山東、河南、江西、黑龍江、安徽、西藏等省級行政區已發布關于“元宇宙”的方案、意見、規劃、行動計劃等。直轄市之外，還有深圳、廣州、成都、武漢、南京、杭州、南昌、合肥等城市(或城市中的區)把“發展元宇宙”放進工作列表。

由此可以觀察到對“元宇宙”概念接受的反差——部委謹慎，地方積極。反差完全可以理解。地方政府傾向于搶抓發展機會，只要新概念有可能帶動招商，就抓緊宣傳，不怕說錯。而且各地互相比照，看到其他省份、城市行動起來，唯恐落后：這種心理容易導致從眾現象。部委面向全國制定和發布政策，則更多考慮文件的嚴謹性，要求表述經得起反復推敲。

首先，名不正則言不順。“元宇宙”里有兩個詞即“元”和“宇宙”，一個詞組即“元宇宙”，用來表述虛擬現實或仿真技術及應用，沒有一個恰當。中國計算機用戶協會網絡應用分會副理事長肖方晨先生等評論者，已撰寫多篇文章指出“元宇宙”是誤譯，是偽概念。

其次，可能產生歧義的說法，應該摒棄。“元宇宙”到底指什么？仿真情境？科幻小說作家的設想？一家美國公司？不加注解，難免產生歧義。準確是政策文件在表述上的第一要義。準確之外，還應把握文字風格：能平實則不夸飾，能簡約則不繁冗，力求莊重，避免輕浮，如此必須使用規范且無歧義的概念。一個事物有更合適的名稱時，嚴肅文本自然應該采用。這就是我們在部委發布的相關政策文件中看到大量“虛擬現實”概念的原因。

最后，正因為一家用戶數龐大、用戶分布在多個國家的美國公司Facebook(臉書)已更名為Meta，而Meta譯為“元宇宙”或音譯為“梅塔”，國家層面的政策文件更不能跟風，以免在互聯網產業國際合作、互聯網的國際治理等方面造成被動。