再論一二九運(yùn)動(dòng)的歷史走向及其成因*

肖 政 軍

1935年末，日本加緊了對(duì)華北侵略，并暗中策動(dòng)地方實(shí)力派，企圖實(shí)現(xiàn)“華北自治”。“華北自治運(yùn)動(dòng)”直接促成一二九運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，并對(duì)其走向產(chǎn)生了極大影響。“五四”以來(lái)，舉凡大的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，多與派系政治有關(guān)，一二九運(yùn)動(dòng)亦是如此(1)參見(jiàn)呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生》，臺(tái)北“中研院”近代史研究所，1994年，第8—16頁(yè)。。因此，若要對(duì)一二九運(yùn)動(dòng)進(jìn)行全面立體的歷史考察，就必須對(duì)運(yùn)動(dòng)發(fā)生時(shí)的客觀環(huán)境，特別是對(duì)與之相關(guān)的各主要政治力量間的關(guān)系有所了解。

一般而言，組織領(lǐng)導(dǎo)者是決定學(xué)生運(yùn)動(dòng)能否發(fā)動(dòng)以及聲勢(shì)大小的關(guān)鍵因素，但運(yùn)動(dòng)的發(fā)展樣態(tài)及其走向，也與當(dāng)時(shí)的外部條件有密切關(guān)聯(lián)。此前討論一二九運(yùn)動(dòng)的論著，往往將注意力集中于作為組織者的中共及其領(lǐng)導(dǎo)的愛(ài)國(guó)學(xué)生， 采取的是“鎮(zhèn)壓—抗?fàn)帯毖芯糠妒剑驈摹白蟆庇衣肪€斗爭(zhēng)的角度來(lái)論述評(píng)價(jià)，但很少關(guān)注運(yùn)動(dòng)發(fā)生時(shí)的外部政治環(huán)境(2)如清華大學(xué)中共黨史教研組《一二九運(yùn)動(dòng)史》編寫組編：《一二九運(yùn)動(dòng)史》，北京出版社，1980年；王炳林：《“一二·九”運(yùn)動(dòng)中“左”的偏向之剖析》，《黨史通訊》1987年第12期；唐寶林：《劉少奇與一二九運(yùn)動(dòng)的轉(zhuǎn)折》，《近代史研究》1988年第3期；唐寶林：《一二·九運(yùn)動(dòng)末期的方向之爭(zhēng)》，《安徽史學(xué)》1990年第1期；等等。。近年來(lái)，雖有研究者從不同角度探析一二九運(yùn)動(dòng)，但其研究對(duì)象仍主要是運(yùn)動(dòng)的組織領(lǐng)導(dǎo)者或參與者(3)如歐陽(yáng)軍喜：《學(xué)運(yùn)與黨爭(zhēng)：以1937年北平“五四事件”為中心》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》2008年第5期；歐陽(yáng)軍喜：《一二九運(yùn)動(dòng)再研究：一種思想史的考察》，《中共黨史研究》2014年第2期。……