穩態磁場對激光熔覆鈷基合金宏觀偏析及元素擴散影響

羅建，謝頌偉，毛家智，王梁，張群莉，葛鴻浩，姚建華

激光表面改性技術

穩態磁場對激光熔覆鈷基合金宏觀偏析及元素擴散影響

羅建1a,1b,2，謝頌偉1a,1b,2，毛家智1a,1b,2，王梁1a,1b,2，張群莉1a,1b,2，葛鴻浩1a,1b,2，姚建華1a,1b,2

（1.浙江工業大學 a.機械工程學院 b.激光先進制造研究院，杭州 310000； 2.高端激光制造裝備省部共建協同創新中心，杭州 310000）

探究穩態磁場對熔覆層宏觀偏析及元素擴散的影響機制，為調控熔覆層元素分布提供理論指導。采用同軸送粉方式，利用穩態磁場輔助激光熔覆制備鈷基合金熔覆層。通過光學顯微鏡和掃描電子顯微鏡，對有無宏觀偏析區域的元素含量進行半定量測量，分析了不同磁場強度條件下熔覆層的顯微組織及元素擴散規律。在無磁場時，宏觀偏析主要存在于熔覆層底部，部分分布于熔覆層上層區域，并有一定的擴散現象。加入穩態磁場后，由于穩態磁場產生的感應洛倫茲力與熔池流動方向相反，抑制了熔池對流，宏觀偏析出現聚集現象，且無明顯擴散。加入穩態磁場后，熔覆層宏觀偏析區域具有較高的Fe含量，最高質量分數可達67.9%，這與基體中的Fe含量接近。熔覆層無宏觀偏析區域Co的質量分數增加了8%，Fe的質量分數降低了12.1%，熔覆層底部宏觀偏析面積占比由10%增加到25%。穩態磁場能夠使宏觀偏析產生富集，使更多的Fe元素存在于熔池底部，同時抑制Fe元素在熔覆層中擴散。穩態磁場有效降低了基體元素對熔覆層的稀釋，使無宏觀偏析區域的元素含量與粉末的元素含量更為接近。

激光熔覆；穩態磁場；熔池；宏觀偏析；元素擴散

激光熔覆是一種將合金粉末與基體材料經激光輻射熔化后產生熔池，并快速凝固形成熔覆層的高效綠色表面改性技術。該技術具有結合性能優異，稀釋率低、熱影響小、力學性能好等優點，可實現零部件的局部或大面積修復，能在價格低廉的基體表面制備高性能涂層，被廣泛應用于航空航天、化工、鐵路和能源等領域[1-6]。然而，在激光熔覆過程中，合金粉末與基體的熔化和凝固都是在極短時間內完成，由于合金粉末與基體的化學成分不同，兩者物理性有所差異，因而在熔覆層中難免產生氣孔、裂紋、成分稀釋等缺陷[7-9]。在激光熔覆過程中，由于表面張力和熱對流的存在，熔池對流劇烈，使得基體成分與粉末成分充分混合，但基體成分的稀釋將大大降低粉末合金的有效利用率，從而降低了熔覆層的性能。為了解決這些問題，相關研究人員對此進行了深入探討和研究。

Yang等[10-13]研究了在異種金屬焊接中的宏觀偏析產生機制，發現不同合金液相線溫度會形成2種不同的宏觀偏析特征。Wang等[14]采用氬弧焊在X65鋼上制備了高熵合金涂層，在涂層中發現了宏觀尺度上的溶質偏析，對涂層中宏觀偏析區域和非宏觀偏析區域的耐蝕性進行了研究。Barr等[8]研究了在激光熔覆超高強度鋼中的宏觀偏析對凝固裂紋的影響，發現微裂紋易出現在宏觀偏析痕跡的下方。Liu等[9]通過改變激光工藝參數，研究了不同稀釋率和宏觀偏析程度對熔覆層抗腐蝕性能的影響，發現高稀釋率和嚴重的宏觀偏析降低了熔覆層的耐腐蝕性。這些研究表明，熔池的對流和擴散導致由基體擴散到熔覆層中的Fe元素分布于整個熔覆層，從而降低了熔覆層的整體性能。然而，采用單一的激光熔覆技術難以對熔覆層中的溶質遷移進行有效調控。因此，科研人員采用多能場輔助激光制造過程取得了一定的調控效果，如電磁場、超聲振動等。Zhai等[15]采用電磁場輔助激光熔覆制備Ni基涂層，發現隨著電磁場強度增加，熔覆層的稀釋率降低，導致Fe元素含量降低。Liu等[16]采用旋轉磁場輔助激光熔覆，發現在磁場作用下，熔覆層晶粒組織被細化且分布均勻。Meng等[17]在激光焊接中引入電磁攪拌，采用數值模擬研究了電磁攪拌對溶質輸運及熔池流動的影響，發現在加入電磁攪拌后，Ni元素更均勻地分布在焊縫中。Bachmann等[18]通過數值模擬研究了穩態磁場產生的哈特曼效應，對激光焊接中熔池的流動模式和焊縫幾何形狀的影響。Gatzen等[19]研究了不同頻率磁場對激光焊接中元素分布的影響。可見，目前的相關研究僅針對熔覆層及焊縫中成分均勻分布進行分析，并未深入研究激光熔覆過程中由于基體稀釋產生的成分偏析機制及元素擴散。為此，采用穩態磁場輔助激光熔覆，研究了熔覆層中宏觀偏析的機制，通過分析有無宏觀偏析區域的元素含量變化，討論了穩態磁場對基體元素在熔覆層中擴散的影響，為調控熔覆層成分提供了新的方法。

1 試驗

基體材料為316L奧氏體不銹鋼，其化學成分C、Si、Mn、Cr、Ni、Mo的質量分數分別為0.03%、1%、2%、16%、10%、2%，Fe為余量。其基體尺寸為10 mm× 20 mm×200 mm。在實驗前采用800#砂紙將基板進行機械打磨，并用無水乙醇對表面進行15 min的超聲波清洗，去除表面油污及氧化物。熔覆層材料為GH5188，粒度為75～150 μm，其化學成分C、Si、Mn、Cr、Ni、W、Fe的質量分數分別為0.01%、0.2%、1.25%、20%、22%、14%、3%，Co為余量。由于基體和熔覆粉末均為非鐵磁性材料，可免于磁場對激光熔覆過程產生的干擾。實驗采用德國Laserline公司LDF型2 kW光纖耦合半導體激光器，光斑直徑為4 mm，機械手為瑞士ABB工業機器人。熔覆之前將粉末在120 ℃真空干燥箱中干燥保溫2 h。激光熔覆優化工藝參數為激光功率1 600 W、掃描速度600 mm/min、送粉率18 g/min，采用氬氣作為保護氣，流量為12 L/min。采用穩態磁場輔助激光熔覆實驗，其原理示意圖見圖1，該實驗裝置提供的最大磁場強度為1.8 T。通過改變磁場強度進行A、B、C等3組不同參數的激光熔覆實驗，實驗參數見表1。

圖1 穩態磁場輔助激光熔覆原理及機制示意圖

表1 激光熔覆實驗參數

在激光熔覆實驗結束后，通過線切割將試樣沿橫截面和縱截面切成小塊，制備成金相試樣，采用王水腐蝕液對試樣進行腐蝕，利用金相顯微鏡（OM）和掃描電子顯微鏡（SEM）觀察腐蝕試樣表面，使用能譜儀（EDS）對熔覆層微區進行成分分析。

2 結果討論

2.1 熔覆層宏觀組織分析

在激光熔覆過程中，稀釋率是指由于基體熔化而引起熔覆層合金成分的變化程度。這里研究在稀釋率相同情況下，通過穩態磁場減少由于稀釋帶來的成分偏析。Liu等[9]研究發現，隨著稀釋率增加在熔覆層中的宏觀偏析也會加強。為了進一步揭示穩態磁場對熔覆層中宏觀偏析的影響，有必要計算在不同磁場強度下熔覆層的稀釋率（），其計算公式見式（1）。

式中：1、2是采用圖像分析軟件在試樣橫截面定量出來的面積，分別為基體稀釋區域面積和熔覆層面積（圖2a）。

試樣A、B和C的熔覆層橫截面形貌見圖2b—d，可以看出，穩態磁場的加入使熔池形貌發生了明顯變化，這種現象與穩態磁場在熔池產生的電磁阻尼有關。Bachmann[18]在穩態磁場輔助激光焊接中也發現了類似現象，認為電磁阻尼可以減小凝固前沿的曲率。在每道熔覆層截取3個不同位置的試樣，計算稀釋率的平均值，得出在無磁場時的稀釋率平均值為44.2%；當磁感應強度為0.9 T時，其稀釋率平均值為39.9%；當磁感應強度為1.8 T時，其稀釋率平均值為44.0%。由此可知，加入穩態磁場后稀釋率的波動范圍在5%以內。該現象表明，即使在稀釋率略有減小的情況下，穩態磁場的作用使熔覆層中的宏觀偏析出現了富集，說明宏觀偏析富集的形成主要由穩態磁場導致。

當2種材料的液相線溫度不同時，一種材料會在和另外一種材料混合之前凝固，產生宏觀偏析[10-11]。為了進一步探索穩態磁場對宏觀偏析的影響，對熔覆層縱截面的帶狀偏析進行分析，發現偏析痕跡與熔池對流痕跡一致[20]，見圖3。在無磁場時，帶狀偏析（圖3中箭頭所指）主要分布于熔池的底部，表層的宏觀偏析較輕微。這是由于表面強烈的馬蘭戈尼對流造成熔池表層區域的流速相比熔池底部要高得多[21-22]，在此表層區域其對流比較充分，并且在表層觀察到宏觀偏析被對流沖散而向周圍擴散的痕跡（圖3a）。在施加0.9 T和1.8 T的穩態磁場后，由于穩態磁場對熔池流速的抑制[23-24]，熔覆層的氣孔數量減少且尺寸變小，熔覆層的帶狀和塊狀偏析（圖3中橢圓所指）明顯增加。

.

圖3 激光熔覆鈷基合金縱截面金相形貌

為定量分析穩態磁場對宏觀偏析的影響，將整個熔覆層由上到下等分為5個層域，分別表示為S1、S2、S3、S4和S5，將熔覆層縱截面進行二值化處理，并填充孔洞，分別計算每層域中宏觀偏析面積所占的百分比（圖4）。由圖4可知，熔覆層宏觀偏析面積占比從表層至底部呈由低到高的梯度變化，且隨著磁感應強度增加，整個熔覆層的宏觀偏析面積占比逐漸增大。當磁場強度為0時，縱截面S1至S4層域的宏觀偏析分布較為均勻，各層域的宏觀偏析面積占比小于2%，處于底部S5層域的宏觀偏析面積占比增加到10%。該現象表明，在無磁場條件下，富含基體成分的流體隨著熔池的對流，經過充分攪拌擴散后均勻分布在熔覆層上層區域。由于熔池底部流體流速小于上層，從而導致熔池底部宏觀偏析較多。當磁感應強度為0.9 T時，每個層域的宏觀偏析面積占比進一步增加，底部宏觀偏析面積占比達到25%；當磁場強度達到1.8 T時，S1層域的宏觀偏析面積占比相較于0.9 T 時有所減小，該現象主要與穩態磁場對熔池流動的抑制有關，此時熔池表層的流速更小，帶狀宏觀偏析更難隨流體運動到表層區域，這與Wang[25]在電磁場輔助激光熔注過程中WC顆粒梯度分布的規律相似。

圖4 熔覆層每層域宏觀偏析占比

2.2 熔覆層微觀組織及EDS分析

為定量表示宏觀偏析程度，引入宏觀偏析大小公式[7]，見式（2）。計算結果表明，試樣A、B、C的宏觀偏析大小分別為0.375、1.05、1.13。試樣C的宏觀偏析量最大，這與2.1節的討論結果一致。

式中：mac為宏觀偏析；Co為宏觀偏析區域的Co含量；Co為無宏觀偏析區域的Co含量；Co為熔覆層中Co的平均含量。

為進一步分析穩態磁場對熔覆層中元素擴散的影響，對熔覆層微觀區域元素進行EDS能譜分析。試樣A、B、C頂部無宏觀偏析區域（圖3a、d、g）的EDS半定量分析見圖5。由圖5可知，在無磁場時，無宏觀偏析區域Co、Fe的質量分數分別為22.6%、28.7%；在磁感應強度為0.9 T時，無宏觀偏析區域的Co、Fe的質量分數分別為30.6%、16.6%，相較于無磁場時Co的質量分數增加了8%，Fe的質量分數降低了12.1%；在B=1.8 T時，無宏觀偏析區域Co、Fe的質量分數分別為30.9%、16.7%，這與磁感應強度為0.9 T時Co、Fe含量相近。這是由于加入磁場后，穩態磁場對熔池流速的抑制作用，使熔池內部的等效黏度增加，導致宏觀偏析發生聚集，從而抑制宏觀偏析區域內的Fe元素向周圍區域擴散，使得無磁場和有磁場時無宏觀偏析區域的元素含量有明顯差別。隨著磁場強度進一步增加，熔覆層頂部無宏觀偏析區域的Co元素含量已經與粉末中的Co含量相近，達到了極限值，即使磁場強度再進一步增強，其值將不會發生明顯變化。圖5顯示，加入穩態磁場后，無宏觀偏析區域保持著較高的Co含量和較低的Fe含量。這是由于穩態磁場導致熔池整體流速降低，宏觀偏析得以完整地保留在熔池中而不被沖散，使無宏觀偏析處的成分與粉末成分更相近。

圖5 無宏觀偏析區域Co與Fe含量

圖3a中c區域的EDS能譜分析見圖6。其中，圖6a為c區域的二次電子顯微組織圖，可以觀察到，熔覆層組織為細小的樹枝晶，呈網狀結構分布，這些樹枝晶穿過宏觀偏析區域沿著散熱相反的方向繼續生長。由圖6b—c可知，Fe元素在宏觀偏析區域富集，Co元素在此區域較少。沿路徑的點掃能譜分析結果見圖6d，在此路徑上Fe元素含量總是比Co元素含量高，Fe元素含量在宏觀偏析處猛增，最高可達質量分數49.2%，在宏觀偏析周圍區域，Fe元素質量分數達30%左右。這說明無磁場時宏觀偏析處Fe元素向周圍大量擴散，導致宏觀偏析附近的Fe元素增加，與2.1節討論結果一致。沿圖6a中直線箭頭的線掃能譜分析結果見圖6e—f，其波動趨勢與圖6d一致。

圖3b中e區域EDS能譜分析見圖7，從e區域的二次電子顯微組織圖（圖7a）可以觀察到宏觀偏析處的樹枝晶結構，可清晰看到被化學試劑蝕刻的痕跡，而宏觀偏析處周圍區域樹枝晶結構并不明顯，這可能與元素含量有關。由圖7b—c可知，在宏觀偏析處Fe元素大量富集，宏觀偏析處的寬度較無磁場時有所增加，表明宏觀偏析面積增加，這與式（2）計算結果一致。沿路徑的點掃能譜分析（圖7d）可知，宏觀偏析處Fe元素質量分數最高可達63.7%，在宏觀偏析周圍區域，Fe元素質量分數為16%左右，最少處為12.4%，其Co元素質量分數為30%左右。為分析宏觀偏析周圍區域樹枝晶結構不明顯的原因，分別對圖7a所示的A、B等2個區域成分含量進行半定量分析，結果表明，A區域的Fe、Co元素的質量分數分別為16.9%和30.5%；B區域的Fe、Co元素的質量分數分別為16.1%和30.8%，Fe元素含量的降低和Co元素含量的增加共同導致宏觀偏析周圍區域樹枝晶結構在腐蝕后不明顯。沿圖7a中直線箭頭的線掃能譜分析結果（圖7e—f）與圖8d相對應。由圖7可知，磁感應強度為0.9 T時，宏觀偏析周圍區域Fe元素含量相較于無磁場時明顯降低，表明穩態磁場抑制了宏觀偏析處Fe元素的擴散，使得無宏觀偏析區域的成分更接近粉末成分，抑制了基體成分對熔覆材料成分的稀釋。

圖6 無磁場時熔覆層EDS能譜分析

圖7 磁場強度為0.9 T時熔覆層EDS能譜分析

圖3b中f區域的EDS能譜分析見圖8，該區域為熔覆層與基體的結合區。圖3b中f區域的二次電子顯微組織圖見圖8a，該區域Fe和Co的面掃能譜分析圖分別見圖8b和圖8c。為進一步探索宏觀偏析產生機制，對圖8a中A、B、C、D、E、F、G區域進行EDS半定量分析，結果見表2。由表2可知，A、C區域的Co元素含量幾乎為0，Fe元素的含量與基體中Fe元素（D區域）含量接近，E、F、G區域中含有Co元素。該現象表明，熔覆層的宏觀偏析為未與粉末合金充分混合的基體，被對流帶入熔覆層中，在較冷的熔覆層區域快速凍結，從而形成的“半島”組織。Soysal等[9]在激光焊接異種金屬過程中也發現了類似現象。

圖8 磁場強度為0.9 T時結合處宏觀偏析EDS面掃分析

表2 結合處各區域Co、Fe元素含量

圖3c中f區域的EDS能譜分析見圖9，從該區域的二次電子顯微組織圖（圖9a）中觀察到與圖7a類似的樹枝晶結構。在圖9a中發現了與圖8a相似的宏觀偏析區域（A、B），對其進行EDS分析可知，A區域Fe、Co的質量分數分別為67.2%和0.9%；B區域Fe、Co的質量分數分別為67.9%和0.8%。此現象表明，隨著磁感應強度的進一步增強，對熔池對流的抑制更明顯，即使在熔覆層的中部也能發現未與粉末合金充分混合的區域。由圖9b—c可知，宏觀偏析處的寬度較磁感應強度為0.9 T時更大，說明宏觀偏析面積進一步增加，這與式（2）計算結果相符。沿著路徑的點掃能譜分析（圖9d）可知，宏觀偏析處Fe元素質量分數最高可達67.9%，在宏觀偏析周圍區域，Fe、Co的質量分數分別為15%和31.6%左右。沿圖9a中直線箭頭進行線掃能譜分析（圖9d—f）可知，其波動趨勢與點掃結果相符。

2.3 熔覆層宏觀偏析產生機制

熔覆層的宏觀偏析產生機制示意圖見圖10。采用材料性能計算軟件得出基體與熔覆層的凝固曲線見圖10b。由圖10b可知，粉末合金的液相線溫度LB（1 370 ℃）比基體的液相線溫度LC（1 440 ℃）低，液相線溫度低的液態基體金屬首先發生凝固，由于成分過冷，在熔覆層中形成宏觀偏析。根據流體動力學無滑移邊界條件，流體在壁面處的速度為零[24]。假設在激光熔覆過程中，熔池邊界的對流較弱，將出現速度為零的層流層，即熔池底部未與粉末合金充分混合的液態基體金屬層，該層將在LB時開始凝固，形成類似于“海灘”的特征（圖10c）。在激光熔覆過程中，熔池中的對流為湍流模式，并且極不穩定，部分液態基體金屬被對流沖散，經過擴散與粉末合金混合分布于熔覆層中，少部分的液態基體金屬來不及充分混合而發生凝固，形成帶狀的宏觀偏析。在無磁場時，由于強烈的馬蘭戈尼對流，被對流帶入熔池中的帶狀基體金屬到達熔池頂部時被沖散，并在熔池頂部擴散，因此在無磁場時宏觀偏析主要存在于熔池底部（圖10d）。在加入穩態磁場后，由于穩態磁場對熔池流速的抑制作用，被對流帶入的帶狀基體金屬得以保留在頂部，宏觀偏析隨著磁感應強度的增加進一步增強，發生富集現象（圖10e）。這里引入由于磁場產生的哈特曼效應來進行解釋[27]，哈特曼數Ha為電黏度與動力黏度之比，見式（3）。

圖9 磁場強度為1.8 T時熔覆層EDS能譜分析

圖10 激光熔覆過程中宏觀偏析機制示意圖

式中：為電導率；為磁感應強度；為熔池半寬；為流體的動力黏度。

由式（3）可知，哈特曼數與電導率、磁感應強度和熔池半寬有關。根據Wang[25]的數值模擬研究可知，隨著磁感應強度增加，熔池的哈特曼數逐漸上升，且熔池底部的哈特曼數高于熔池頂部。該現象說明熔池底部的電磁黏度較大，從而導致熔池底部宏觀偏析面積占比較大，并抑制宏觀偏析向周圍區域擴散。如果熔池底部的黏度繼續增加，宏觀偏析將會被抑制在熔池底部，熔覆層上部的成分將與粉末成分接近，將大大提高粉末的有效利用率。

3 結論

1）穩態磁場產生的感應洛倫茲力與熔池流動方向時刻相反，抑制了熔池流動，使熔覆層中的宏觀偏析出現富集現象。

2）在無磁場時，粉末合金與基體元素充分混合，少量的帶狀宏觀偏析存在于熔覆層底部。加入穩態磁場后，熔覆層的宏觀偏析發生富集現象，更多的偏析存在于熔覆層底部，熔覆層底部宏觀偏析面積占比由10%增加到25%。

3）穩態磁場可降低基體元素對熔覆層的稀釋，提高粉末的有效利用率。相較于無磁場時頂部無宏觀偏析區域Co的質量分數增加了8%，Fe的質量分數降低了12.1%。

[1] GUO H M, WANG Q, WANG W J, et al. Investigation on Wear and Damage Performance of Laser Cladding Co- Based Alloy on Single Wheel or Rail Material[J]. Wear, 2015, 328: 329-337.

[2] ZHONG C L, Gasser A, Kittel J, et al. Improvement of Material Performance of Inconel 718 Formed by High Deposition-Rate Laser Metal Deposition[J]. Materials & Design, 2016, 98: 128-134.

[3] 李嘉寧. 激光熔覆技術及應用[M]. 北京: 化學工業出版社, 2016: 9-12.

LI Jia-ning. Laser Cladding Technology and Application [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2016: 9-12.

[4] 員霄, 王井, 朱青海, 等. H13鋼的鐵基和鈷基熔覆層組織與耐磨性[J]. 焊接學報, 2018, 39(12): 105-109.

YUAN Xiao, WANG Jing, ZHU Qing-hai, et al. Micros-tructure and Abrasion Resistance of Fe-based and Co- based Coatings of AISI H13[J]. Transactions of The China Welding Institution. 2018, 39(12): 105-109.

[5] 張津超, 石世宏, 龔燕琪, 等. 激光熔覆技術研究進展[J]. 表面技術, 2020, 49(10): 1-11.

ZHANG Jin-chao, SHI Shi-hong, GONG Yan-qi, et al. Research Progress of Laser Cladding Technology[J]. Surface Technology, 2020, 49(10): 1-11.

[6] 邵延凡, 王澤華, 李瀟, 等. 雙相不銹鋼表面激光熔覆鈷基合金組織和性能研究[J]. 表面技術, 2020, 49(4): 299-305.

SHAO Yan-fan, WANG Ze-hua, LI Xiao, et al. Micros-tructure and Properties of Laser Cladding Co-based Alloys on Duplex Stainless Steel[J]. Surface Technology, 2020, 49(4): 299-305.

[7] HU Y, WANG L, YAO J H, et al. Effects of Electro-ma-gnetic Compound Field on The Escape Behavior of Pores in Molten Pool During Laser Cladding[J]. Surface & Coa-tings Technology, 2020, 383(C): 125198.

[8] BARR C, DA S S, EASTON M, et al. Influence of Mac-ro-segregation on Solidification Cracking in Laser Clad Ultra-High Strength Steels[J]. Surface & Coatings Tech-no-logy, 2018, 340: 126-136.

[9] LIU J, LI J, CHENG X, et al. Effect of Dilution and Macrosegregation on Corrosion Resistance of Laser Clad AerMet100 Steel Coating on 300M Steel Substrate[J]. Surface & Coatings Technology, 2017, 325: 352-359.

[10] YANG Y K, KOU S. Macrosegregation Mechanisms in Arc Welds Made With Dissimilar Filler Metals[J]. Scienceand Technology of Welding and Joining, 2010, 15(1): 15-30.

[11] SOYSAL T, KOU S, TAT D, et al. Macrosegregation in Dissimilar-metal Fusion Welding[J]. Acta Materialia, 2016, 110: 149-160.

[12] KOU S, YANG Y K. Fusion-Boundary Macrosegregation in Dissimilar-Filler Welds[J]. Welding Journal, 2007, 86(10): 303-312.

[13] YANG Y K, KOU S. Macrosegregation in Al-Si Welds Made With Dissimilar Filler Metals[J]. Science and Tech-nology of Welding and Joining, 2010, 15(1): 1-14.

[14] WANG C M, YU Y, YU J X, et al. Effect of The Macro- Segregation on Corrosion Behavior of CrMnFeCoNi Coa-ting Prepared by Arc Cladding[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2020, 846(C): 156263.

[15] ZHAI L L, BAN C, ZHANG J W, et al. Characteristics of Dilution and Microstructure in Laser Cladding Ni-Cr-B-Si Coating Assisted by Electromagnetic Compound Field[J]. Materials Letters, 2019, 243: 195-198.

[16] 劉洪喜, 紀升偉, 蔣業華, 等. 旋轉磁場輔助激光熔覆Fe60復合涂層的顯微組織與性能[J]. 中國激光, 2013, 40(1): 121-126.

LIU Hong-xi, JI Sheng-wei, JIANG Ye-hua, et al. Mic-ros-tructure and Property of Fe60 Composite Coating by Rotating Magnetic Field Auxiliary Laser Cladding[J]. Chinese Journal of Lasers, 2013, 40(1): 121-126.

[17] MENG X M, ARTINOV A, BACHMANN M, et al. Numerical and Experimental Investigation of Thermo- Fluid Flow and Element Transport in Electromagnetic Stirring Enhanced Wire Feed Laser Beam Welding[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer, 2019, 144(C): 118663.

[18] BACHMANN M, AVILOV V, GUMENYUK A, et al. About the Influence of a Steady Magnetic Field on Weld Pool Dynamics in Partial Penetration High Power Laser Beam Welding of Thick Aluminium Parts[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer, 2013, 60: 309-321.

[19] GATZEN M, TANG Z, Vollertsen F. Effect of Electromagnetic Stirring on The Element Distribution in Laser Beam Welding of Aluminium with Filler Wire[J]. Physics Procedia, 2011, 12: 56-65.

[20] HAN L, PHATAK K M, LIOU F W. Modeling of Laser Cladding with Powder Injection[J]. Metallurgical and Ma-terials Transactions, B. Physical Metallurgy and Materials Science, 2004, 35B(6): 1139-1150.

[21] GAN Z T, YU G, HE X L, et al. Numerical Simulation of Thermal Behavior and Multicomponent Mass Transfer in Direct Laser Deposition of Co-base Alloy on Steel[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer, 2017, 104: 28-38.

[22] GAN Z T, LIU H, LI S X, et al. Modeling of Thermal Behavior and Mass Transport in Multi-Layer Laser Additive Manufacturing of Ni-Based Alloy on Cast Iron[J]. Inter-na-tional Journal of Heat and Mass Transfer, 2017, 111: 709-722.

[23] WANG L, YAO J H, HU Y, et al. Suppression Effect of a Steady Magnetic Field on Molten Pool During Laser Re-melting[J]. Applied Surface Science, 2015, 351: 794-802.

[24] VELDE O, GRITZKI R, GRUNDMANN R. Numerical Investigations of Lorentz Force Influenced Marangoni Convection Relevant to Aluminum Surface Alloying[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer, 2001, 44(14): 2751-2762.

[25] 王梁. 電磁復合場協同激光同軸熔注對增強顆粒分布梯度的調控研究[D]. 杭州：浙江工業大學, 2016：91-94.

WANG Liang. Study of Reinforcement Particle Distribution under an Electric-Magnetic Composite Field in Laser Coaxial Melt Injection[D]. Zhe Jiang, Zhejiang University of Technology, 2016: 91-94.

[26] KOU S.Transport Phenomena and Materials Processing [M]. John Wiley and Sons, New York, NY, 1996: 57-60.

[27] BACHMANN M, AVILOV V, GUMENYUK A, et al. Numerical Assessment and Experimental Verification of The Influence of The Hartmann Effect in Laser Beam Welding Processes by Steady Magnetic Fields[J]. Interna-tional Journal of Thermal Sciences, 2016, 101: 24-34.

Effect of a Steady Magnetic Field on the Macro-segregation and Element Diffusion of Laser Cladding Cobalt-based Alloy

1a,1b,2,1a,1b,2,1a,1b,2,1a,1b,2,1a,1b,2,1a,1b,2,1a,1b,2

(1. a. College of mechanical Engineering, b. Institute of Laser Advanced Manufacturing Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310000, China; 2. Collaborative Innovation Center of High-end Laser Manufacturing Equipment Co-sponsored by Ministry and Province, Hangzhou 310000, China)

The substrate material was 316L austenitic stainless steel and the CL (Cladding layer) material was Cobalt-based alloy powder. In order to avoid the interference of the magnetic field in the LC (Laser cladding) process, both the substrate and the cladding powder are non-ferromagnetic. Cobalt-based coatings were prepared by LC assisted with a steady magnetic field. The maximum magnetic flux intensity is 1.8 T. During the experiment, the sample was kept stationary, while the laser head was moved to scan the substrate. The powder was injected into the molten pool through carrier gas with the laser coaxially. The surface of the corroded sample is observed with Optical metallographic microscope (OM), Scanning electron microscope (SEM), and the composition of the CL is analyzed by Energy dispersive spectrometer (EDS). The morphology of the molten pool changes obviously when the steady magnetic field is applied. With the increase of the magnetic flux density, the electromagnetic damping gradually increases, which reduces the convexity of the solidification line of the molten pool and made the bottom of the molten pool smoother. Without magnetic field, the macro-segregation moves with molten pool fluid, which is evenly distributed in the upper region of the CL after sufficient stirring and diffusion. Since the fluid velocity at the bottom of the molten pool is lower than that of the upper layer, the macro-segregation at the bottom of the molten pool is more obvious. The proportion of the macro-segregation area in the CL changes from low to high from the surface to the bottom. With the magnetic flux density increases, the proportion of the macro-segregation area in the entire CL gradually increases. With magnetic field, due to the damping effect on fluid flow, the macro-segregation can be completely retained in the molten pool without being dispersed. The zone without macro-segregation maintains a high content of Co and a low content of Fe. When there is no magnetic field, the Fe element at the zone of macro-segregation is diffused to the surrounding area, resulting in an increase of Fe element the zone of without macro-segregation. When the magnetic field is added, the Fe content in the zone around the macro-segregation is significantly reduced compared with the case without magnetic field. It is indicated that the diffusion of Fe element at the macro-segregation is suppressed by the steady magnetic field. Since the liquidus temperatureLB(1 370 ℃) of the powder alloy is lower than the liquidus temperatureLC(1 440 ℃) of the matrix, when the liquid matrix metal is brought into the molten pool with low temperature by convection, it will be quickly solidified in the molten pool. With the increase of magnetic flux density, the Hartmann number of the molten pool gradually increases and the distribution is uneven. Due to the lower temperature and higher conductivity at the bottom of the molten pool, the Hartmann number at the bottom of the molten pool is higher than the top of the molten pool. It is shown that the equivalent viscosity at the bottom of the molten pool is higher than that at the top of the molten pool. This phenomenon leads to severe macro-segregation at the bottom of the molten pool and suppresses the diffusion of macro-segregation to the surrounding area. The steady magnetic field suppresses the diffusion of macro-segregation in the CL, reduces the dilution of solute elements, and obtains the CL which is closer to the cladding powder.

laser cladding; steady magnetic field; molten pool; macro-segregation; element diffusion

TN249；TG111.4

A

1001-3660(2022)12-0320-09

10.16490/j.cnki.issn.1001-3660.2022.12.033

2021–08–16；

2021–12–23

2021-08-16；

2021-12-23

國家自然科學基金重點項目（52035014）；浙江省科技計劃（公益技術）（LGG19E050024）；浙江省屬高校基本科研業務費專項資金（RF-C2019003）

Supported by National Natural Science Foundation of China (52035014); Zhejiang Basic Public Welfare Project (LGG19E050024); Fundamental Research Funds for the Provincial Universities of Zhejiang (RF-C2019003)

羅建（1997—），男，碩士研究生，主要研究方向為能場輔助激光熔覆。

LUO Jian (1997-)，Male, Master, Research focus: energy field assisted laser cladding.

王梁（1983—），男，博士，高級工程師，主要研究方向為多能場協同激光制造技術。

WANG Liang (1983-), Male, Doctor, Professor, Research focus: multi-energy field collaborative laser manufacturing technology.

羅建, 謝頌偉, 毛家智, 等. 穩態磁場對激光熔覆鈷基合金宏觀偏析及元素擴散影響[J]. 表面技術, 2022, 51(12): 320-328.

LUO Jian, XIE Song-wei, MAO Jia-zhi, et al. Effect of a Steady Magnetic Field on the Macro-segregation and Element Diffusion of Laser Cladding Cobalt-based alloy[J]. Surface Technology, 2022, 51(12): 320-328.