刑事責(zé)任年齡的三層級差結(jié)構(gòu)研究*

聶長建

(中南民族大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430074)

《刑法修正案(十一)》在刑法第17條中增加第3款“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”這對以前呼聲很高的“降低刑事責(zé)任年齡”問題作了很好的回應(yīng)，增加了刑事責(zé)任年齡的一個層級，刑法對不同年齡段的未成年人犯罪的規(guī)制更具有針對性、精準(zhǔn)性和科學(xué)性，但對本條一直存在的概念混淆、詞不達(dá)意、邏輯混亂等表述問題并沒有糾正過來，本文對此重點探討。

一、刑事責(zé)任年齡三層級差結(jié)構(gòu)的劃分理據(jù)

我國刑事責(zé)任年齡的三層級差結(jié)構(gòu)是根據(jù)犯罪年齡與犯罪行為的范圍、結(jié)果和情節(jié)惡劣程度的結(jié)合形成的，即年滿16周歲的人實施所有犯罪行為的都負(fù)刑事責(zé)任，這第一層級沒有犯罪行為范圍等方面的限制；年滿14周歲不滿16周歲的人實施故意殺人等8種犯罪行為的負(fù)刑事責(zé)任，這第二層級只有犯罪行為范圍的限制；年滿12周歲不滿14周歲的人實施故意殺人、故意傷害2種犯罪行為的，且這兩種犯罪行為造成了致人死亡或以特別殘忍的手段致人重傷殘的結(jié)果，且又情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院檢察院核準(zhǔn)追訴才負(fù)刑事責(zé)任，這第三層級有犯罪行為的范圍、結(jié)果、情節(jié)惡劣、最高人民檢察院檢察院核準(zhǔn)追訴的多重限制。在這三個年齡段的犯罪行為是否負(fù)刑事責(zé)任的判定上，從沒有限制到一個限制到多重限制，犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任的“界面”越來越小，形成刑事責(zé)任年齡的三層級差結(jié)構(gòu)。……