趙運鋒
(上海政法學院刑事司法學院,上海 201701)
復合行為犯是傳統的刑法理論問題,但關于該問題的理論爭議一直存在,且對實踐上如何認識復合行為犯,以及如何適用刑法條文具有重要影響。近年來,隨著刑法教義學概念的提倡,理論上對復合行為犯的認識、分析和詮釋更為精細化。尤其是隨著實質主義刑法理論的影響日益發展,刑法目的與刑事政策在復合行為犯認識上的作用日益明顯,并導致在復合行為的詮釋上發生變化。基于此,在風險社會理論和預防性刑法觀的指引下,對復合行為犯認識開始從理論本體的分析向回應社會治理的需要轉變,也即,分析當下的復合行為理論,開始從復雜的刑法理論向清晰合理的行為類型轉變。更為重要的是,關于復合行為犯理論的認識會影響到刑法個罪構成和個罪關系在實踐層面的準確認定,并在共同犯罪、罪數關系及犯罪形態等方面產生重要影響。如何從理論上對復合行為給予規范的教義學分析,對復合行為進行類型化考察,并對復合行為犯有關的理論構造有準確認識,以準確認識和回應刑法理論上關于復合行為的不同看法,是刑法理論應該關注的重要問題。
在刑法分則罪名中,立法主體在罪狀中往往會對客觀行為進行明確描述,從而便于司法主體對個罪行為構造的理解和詮釋,也為犯罪構成適用于個案實踐提供規范性參考。……