中國化石能源開采業(yè)凈能源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合評價

崔天航 鐘化鑫 馮連勇（哈爾濱工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，哈爾濱 50006）（中國石油大學(xué)（北京）經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 049）

能源是工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。化石能源不但關(guān)系國計民生，更對國防安全具有巨大戰(zhàn)略意義，2021年習(xí)近平總書記視察勝利油田時強(qiáng)調(diào) “能源的飯碗必須端在自己手里”。隨著能源轉(zhuǎn)型的推進(jìn)，清潔能源發(fā)展迅速，但短期內(nèi)化石能源依然是能源系統(tǒng)的重要支柱。伴隨工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，中國對能源資源的需求總量將持續(xù)增加。因此，研究我國化石能源開采行業(yè)的綜合運行情況，有助于化石能源的高效開發(fā)和利用，進(jìn)而保障國家能源安全。

目前，對化石能源開采業(yè)的分析多集中在要素生產(chǎn)率、能源消耗與碳排放等方面，王克強(qiáng)等［1］采用成本函數(shù)的對偶測度方法，對中國能源開采業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行研究；Fang等［2］借助數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法計算了中國的綠色全要素生產(chǎn)率，表明2006～2017年間綠色全要素生產(chǎn)率增長的主要貢獻(xiàn)源于規(guī)模效應(yīng)；于立宏和金玉健［3］利用隨機(jī)前沿模型研究了不同規(guī)模和所有制的礦企綠色發(fā)展動力特征的演化及其政策含義，發(fā)現(xiàn)平均規(guī)模效應(yīng)是公司生產(chǎn)率增長的主要動力；Kong等［4］考慮副產(chǎn)品和間接能源消耗，對煤制油項目分析發(fā)現(xiàn)，煤炭在直接液化時能耗占比較大；揭俐等［5］則通過GDIM模型分析了能源開采業(yè)碳排放的主要驅(qū)動因素。然而，已有研究多基于單一角度，鮮有學(xué)者對化石能源開采業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境污染等方面進(jìn)行全面的測算。

為推動我國能源行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，穩(wěn)步進(jìn)行能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，保障能源安全，需要對化石能源開采業(yè)的綜合運行情況進(jìn)行研究。本文將中國化石能源開采業(yè)分為油氣開采業(yè)和煤炭開采業(yè)，考慮凈能源生產(chǎn)、環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)效益3個方面建立評價指標(biāo)體系，對中國化石能源開采業(yè)進(jìn)行綜合評價，更全面地評價了中國能源開采業(yè)的綜合效益，其結(jié)果具有重要的政策含義，為未來中國能源開采政策提供相應(yīng)的參考依據(jù)。

1 評價方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文基于凈能源、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)效益3個方面，遵守系統(tǒng)性、全面性和可操作性原則［6］，選取以下具有代表性的指標(biāo)，建立綜合評價模型。

表1 中國化石能源開采業(yè)綜合效益評價指標(biāo)體系

1.1.1 凈能源生產(chǎn)指標(biāo)

目前能源開發(fā)的可行性分析多關(guān)注現(xiàn)金流和利潤率，對能源開發(fā)過程本身的能源消耗考慮不足。本文從凈能源的角度出發(fā)，衡量中國化石能源開采業(yè)的能源效益。凈能源產(chǎn)出的概念最早由Cottrell［7］提出，指能源在經(jīng)生產(chǎn)、加工和轉(zhuǎn)換后的能源盈余，是真正可用于社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能源，可以反映化石能源開采的實際產(chǎn)出情況，已有眾多學(xué)者采用凈能源理論對能源開采效率進(jìn)行測算［8-11］。

（1） 能源投入回報值（EORI）

EROI代表化石能源的開采效率，其值是資源耗竭和技術(shù)進(jìn)步博弈的結(jié)果。本文借鑒胡燕等［12］總結(jié)的投入分析方法，在標(biāo)準(zhǔn)EROI的基礎(chǔ)上將人力資源投入納入考慮范圍，使用熱值法，對中國化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的EROI進(jìn)行計算：

式中，Ed為能源開采所需的直接能源投入總量；Eid為間接能源投入總量，如相關(guān)的輔助材料、設(shè)備投資等；El為勞動力投入。

間接投入對當(dāng)期與未來的影響并不一致。一般來說，前期的高投資可為化石能源開采業(yè)增加部分可采儲量，強(qiáng)化生產(chǎn)能力，但會降低當(dāng)期的開采效率。基于此，為準(zhǔn)確地衡量與當(dāng)期產(chǎn)量有關(guān)的投資，本文采用雙倍余額遞減法對間接投資計提折舊。此外，本文借鑒陳英超等［13］所用方法對勞動力投入進(jìn)行了計算。

（2）凈能源增長率

式中，Enet代表凈能源的產(chǎn)出量，Eout代表能源的總產(chǎn)出量，Ein代表總投入量。本文采用熱當(dāng)量法對凈能源增長率進(jìn)行計算，同上文一樣，考慮三方面投入，以2004年為基期。

（3） 能源利用率

能源利用率是系統(tǒng)輸出能源量和輸入能源量之間的比率，能源利用率越高，系統(tǒng)的節(jié)能效果相對越好，采用熱當(dāng)量法進(jìn)行計算：

1.1.2 環(huán)境污染評價指標(biāo)

與經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)相比，伴隨著能源轉(zhuǎn)型的推進(jìn)，環(huán)境污染成為制約行業(yè)發(fā)展的因素之一。對于化石能源開采業(yè)來說，其污染減排措施主要體現(xiàn)在推進(jìn)廢水、廢氣處理技術(shù)的使用與升級［14］。以煤炭開采業(yè)為例，礦產(chǎn)資源開采過程中排放的主要環(huán)境污染物包括礦井廢矸、廢水以及廢氣［15］。煤矸石是采煤過程和洗煤過程中排放的固體廢物，其對環(huán)境造成的影響范圍和程度相比流體污染物較小。因此，本文主要基于流體污染物角度，對我國化石能源開采業(yè)的環(huán)境污染情況進(jìn)行評估。

（1） 碳減排率

產(chǎn)品生產(chǎn)過程的總碳排放包括直接產(chǎn)生的碳排放與其中間投入的隱含碳排放［16］。本文使用投入產(chǎn)出法對中國化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的隱含碳進(jìn)行計算：

式中，DCIi為i部門的直接碳排放強(qiáng)度，DCi為i部門的直接碳排放量，F(xiàn)ik為i部門的直接能源消費量，EFik為第k種化石能源的碳排放系數(shù)。為避免能源加工轉(zhuǎn)換部門的二次計算，本文在測算直接碳排放強(qiáng)度時，剔除了化石能源加工轉(zhuǎn)換部門的石油和煤炭消耗量。

i部門的完全碳排放系數(shù)指i部門單位產(chǎn)出所需的直接碳排放量和隱含碳排放量之和，通過式（5） 獲得。

本文利用全國投入產(chǎn)出表對各年中國化石能源開采業(yè)的完全碳排放量進(jìn)行核算。計算發(fā)現(xiàn)在化石能源開采業(yè)的直接碳排放量中，短期內(nèi)細(xì)分行業(yè)的占比變化幅度較小。因此，其余年份子行業(yè)的碳排放按照當(dāng)年直接碳排放增長比率進(jìn)行遞增，碳減排率以2004年為基期計算。

（2）氣體環(huán)境污染效應(yīng)遞減率

除碳排放外，化石能源開采業(yè)在運行時還會排放其他氣體，對大氣環(huán)境造成污染。本文考慮全球變暖、酸雨和呼吸影響［17，18］，對化石能源開采業(yè)的氣體污染物影響進(jìn)行評估。參考Jing等［19］的研究，設(shè)定環(huán)境污染效應(yīng)模型如下所示：

式中，GWP表示氣體污染物排放帶來的溫室效應(yīng)；AP表示氣體污染物排放帶來的酸化效應(yīng)；REP表示氣體污染物排放帶來的呼吸效應(yīng)；w1、w2、w3是3種效應(yīng)的權(quán)重值，在此模型中，設(shè)定w1＝w2＝w3＝1／3。

本文在計算氣體環(huán)境污染效應(yīng)時，首先對化石能源開采業(yè)的各類污染物排放量進(jìn)行測算：

式中，i表示污染物種類，包括 SO2、CO2、NOx、 PM2.5、 CO、 CH4、 N2O； n表示消耗的能源類別，包括煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油和天然氣，因電力使用不排放氣體污染物，故本文不加考慮。γi，n表示第n種能源的第i種污染物的排放系數(shù)；Fn表示各類能源的消耗量。各類污染效應(yīng)計算如下：

式中，σi，CO2-equiv表示各類污染物的全球升溫潛能因子；σi，SO2-equiv表示各類污染物的酸化潛能因子；σi，PM2.5-equiv表示各類污染物的呼吸潛能因子。其中，GWP描述了與CO2相關(guān)的排放氣體對溫室效應(yīng)的貢獻(xiàn)，這意味著任何排放量都轉(zhuǎn)換為CO2當(dāng)量［20］；AP以SO2當(dāng)量表示，它被描述為某些物質(zhì)構(gòu)建和釋放Hp質(zhì)子的能力［20］；REP被描述為單位氣體排放引起的呼吸效應(yīng)，轉(zhuǎn)換為參考PM2.5產(chǎn)生的呼吸效應(yīng)值［21］。遞減率以2004年為基期計算。

（3）水污染減排貢獻(xiàn)率

化石能源開采業(yè)水污染治理的情況用水污染減排貢獻(xiàn)率表示。以往對水污染的研究多直接使用廢水排放總量，該指標(biāo)沒有反映廢水的污染程度。廢水排放化學(xué)需氧量（COD）代表水體中可被氧化的 “還原性物質(zhì)”的含量，COD越高，說明水體污染越嚴(yán)重。本文使用COD代替廢水排放量，以2004年為基期進(jìn)行計算水污染減排貢獻(xiàn)率：

式中，?i為i行業(yè)在t年的水污染減排貢獻(xiàn)率；CODi，t為 i行業(yè)在t年水污染排放化學(xué)需氧量；CODt為全行業(yè)總計水污染排放化學(xué)需氧量。所得結(jié)果為正表示子行業(yè)對全行業(yè)的水污染減排存在正驅(qū)動效應(yīng)。

1.1.3 經(jīng)濟(jì)效益評價指標(biāo)

（1）資本存量增長率

資本存量一般指企業(yè)現(xiàn)有的各類資本資源之和，行業(yè)資本存量能反映行業(yè)的現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模和技術(shù)水平。目前，尚未有學(xué)者對我國化石能源開采細(xì)分行業(yè)的資本存量進(jìn)行測算。本文使用永續(xù)盤存法對中國化石能源開采業(yè)的資本存量進(jìn)行計算，基本公式如下：

式中， Ki，t表示 i行業(yè)在 t年的資本存量； Ii，t表示i行業(yè)在t年的實際新增固定資產(chǎn)；δi，t為i行業(yè)在t年的折舊率。

本文選擇新增固定資產(chǎn)投資作為投資序列，參考薛俊波和王錚［22］的計算方法，利用折舊額、折舊率以及資本存量之間的關(guān)系對化石能源開采子行業(yè)的資本存量進(jìn)行估計，以此規(guī)避選取基年造成的估算結(jié)果的誤差。由于固定資產(chǎn)投資在不同年份的波動較大，因此細(xì)分行業(yè)的折舊率具有較為明顯的時變特征，且在某些年份出現(xiàn)了計算結(jié)果不合理的現(xiàn)象。本文參考李曉峰等［23］的方法，對不合理的計算結(jié)果進(jìn)行剔除，采用臨近年份代替。同時，以每年新增固定資產(chǎn)為權(quán)重，對計算結(jié)果進(jìn)行加權(quán)平均，得出細(xì)分行業(yè)的最終折舊率。根據(jù)式 （12）進(jìn)行迭代得到中間年份的資本存量數(shù)據(jù)。資本存量增長率以2004年為基期進(jìn)行計算。

（2）主營業(yè)務(wù)利潤率

主營業(yè)務(wù)利潤率代表每單位主營業(yè)務(wù)收入所帶來的利潤，其值越高，說明該行業(yè)的主營業(yè)務(wù)市場競爭力越強(qiáng)，利潤水平越高。

式中，PRt表示t年的主營業(yè)務(wù)利潤率；INt表示t年行業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入；Ct表示t年行業(yè)的主營業(yè)務(wù)成本。

（3）能源消耗經(jīng)濟(jì)性水平

本文對化石能源開采業(yè)單位直接能源消費所帶來的實際經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了計算：

式中，At表示t年的能源消耗經(jīng)濟(jì)性水平；Et表示t年行業(yè)的能源消費總量。

1.2 賦權(quán)方法和數(shù)據(jù)來源

為提升準(zhǔn)確性，本文使用因子分析法和主成分分析法計算綜合評價得分。主成分分析法通過坐標(biāo)變換提取主成分，將主成分表示為原始觀測變量的線性組合；因子分析法則是建立因子模型，將原始的觀測變量分解為因子的線性組合。以上兩種方法計算所得結(jié)果互為驗證補充，取其平均值為最后結(jié)果。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文的研究數(shù)據(jù)主要來自2007～2021年國家統(tǒng)計局公布的 《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、 《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、《國家投入產(chǎn)出表》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來自文獻(xiàn)整理。

2 子效益評價分析

2.1 凈能源評價

根據(jù)圖1顯示：我國化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的EROI除個別年份發(fā)生波動外，整體呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢。EROI的上升意味著能源開采效率的提高，得益于技術(shù)的進(jìn)步，我國化石能源開采業(yè)的EROI穩(wěn)定上升，從2005年的4.94逐步穩(wěn)定增長至2019年的8.02，年均增長率為3.52%。化石能源的產(chǎn)量不僅受到投入要素的影響，還受到資源儲量的制約。隨著累計產(chǎn)量的不斷增加，化石能源的EROI會先上升后下降［24］。這意味著，雖然目前中國化石能源的EROI呈現(xiàn)上升趨勢，但這種趨勢不會一直維持下去。此外，對于中國來說，石油與天然氣的勘探開發(fā)難以區(qū)分。事實上，中國油氣開采業(yè)EROI的增長動力主要來源于天然氣的開發(fā)利用［25，26］。我國天然氣目前總體處于勘探中早期［27，28］，未來的一段時間內(nèi)，產(chǎn)量會保持上漲。得益于天然氣的開發(fā)紅利，在碳中和的背景下，天然氣作為清潔能源，將發(fā)揮重要作用，維持油氣總產(chǎn)出和EROI的增長。

圖1 凈能源生產(chǎn)評價結(jié)果

2005～2019年間，我國化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的凈能源增長率總體穩(wěn)定上升。其中，煤炭開采業(yè)的凈能源增長率在發(fā)生跳躍性增長后，在2012～2016年短暫下降。EROI的結(jié)果顯示，2012～2016年間，煤炭開采業(yè)的EROI除2013年下降外其余年份均上升。以上表明，2012～2016年間，雖然我國煤炭開采業(yè)的技術(shù)水平總體提高，但煤炭的凈能源產(chǎn)量卻在下降。這主要與煤炭產(chǎn)量變化有關(guān)。根據(jù)圖2，煤炭開采業(yè)的凈能源增長率與煤炭產(chǎn)量的變化趨勢大體相同，而煤炭占能源消費總量的比重處于逐年下降中。在 “碳中和”背景下，煤炭作為高污染的化石能源，其消費需求將率先達(dá)峰；石油在工業(yè)生產(chǎn)中具有重要作用，其消費比重將保持穩(wěn)定；天然氣作為具有強(qiáng)勁增長動力的清潔能源，將迎來良好的發(fā)展契機(jī)。這意味著，在未來，煤炭產(chǎn)量增速將逐漸減緩，其凈能源增長率將下降，而油氣產(chǎn)量和凈能源增長率將保持上升。

圖2 2005～2019年煤炭生產(chǎn)量及煤炭消費占比

此外，2005～2019年間，油氣開采業(yè)的能源利用率逐漸提升，從2005年的10.04穩(wěn)步提升至2019年的26.43，說明該行業(yè)的節(jié)能效果逐漸變好；煤炭開采業(yè)的能源利用率在2005～2013年逐年下降，2013年后開始不斷提高。從整體來看，化石能源開采業(yè)的能源利用率在2013年后穩(wěn)步提升，其消耗的能源得以有效利用。

2.2 環(huán)境污染評價

根據(jù)圖3和圖4，2005～2019年，油氣開采業(yè)的碳排放總量波動范圍不大，2015年后碳減排率穩(wěn)步上升，說明油氣開采業(yè)2015年后的碳減排效果良好，未來碳排放量有望繼續(xù)下降。與油氣開采業(yè)相比，煤炭開采業(yè)的碳排放總量較大，2013年前碳減排率始終為負(fù)值且總體保持下降。碳減排率為負(fù)意味著當(dāng)年的碳排放總量大于基期，說明在2005～2013年間，煤炭開采業(yè)沒能有效地控制碳排放，碳排放總量不斷上升。這與我國的能源消費結(jié)構(gòu)有一定關(guān)系。中國能源生產(chǎn)和消費以煤為主，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴能源，受限于此，為保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展，2013年前中國煤炭的產(chǎn)量保持遞增，在2009～2013年間大幅度上漲，這導(dǎo)致了煤炭開采業(yè)生產(chǎn)帶來的碳排放量居高不下。2013年后，煤炭的產(chǎn)量開始下降，且隨著我國能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整和碳減排技術(shù)的發(fā)展，煤炭開采業(yè)的碳減排效果逐步變好，根據(jù)圖2中的趨勢，煤炭開采業(yè)的碳排放總量將有望回落至基年水平。總體來看，由于煤炭開采業(yè)的體量較大，中國化石能源開采業(yè)與煤炭開采業(yè)的碳減排趨勢較為接近。2005～2013年間，中國化石能源開采業(yè)的碳減排率總體下降，2013年后，碳減排率大幅提高，說明近年來中國化石能源開采業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行了碳減排的政策。

圖3 環(huán)境污染評價結(jié)果

圖4 2005～2019年化石能源開采行業(yè)及其子行業(yè)的完全碳排放情況

根據(jù)圖3，煤炭開采業(yè)的氣體環(huán)境污染效應(yīng)遞減率在2005～2019年間為負(fù)，表明其氣體環(huán)境污染效應(yīng)始終未能恢復(fù)至基年水平。但值得注意的是，煤炭開采業(yè)的氣體環(huán)境污染效應(yīng)在2013年達(dá)峰后開始逐年下降，說明其氣體污染減排效果逐漸變好。2005～2019年間，油氣開采業(yè)的氣體環(huán)境污染效應(yīng)變化幅度不大，2013年前該值圍繞0波動，2013年后開始上升，說明中國油氣開采業(yè)的氣體污染排放情況較為良好。圖5提供了化石能源開采子行業(yè)3類氣體環(huán)境污染效應(yīng)的具體情況，3類氣體環(huán)境污染效應(yīng)的變化趨勢大體相同，除個別年份外煤炭開采業(yè)大于油氣開采業(yè)。這主要與能源產(chǎn)量有關(guān)。2005～2019年間煤炭產(chǎn)量大于油氣產(chǎn)量，產(chǎn)量在一定程度上影響了子行業(yè)生產(chǎn)所需的能源投入，進(jìn)而影響其氣體污染物的排放總量，由此造成了煤炭開采業(yè)的各類氣體環(huán)境污染效應(yīng)大于油氣開采業(yè)。但是，由于化石能源開采子行業(yè)的發(fā)展更依賴自身所產(chǎn)出的能源，不同能源的氣體污染物排放結(jié)構(gòu)不同，因此3類氣體污染物環(huán)境效應(yīng)變化趨勢仍存在一定差異。總體來看，2013年前，化石能源開采業(yè)的氣體環(huán)境污染效應(yīng)遞減率總體下降，其值始終低于0；2013年后，得益于行業(yè)的環(huán)保意識增強(qiáng)，中國化石能源開采業(yè)的氣體環(huán)境污染效應(yīng)遞減率呈現(xiàn)上升趨勢，并有望恢復(fù)至基年水平。

圖5 2005～2019年化石能源開采子行業(yè)的GWP、 AP、 REP

2007年煤炭開采業(yè)的水污染減排貢獻(xiàn)率出現(xiàn)了斷崖式下跌，為排除異常年份對總體趨勢的影響，本文剔除了2007年的水污染物減排貢獻(xiàn)率。根據(jù)圖3，2005～2019年間，油氣開采業(yè)水污染貢獻(xiàn)率變化幅度較小，除2010年外，其水污染減排貢獻(xiàn)率均大于0，說明油氣開采業(yè)在絕大多數(shù)年份對全行業(yè)的水污染減排做出了貢獻(xiàn)。整體來看，化石能源開采行業(yè)的水污染減排率變動趨勢與煤炭開采業(yè)相近，2016年后保持穩(wěn)定。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益評價

根據(jù)圖6，化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的資本存量在2005～2014年處于上升趨勢。其中，2005～2011年平滑增長，煤炭開采業(yè)的資本存量年均增長率為12.52%，油氣開采業(yè)的資本存量年均增長率為11.21%。我國1999年出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨緊縮，政府為刺激經(jīng)濟(jì)重啟，加大了各行業(yè)的投資力度，因此，此時的資本存量有了穩(wěn)定的增長。2012～2014年，我國經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇后快速發(fā)展，化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的資本存量進(jìn)入了高速增長期，煤炭開采業(yè)的資本存量年均增長率為23.96%，油氣開采業(yè)的資本存量年均增長率為23.48%。之后，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新常態(tài)，能源結(jié)構(gòu)開始轉(zhuǎn)型，政府改變了固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)。故2014年后，油氣開采業(yè)的資本存量穩(wěn)中有增，而煤炭開采業(yè)卻呈現(xiàn)了波動式下降。

圖6 經(jīng)濟(jì)效益評價結(jié)果

主營業(yè)務(wù)利潤率代表行業(yè)的經(jīng)濟(jì)運行狀況。對于化石能源開采業(yè)，其值受能源價格的影響較大。由圖6可知，油氣開采業(yè)的主營業(yè)務(wù)率波動較大，在2005～2009年、2014～2016年大幅下降，其余年份保持增長；煤炭開采業(yè)在2005～2016年間的主營業(yè)務(wù)利潤率總體下降；化石能源開采業(yè)在2005～2016年間的主營業(yè)務(wù)率遞減，2016年后，煤炭開采業(yè)和油氣開采業(yè)的主營業(yè)務(wù)利潤率開始增加，說明行業(yè)的經(jīng)濟(jì)運行狀況好轉(zhuǎn)。

此外，油氣開采業(yè)的能源消耗經(jīng)濟(jì)性水平波動較大，分別在2008～2009年、2011～2016年大幅下降，其余年份保持增長；煤炭開采業(yè)在2005～2011年的能源消耗經(jīng)濟(jì)性水平維持增長，2011～2015年短暫下降后恢復(fù)增長狀態(tài)；整個化石能源開采業(yè)在2005～2019年的能源消耗經(jīng)濟(jì)性水平波動不大，2016年后增長勢頭明顯，說明整個行業(yè)正處于良性發(fā)展之中。能源消耗經(jīng)濟(jì)性水平受業(yè)務(wù)利潤總額影響較大，能源價格的波動將直接影響行業(yè)利潤總額。以油氣開采業(yè)為例，油氣開采業(yè)在2016年的利潤總額為-567.05億元，直接導(dǎo)致了當(dāng)年的能源消耗經(jīng)濟(jì)性水平為負(fù)值，其消耗的能源并沒有為我國的經(jīng)濟(jì)增長做出任何貢獻(xiàn)。

3 綜合評價結(jié)果分析

圖7提供了2005～2019年化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的綜合評價結(jié)果。在2005～2016年間，化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的綜合評價結(jié)果不斷波動，但與自身相比波動范圍不大。2016年后化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的綜合評價結(jié)果保持上升，說明我國化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)綜合運行狀況良好。

圖7 化石能源開采行業(yè)及其子行業(yè)的綜合評價結(jié)果

值得注意的是，2005～2019年間，油氣開采業(yè)的綜合評價結(jié)果始終優(yōu)于煤炭開采業(yè)。本文認(rèn)為這與碳減排率和氣體污染環(huán)境效應(yīng)遞減率有關(guān)。從所得出的結(jié)果來看，在這兩個指標(biāo)上，煤炭開采業(yè)的評價結(jié)果與油氣開采業(yè)的評價結(jié)果相差最大。可能的原因如下：（1）我國的能源消費以煤炭為主，而我國的綠色煤炭開采技術(shù)尚未得到有效利用；（2）雖然我國石油已探明的剩余可采儲量相對不足，但得益于天然氣的開發(fā)利用，我國油氣開采業(yè)的能源總產(chǎn)出能夠維持增長。油氣開采過程需要自耗能源，天然氣的清潔能源屬性在一定程度上降低了此過程的氣體污染物排放和碳排放。

4 結(jié)論與政策建議

本文基于凈能源生產(chǎn)、環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)效益3個方面，采用兩種客觀賦權(quán)方法對我國化石能源開采業(yè)進(jìn)行綜合評價，更為直觀地反映了我國化石能源開采業(yè)的綜合運行情況，主要研究結(jié)論如下：

（1）凈能源生產(chǎn)評價方面。2005～2019年間，我國化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的EROI和凈能源增長率整體呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢。化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的能源利用率也在2013年后開始保持穩(wěn)步提升。

（2）環(huán)境污染評價方面。2005～2019年間，油氣開采業(yè)的碳減排效果和氣體污染物減排力度逐漸提高，水污染物減排貢獻(xiàn)率在絕大多數(shù)年份大于0，水污染治理效果良好；煤炭開采業(yè)的以上3種指標(biāo)在2005～2019年間均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢。2013年后，上述3種指標(biāo)保持上升，說明煤炭開采業(yè)的碳排放、氣體污染排放穩(wěn)定下降，水污染治理效果不斷提升。

（3）經(jīng)濟(jì)效益評價方面。油氣開采業(yè)的資本存量在2005～2011年增長較為平滑，在2012～2014年進(jìn)入了高速增長期。煤炭開采業(yè)的資本存量在2014年前穩(wěn)步提升，受國家能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型政策的影響，2014年后煤炭開采業(yè)的資本存量出現(xiàn)了波動式的下降。整體上，化石能源開采業(yè)的資本存量波動性上升。此外，化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的主營業(yè)務(wù)增長率和能源消耗經(jīng)濟(jì)性水平受能源的價格影響，在2005～2019年間的波動較大，未能較長時間的維持上升或下降狀態(tài)。

（4）總體來說，2005～2019年間，化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的綜合評價結(jié)果波動范圍不大，油氣開采業(yè)的綜合評價結(jié)果始終優(yōu)于煤炭開采業(yè)。2016年后，化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)的綜合評價結(jié)果保持上升，說明我國化石能源開采業(yè)及其子行業(yè)正處于良性的發(fā)展之中。

基于所得結(jié)果，本文提出如下建議：（1）在碳中和的背景下，我國應(yīng)進(jìn)一步推廣化石能源綠色開采技術(shù)，加大政府扶持力度，對化石能源開采企業(yè)的環(huán)境污染排放總量實施管控，盡可能減輕化石能源開采過程對環(huán)境的污染；（2）化石能源開采業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的具體情況，繼續(xù)加大技術(shù)創(chuàng)新的力度，提高化石能源的開采效率；（3）考慮到天然氣的清潔能源屬性，我國應(yīng)在能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中，充分發(fā)揮天然氣的過渡作用。目前，我國石油產(chǎn)量增速放緩，但天然氣產(chǎn)量卻呈現(xiàn)快速上升的趨勢，且油氣總產(chǎn)量的占比不斷提高，正處于開發(fā)的紅利期。我國可充分利用天然氣保障能源的供應(yīng)和能源系統(tǒng)的穩(wěn)定運行，以應(yīng)對未來可能出現(xiàn)的能源安全和國際價格沖擊等問題。