金融支持鄉村振興的研究現狀與趨勢
——基于CiteSpace知識圖譜分析

陳良敏，張偉偉

(1.廣西壯族自治區農村信用社聯合社博士后創新實踐基地，廣西 南寧 530000；2.廣西大學 經濟學院，廣西 南寧 530000)

一、引言

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央把解決好“三農”問題作為全黨工作的重中之重。全面建成小康社會、實現第一個百年奮斗目標之后，我國邁進全面建設社會主義現代化強國、實現第二個百年奮斗目標的新征程。第二個百年奮斗目標將實現全體人民共同富裕擺在突出位置。而實現共同富裕，根本在農村、重點在農村，鄉村振興是必由之路。自2018年《關于實施鄉村振興戰略的意見》發布以來，學界高度關注鄉村振興，相關文獻層出不窮。金融是實現農業農村現代化的重要抓手。金融如何支持農業農村發展是學界長期關注的焦點問題。鄉村振興的目標是要推動鄉村產業、人才、文化、生態、組織五大振興，其核心要求與以往農業農村發展有質的變化。為此，金融與鄉村振興的相關研究內容也相應產生變動。深入總結目前金融支持鄉村振興的研究現狀和趨勢，能夠為下一階段抓關鍵找突破地推進金融支持鄉村振興提供參考，對于更好落實黨中央和政府的工作部署、實現共同富裕具有重要的現實意義。

文獻綜述是理清相關主題的研究現狀和趨勢的基礎研究手段。傳統的文獻綜述依靠學者對大量文獻進行閱讀和歸納，對研究現狀和趨勢的判斷不可避免地具有主觀性和片面性。隨著信息計量學的發展，科學知識圖譜可以對海量文獻進行多元化的系統分析，用可視化方法展示文獻之間的關系，已經成為一種重要的文獻分析手段[1]。目前，已有不少學者將文獻可視化分析軟件應用于金融相關主題的文獻綜述中，例如：綠色金融[2]、金融科技[3]、農業政策性金融[4]、互聯網金融[5]等，但金融支持鄉村振興的文獻鮮有應用。本文將利用CiteSpace可視化分析軟件對金融支持鄉村振興的研究文獻進行分析，挖掘研究主題的基本特征、研究熱點，并預測未來研究方向和研究重點，以期為今后相關研究提供參考和借鑒。

二、研究工具和數據來源

(一)研究工具

本文采取的研究工具是CiteSpace軟件，是由情報學專家陳超美教授采用JAVA技術開發的用于文獻數據挖掘和可視化的軟件，具備聚類分析、社會網絡分析等多種功能的知識圖譜工具。由于該工具可以用于判斷某一領域研究基礎和趨勢，便于研究某學科或知識領域的研究特征及研究趨勢，以及不同研究主題、研究機構之間的互動關系，被諸多學者廣泛應用于研究工作中。

(二)數據來源

本文的數據來源于目前世界上最大的連續動態更新的中國學術期刊全文數據庫——中國知網(CNKI)。在檢索時首先點擊高級檢索，選擇期刊檢索，然后以“主題 =(鄉村振興)and(金融)，時間范圍=(2018—2021)，來源類別=(北大核心)and(CSSCI)and(CSCD)”為檢索條件。由此得出截至2021年2月28日，符合檢索條件的文獻394篇，手動剔除一些無效文獻，最終選定364篇文章作為研究數據，然后將文獻按照 CiteSpace文件讀取格式要求導出，形成研究所需的樣本數據。

三、金融支持鄉村振興研究的基本特征分析

(一)文獻作者和發文機構分析

CiteSpace共現分析是識別出研究領域中研究人員和研究機構之間合作和引用關系的方法[6]。作者將上述已篩選得到的文獻數據導入軟件中，分別以作者和機構設為節點，將時間跨度設置為2018—2021年，將切片長度設置為1，將裁減設置勾選為 Pathfinder 和 Pruning the merged network，分別得出作者合作網絡圖譜(圖1)和研究機構合作網絡圖譜(圖2)。

1.文獻作者共現分析

由作者合作網絡圖譜(圖1)可知，目前在核心期刊發表金融支持鄉村振興的研究人員較為分散，部分研究作者之間有一定的合作，如李昊澤與馮朝睿、韋明升與張樂柱、溫鐵軍與劉亞慧、申云與楊晶等，但論文還是以個人發表為主。這說明，研究者之間雖然有一定的合作，但強度較小。研究金融與鄉村振興的主要學者有何廣文、楊林、溫濤、申云、王曙光、李京蓉、楊晶、劉娟、韋明升、劉亞慧、于濱銅、溫鐵軍、何欣、張濤等人，發文量均達到2篇以上，其中何廣文發文4篇，楊林、溫濤、申云、王曙光、李京蓉等人發文3篇。可見，目前研究金融支持鄉村振興的研究人員尚未形成比較核心的領軍人物和隊伍，尚處于起步階段，學者之間的交流合作比較少。

圖1 作者合作網絡圖譜

2.研究機構共現分析

從研究機構合作網絡圖譜(圖2)可知，當前金融支持鄉村振興的研究主要集中在中國人民大學農業與農村發展學院、四川農業大學經濟學院、中國社會科學院農村發展研究所、西南大學經濟管理學院、西南財經大學工商管理學院、中國農業大學經濟管理學院、南京農業大學金融學院、北京大學經濟學院、中國人民銀行濟南分行等。以上機構的發文量均在3篇(含)以上，其中中國人民大學農業與農村發展學院和四川大學經濟學院發文量最多，發文量均達到8篇，中國社會科學院農村發展研究所和西南大學經濟管理學院發文量達到7篇。上述4個機構均是國內農業經濟研究領域比較權威且重要的機構。中國人民銀行的分支機構和農信銀資金清算中心發文也比較活躍，但是上述機構較少和高校或科研院所進行合作。總體而言，各個研究機構之間多為獨立研究，合作程度較小。

圖2 研究機構合作網絡圖譜

(二)文獻被引頻次分析

文獻的被引頻次代表著相關文獻的被關注度。總體來看，同時滿足“金融”和“鄉村振興”兩個主題的文獻被引頻次非常高。樣本中被引頻次超過(含)2次的文章高達206篇，占比為56.59%，被引頻次超過(含)10次的文章共70篇，占比為19.23%。被引頻次最高的文章是吳國清教授于2018年發表的文章《鄉村振興視角下農村金融精準扶貧思路探究》，被引頻次高達68次；其次為陳放于2018年發表的文章《鄉村振興進程中農村金融體制改革面臨的問題與制度構建》，被引頻次為66次；此外，被引頻次達到30次以上的文章共計11篇，其中文章作者包括國內金融和農業經濟領域著名專家，例如左停教授、王曙光教授、何廣文教授、溫鐵軍教授、周應恒教授等(見表1)。從最高被引文章篇名來看，國內學者對金融支持鄉村振興的研究重點在于脫貧攻堅(包括脫貧攻堅與鄉村振興有效銜接、電商扶貧、普惠金融等)、農村金融改革、農村主體(集體)融資等方面的內容，與中央一號文件所提及的工作要求高度貼合。

表1 文獻被引頻次表(頻次>30次)

(三)發表期刊的分析

發表期刊的類型和頻次等能反映相關選題的文獻在期刊的被關注情況。通過Citespace的期刊來源選項，可以得到下面基本信息：本文選出的364篇文章共計發表在137種期刊上，共計45種期刊在2018—2021年超過(含)2個年度發表同時滿足“金融”和“鄉村振興”兩個主題的文章，其中2種期刊在4個年度均發表相關文章，12種期刊在3個年度發表相關文章，31種期刊在2個年度發表相關文章。發文期刊選題領域多為經濟類、社會科學綜合類、金融類等方向的期刊。發文頻次比較高的期刊對該主題論文的及時追蹤度非常高，普遍從2018年起就開始有相應的論文刊發，例如《金融發展研究》《農村經濟》《農業經濟問題》《西南金融》等期刊。

四、金融支持鄉村振興的研究趨勢分析

(一)研究熱點分析

關鍵詞是最能代表文章研究主題和研究方法的詞匯，也是學者收集和捕捉某學科的主要研究內容和方法的窗口。通過對某個研究方向文獻的關鍵詞的分析，學者可以一致概述出研究重點和研究方法。因此，知識圖譜分析中將關鍵詞作為分析研究熱點的最基本要素。知識圖譜分析方法提供的關鍵詞共現分析方法，幫助學者大致概括掌握某一研究領域的研究趨勢。關鍵詞共現分析方法的主要研究對象就是諸多文獻所標注的關鍵詞，具體研究思路是對一組關鍵詞出現在同一組文獻的頻次，構建共現關鍵詞的矩陣(共現矩陣)，用可視化手段將經聚類分析后形成的共現網絡進行展示，直觀地展現某個研究領域集中度比較高的關鍵詞，進而得到相應的研究熱點。為刻畫金融支持鄉村振興的研究熱點，作者利用CiteSpace軟件對關鍵詞進行聚類分析，參數設置為：節點設為關鍵詞，時間設為2018—2021年，切片長度設為1，篩選標準的閾值設為50，裁減設置選擇Pathfingder和Pruning the merged network兩項，生成關鍵詞共現知識圖譜(圖3)和關鍵詞頻次表(表2)。關鍵詞共現知識圖譜中節點越大，關鍵詞出現的頻次越高。

圖3 關鍵詞共現知識圖譜

表2 期刊發文頻次分析(頻次>2次)

從圖3和表2可知，除了“鄉村振興”“鄉村振興戰略”和“農村金融”這三項主要檢索詞外，頻次超過(含)10次的關鍵詞是“普惠金融”“新型農業經營主體”“金融扶貧”“農村金融機構”和“精準扶貧”。其他比較集中的關鍵詞多與目前農業農村發展和農村金融發展相關。與農業農村發展相關的關鍵詞包括“產業興旺”“農業現代化”“城鄉融合”“農業產業化”和“農業融合”等。與農村金融發展相關的關鍵詞包括“綠色金融”“供應鏈金融”“互聯網金融”“村鎮銀行”“農村信用社”“農商行”“農村金融改革”和“涉農貸款”。

關鍵詞共現分析根據不同關鍵詞之間連接程度報告得出代表關鍵詞重要性的指標，即中介中心性。該數值越高，對應關鍵詞的影響程度越高，即關鍵詞在共現矩陣中中介作用越強，多個關鍵詞均與該關鍵詞關聯。中介中心性高的關鍵詞通常是不同研究領域之間的橋梁。CiteSpace計算得出的中介中心性數值大于 0.1則表明此節點為重要性節點，是關鍵詞共現網絡中連接其他節點的橋梁，若此節點消失，則會給共現網絡造成很大的影響。由表3可知，中介中心性數值位居首位的兩個關鍵詞是“農商行”和“農村信用社”，分別為0.48和0.46；中介中心性數值介于0.3～0.4的關鍵詞為“農村金融機構”“農地抵押貸款”“兩權抵押貸款”“農村產權交易”“新型農業經營主體”“農業經營主體”和“農民專業合作社”；與鄉村振興主題相關的“產業興旺”“產業融合”“三農實體經濟”“農業現代化”和“農業產業化”等關鍵詞的中介中心性數值也均超過0.1。

表3 關鍵詞頻次

表4 關鍵詞中介中心性排序

(二)研究熱點演進分析

時間線圖是將不同聚類包含的關鍵詞按時間進行鋪開展示，可以展示不同聚類的關鍵詞相關的研究熱點時間分布情況，更有利于把握研究熱點演進情況。本文將上述關鍵詞進行聚類分析后一共得到15個聚類(詳見圖4)：“農村金融創新”“農村信用社”“正規金融”“涉農貸款”“合作社”“脫貧攻堅”“農村金融”“三農發展”“財稅改革”“農村信用體系”“農業現代化”“全面建成小康社會”“鄉村振興戰略”“新型經營主體”“集體經濟組織”。上述15個聚類反映了4個方面的研究內容。

圖4 2018—2021年金融支持鄉村振興研究關鍵詞演進圖譜

1.相關目標體系

“脫貧攻堅”“三農發展”“農業現代化”“全面建成小康社會”和“鄉村振興”等5個聚類詞指向鄉村振興的相關目標體系。已有研究針對上述目標體系之間的關系進行探討。脫貧攻堅是鄉村振興戰略實施的基礎。李闖等指出，農村貧困導致農村地區產業發展能力弱，經濟落后[7]。脫貧攻堅促進農村基礎設施條件不斷改善，農村產業得到扶持和發展，扶貧資產和資本留存為農村貧困地區的經濟發展打下堅實的基礎。鄉村振興實施需要梯度跟進和優化升級扶貧產業，鞏固好前期積累的成果，這離不開農村金融服務的供給[8]。三農發展和農業現代化包括實現農業現代化、農民增收、農村經濟發展的等多方面目標，是鄉村振興的持續性目標。其中，鄉村產業振興是鄉村振興的核心。楊清麗等認為實現鄉村產業振興是打贏脫貧攻堅戰、全面建成小康社會的必然要求[10]。

目前，農村金融與上述相關目標體系之間關系的研究分為兩類：一是定性探討兩者之間的關系，這類文獻居多。例如：陸彩蘭提出普惠金融對小農戶與現代農業發展有機銜接的支持主要就是對小農戶的支持[10]。周昌發等提出，在鄉村振興戰略目標下，我國農村集體經濟組織難以解決鄉村建設融資的需求，需要進行職能重構，激活集體資產金融權能[12]。二是采用定量實證研究兩者之間的關系。具體研究方法是采用時間序列或者面板數據的相關模型進行實證分析，關于鄉村振興的定量化還借助構建指標體系的方法。例如：郭國峰等采用VAR模型對普惠金融對農村發展的效應進行實證研究[13]。熊正德等構建普惠金融發展和鄉村振興水平的評價指標體系，并采用全國2005—2017年的數據實證分析不同維度之間的影響效果[14]。這些研究的結果證實了農村金融或普惠金融對鄉村經濟(農業發展)具有積極作用，但也發現農村金融由于缺乏相應的作用機制，在政治和社會建設方面還未起到應有的作用。

2.金融支持主體

“農村金融”“農村信用社”“正規金融”等3個聚類詞指向了鄉村振興的金融支持主體。國內農村金融體系以銀行類金融機構為主、保險和證券等其他金融機構為輔，包含政策性銀行、大型國有金融機構、農村合作金融機構(1)農村合作金融機構指農商行、農合行和農信社等三大類地方農村金融機構。、村鎮銀行、資金互助社等機構。現有文獻認為，以農村信用社為主的農村合作金融是金融支持鄉村振興不可或缺的力量，其貢獻率是國內農村金融體系中相對較高的。史歌運用向量自回歸(VAR)模型和狀態空間模型，對農業政策性金融和商業金融對農業經濟增長的影響效應和貢獻率進行測算，發現農業政策性金融對農業經濟增長的貢獻率遠小于商業金融[14]。同時，這也反映出我國農村金融支持主體發展不健全、體系落后等現實問題。例如，李慧提出當前農村金融服務體系仍比較落后，農村各種類型金融機構的功能邊界不清晰，需要對農村政策性金融、合作性金融、商業性金融以及民間金融合理定位，以滿足農村多樣化和多層次的需求[15]。尤其是農村商業性金融機構在鄉村振興實施過程中需要承擔一定的社會責任，而農業經濟本身具有較高風險性，相對經營難度較高，實現可持續發展的挑戰較大[16]。

根據文獻樣本歸納，本文認為目前針對農村金融主體的研究主要有3種：一是聚焦農村金融改革方面的經驗總結或模式探索性研究，研究方法以案例對比分析居多，部分研究也采取定量實證研究方法。例如：中國人民銀行彭州市支行調研組采用實地調研、數據分析和DID模型等研究方法分析彭州在促進農村金融資源回流與重置方面取得的成效[17]。蔣遠勝等對比分析四川省成都市和浙江省麗水市兩個農村金融綜合改革試點市的改革成果[18]。王小茵提出通過農村金融的系統性創新和頂層設計，構建具有整體性、相關性、環境適應性和動態可控性的有效服務“三農”的農村金融體系[19]。二是關注主要農村金融機構經營提升方面的研究，該類文獻多關注農村金融機構風險防控以及金融監管環境等問題。例如：唐弋夫以農貸公司作為研究對象，指出外部經濟發展和產業結構對機構不良貸款的影響較少，在鄉村振興實施階段應該更多關注機構本身的金融風險防控[20]。葛和平和姜中裕采用演化博弈模型構建金融監管部門、農村金融機構和鄉村經濟實體三方博弈方的作用機制，研究結果表明農村金融機構服務鄉村經濟的過程中需要適當嚴格的監管條件，同時要降低農村金融機構的業務成本，才能實現可持續性發展[21]。三是探討非主要農村金融服務主體如何支持鄉村振興或發展的研究。從圖4的時間線上看，學者們開始關注農業保險等非銀行機構在農村金融體系的缺位，鄉村振興的金融支持體系需要從廣度上進一步發展。例如：馮文麗等探討農業保險助推鄉村振興戰略實施的制度約束與改革問題[22]，蘭虹等探討在鄉村振興戰略實施下農業保險如何進行發展[23]。

3.金融支持客體

“新型經營主體”“合作社”“集體經濟組織”等三類聚類詞指向了鄉村振興的金融支持客體。產業興旺是鄉村振興的基礎目標，也是與商業性金融機構的服務最緊密相連的目標。實現產業興旺需要瞄準的是農村地區產業的主體，即關系著農村產業升級的主體，同時也是金融支持產業興旺的主要客體。何廣文等提出鄉村振興時代的農村金融需求主體主要是以農村企業、農業專業合作社、規模化農戶為代表的新型農業經營主體[24]。隨著產業鏈的發展壯大和鄉村振興戰略的實施，新型農業經營主體必然產生新的金融需求。金融支持產業振興落腳點必須基于新型農業經營主體的需求，從需求特征上探尋金融供給服務的創新。

本文選取文獻樣本對以新型農業經營主體為主的金融支持客體的研究問題主要有：一是探討如何破解金融支持客體融資難的問題。陳軍等指出現行破解新型農業經營主體融資難的政策實施效果不佳，并認為政策支持引導的方向應轉向增強融資需求方的信用水平[25]。申云等從內外部融資增信分析了新型農業經營主體的融資增信機制，提出內外部融資增信機制缺一不可，其中授信銀行的融資增信模式創新和金融科技風險防控能力是推動新型農業經營主體融資的重要保障[26]。相關文獻多采用理論作為定性分析基礎，尚缺乏采用定量實證手段進行分析。二是評價新型農業經營主體的金融環境或信貸實施效果的研究。陳德仙等基于資源依賴理論構建家庭農場組織環境評估指標體系對浙江省杭州、寧波和金華3地的142個家庭農場主進行評價，發現家庭農場主的金融信貸環境較差[27]。由此，新型農業經營主體相對更依賴于財政扶持資金。王睿等指出新型農業經營主體對于財政補貼資金的過度偏好[28]。楊林等基于26個省份面板數據實證研究發現金融信貸有助于提升農業專業合作社綜合經營能力，但其效果較財政扶持差[29]。更有學者提出儲蓄資本相比信貸資金的影響更為明顯。例如：伍艷采用面板分位數回歸和bootstrap技術對農戶微觀數據進行實證研究發現，儲蓄資本比農戶借貸行為對收入增長的影響更顯著[30]。

集體經濟組織也是鄉村振興戰略實施備受關注的金融支持客體。農村集體經濟組織是產業興旺和基層治理提升的重要主體。王曙光等提出鄉村振興戰略離不開農村集體經濟的大發展，并建議采用差異化金融服務、建立征信系統、創建增信機制和進行多維度金融創新等切實有效的政策框架[31]。由于當前農村集體經濟組織涉及農村土地制度改革和農村集體產權制度改革，就該組織進行研究的以法學背景文獻居多。本文選取文獻樣本中僅有少數幾篇文獻結合金融相關問題進行探討。不同類型的農村集體經濟組織所產生的金融需求有所差異，研究農村集體經濟組織類型和發展周期特征對于金融機構提供服務具有重要意義，也是目前研究相對比較匱乏的方面。

4.金融支持路徑

“農村金融創新”“涉農貸款”“農村信用體系”“財稅改革”等4類聚類詞指向了鄉村振興的金融支持路徑。農村金融創新是金融支持鄉村振興的基本路徑。《國務院辦公廳關于金融服務“三農”發展的若干意見》(國辦發〔2014〕17號)、中央一號文件和《關于金融服務鄉村振興的指導意見》均提出堅持農村金融產品創新，探索多形式的地權和動產抵押貸款、發展農業供應鏈金融等。

關注農村金融產品創新的文獻主要聚焦于某一類型的產品服務展開討論，主要有以下幾種類型：一是涉及地權或動產方面的農村金融產品創新。李標等在分析我國農村土地經營權抵押貸款存在問題的基礎上，借鑒國際經驗提出相應的優化策略[32]。劉標勝等借鑒美國、加拿大等國F-REITs的運作經驗，結合我國土地“三權”分置政策和當前農地流轉存在的問題，探討我國發展農田房地產投資信托基金(F-REITs)這種金融創新融資工具的可行性[33]。二是探討鄉村振興中綠色金融發展。由于我國綠色金融大規模發展較晚，多地還在逐步探索中，目前討論具體業務創新的文獻較少，討論機制建設較多。例如：楊林等提出農業綠色供應鏈金融模式搭建、綠色金融支持鄉村生態宜居的配套設計、鄉村綠色金融供需環境改良、“鄉村綠色金融+普惠金融+科技金融協同”的綠色金融助推鄉村振興的邏輯框架[34]。王波等提出要構建“政府引導、市場運作、社會參與”的長效機制，形成以綠色信貸為主，以綠色債券、綠色基金、綠色保險等為輔的綠色金融支持體系[35]。三是關于農業供應鏈金融的研究。該方面研究討論的內容相對比較全面，主要包括：農業供應鏈金融的風險防控機制[36-37]、創新模式和路徑[38-39]等。其中，農業供應鏈金融創新的探討離不開農業專業合作社等新型農業經營主體。陳東平從契約理論出發提出諸如農業專業合作社的具備中介功能的農村經濟組織，能夠有效降低金融機構成本，解決農村信貸市場失靈問題，有利于金融服務鄉村振興[40]。

涉農貸款的聚類詞涉及內容較為寬泛，從時間線圖上涉及互聯網金融、農村普惠金融等金融模式，同時也涉及商業銀行、農信社和“互聯網+”等金融支持主體。農村信用體系建設也是金融支持路徑中非常關鍵的部分，從普惠金融發展開始農村信用體系建設相關內容就成為研究關注點。財稅改革是商業化金融機構支持鄉村振興之外的金融支持路徑，雖然討論內容較少，但仍為關注點之一。

(三)研究趨勢分析

關鍵詞突顯度是反映在一段時間內關鍵詞的影響力強度，半衰期是體現某個關鍵詞是否被長期關注。本文對選擇的樣本進行共現分析的時候，任何一個關鍵詞均未出現突顯度，說明目前相關的關鍵詞的重要程度比較均衡；且因為研究主題所涉及的時間跨度較小，關鍵詞無法進行半衰期分析。突現的關鍵詞表示這一時期學術研究的熱點、前沿以及發展趨勢，突現強度則表現了學者對該領域關注的強度，半衰期表示開始年份和結束年份相關領域研究學者廣泛關注的時間長度，時間越長則說明學界對此關注越久。關鍵詞突現圖譜是研究前沿的一個重要指標，通過關鍵詞突現圖譜可以準確獲取和掌握本領域研究主題的演變態勢和聚焦點。關鍵詞“鄉村振興戰略”突現強度較高，數值為2.73，說明 2018—2021年國內學界研究的前沿是如何推進鄉村振興戰略，這也是學界未來持續關注的焦點和熱點。

五、結論與展望

(一)結論

綜上可知，自2018年鄉村振興戰略實施以來，金融支持鄉村振興的學界研究人員并未形成合作緊密的學術團隊和領軍人員，研究討論的內容比較分散。研究機構跨區域的研究合作較少，同省域的研究機構和學者之間存在一定合作。從發文機構來看，發文較多的機構仍集中在北京、四川和南京等地的著名高校，人民銀行系統的作者發文在非高校科研機構中最多，相關金融機構在核心期刊上的發文量較少。

在研究內容上，現有核心期刊的相關研究具有以下幾大特點：第一，研究主題聚焦比較明顯，政策導向明顯。學界研究圍繞著國家政策導向，目前發表的學術論文的數量和研究主題緊跟著國家政策轉換，但在金融支持鄉村振興方面的研究主題相對比較聚焦。現階段比較側重脫貧攻堅與鄉村振興有效銜接下金融扶貧、金融支持鄉村產業發展、農村金融改革和農村金融產品服務等相關研究。第二，研究內容具有延續性，研究深度有待進一步加深。當前大部分研究內容和以往研究仍具有一定延續性，例如農村金融改革和金融扶貧方面的研究是對以往研究的繼續深化。目前關于金融支持鄉村振興的相關研究新增的研究重點主要與鄉村產業、普惠金融、金融數字化轉型相關。與鄉村振興相關的金融需求主體繁多，針對某一細分主體的研究數量明顯不足，研究內容偏向大而全，研究內容尚未能完全有針對性地深化。第三，研究內容涉及細分學科領域較少，研究廣度有待進一步擴寬。金融支持鄉村振興的相關研究涉及銀行、保險等方面細分學科居多，這與農村金融體系的結構有關。但隨著鄉村振興戰略實施，農村產業發展和農戶消費金融需求不斷升級，其他相關金融細分學科涉及的問題也將成為研究方向。

(二)研究展望

黨的二十大報告提出要以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興，要構建新發展格局，實現高質量發展。對共同富裕和鄉村振興的研究熱度不會降低。新時代新征程，對鄉村振興的研究會發生階段性的變化。鑒于此，結合本研究的總結歸納，本文認為下階段金融支持鄉村振興的研究需從如下幾方面展開：第一，注重金融支持鄉村振興的階段性、地區性研究。政策導向是國家經濟社會發展的大風向標，仍要作為相關研究的主要導向。鄉村振興是實現共同富裕的必由之路，在實現第二個百年目標的新階段，將會進入一個嶄新的周期。面對我國區域發展不平衡的現實狀況，也需要注重地區性所帶來的問題。接下來的研究可從區域和周期上入手，具體討論不同區域的鄉村振興的工作重點，深挖鄉村振興的周期性特征，以此結合金融支持展開相關研究。第二，深化金融支持鄉村振興專項選題的系統性研究。黨的二十大報告再次強調健全農村金融服務體系是全面推進鄉村振興的重要工作之一。目前，部分學者已經開始從某個農村金融創新作為切入口，系統性地討論該金融創新的運作模式、風險防控、減貧機制等相關問題，已經取得一定的研究成果。學界可繼續關注不同金融支持主體和客體，進行系統性研究，提升選題的實踐價值。第三，強化金融支持鄉村振興跨學科、跨專業的合作和交流。鄉村振興是一個系統性工程，涉及經濟學、金融學、公共管理等多學科的重要命題，跨學科合作交流，甚至學界和業界的合作將推動該命題在多學科交叉融合之下更有廣度的探索。例如，有關金融如何支持鄉村公共治理等方面交叉命題的探究仍比較少。