基于村民感知的廣西沿海貧困漁村旅游扶貧效果研究

摘" 要：該文以“十三五”期間廣西沿海41個(gè)貧困漁村的旅游扶貧為研究對象，利用問卷調(diào)查法，以村民感知為視角，從反映旅游扶貧效果的經(jīng)濟(jì)、社會文化和生態(tài)環(huán)境3個(gè)總體指標(biāo)入手，構(gòu)建旅游扶貧效果評價(jià)指標(biāo)體系，研究漁民對旅游扶貧效果的感知及態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)的扶貧是一把雙刃劍，整體上為廣西沿海貧困漁村經(jīng)濟(jì)、社會文化的發(fā)展帶來良好的正面效應(yīng)，同時(shí)也可以在一定程度上加大當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境壓力和管理難度；旅游扶貧對不同漁村之間的經(jīng)濟(jì)和社會影響有較大的差異；性別、年齡、受教育程度、對旅游業(yè)的依賴程度及居民自身資本條件的優(yōu)劣制約著居民的旅游參與能力和旅游獲益能力；社會文化內(nèi)涵挖掘得較好的漁村，旅游扶貧的社會文化效應(yīng)較好，反之則較差；旅游業(yè)起步較早，發(fā)展相對成熟的村落，面臨的生態(tài)環(huán)境問題尤為突出。針對存在的問題提出相應(yīng)的對策、建議。

關(guān)鍵詞：村民感知；貧困漁村；旅游扶貧；指標(biāo)體系；廣西沿海

中圖分類號：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號：2096-9902（2023）06-0077-06

Abstract： This paper takes the poverty alleviation by tourism in 41 poor fishing villages along the coast of Guangxi during the 13th Five-year Plan period as the research object， using the method of questionnaire and from the perspective of villagers' perception， starting with three overall indicators reflecting the effects of poverty alleviation by tourism， namely， economy， social culture and ecological environment. The evaluation index system of tourism poverty alleviation effect was constructed， and the fishermen's perception and attitude towards tourism poverty alleviation effects were studied. It is found that the poverty alleviation of tourism is a double-edged sword， which not only brings a good positive effect on the economic， social and cultural development of poor coastal fishing villages in Guangxi， but also increases the local eco-environmental pressure and management difficulty to a certain extent. There are great differences in the economic and social impact of poverty alleviation by tourism on different fishing villages. Gender， age， education， dependence on tourism and residents' own capital conditions restrict residents' ability to participate in and benefit from tourism; fishing villages with better social and cultural connotations， the social and cultural effects of poverty alleviation by tourism are better， while on the contrary， the social and cultural effects of poverty alleviation by tourism are worse; the eco-environmental problems faced by the villages with early start and relatively mature development are particularly prominent. The corresponding countermeasures and suggestions are put forward according to the existing problems.

Keywords： villagers' perception; poor fishing village; poverty alleviation by tourism; index system; coastal areas of Guangxi

近年來，廣西北部灣海域環(huán)境污染逐年加劇、漁民使用絕戶網(wǎng)、電魚及毒魚等破壞性手段對海洋魚類進(jìn)行過度捕撈，使得沿海地區(qū)漁業(yè)資源日漸枯竭，再加上當(dāng)?shù)卣疄楸Ｗo(hù)漁業(yè)資源而實(shí)施的一系列休漁政策等的影響，無魚可捕成為近年來廣西沿海漁村漁民面臨的生存困境。就漁民而言，傳統(tǒng)的漁業(yè)是其最主要的收入來源，無魚可捕意味著失業(yè)，不少漁民被迫拋棄賴以維生的傳統(tǒng)職業(yè)，轉(zhuǎn)而選擇從事旅游業(yè)。近年來，旅游業(yè)在各類反貧措施中已經(jīng)成為重要的反貧困戰(zhàn)略舉措之一，這是國內(nèi)大多學(xué)者已達(dá)成的共識[1-4]。至2020年年底廣西最后8個(gè)貧困縣全部實(shí)現(xiàn)脫貧摘帽，廣西的脫貧攻堅(jiān)取得了全面勝利，而當(dāng)前正值“后脫貧時(shí)代”與“前脫貧時(shí)代”的重要節(jié)點(diǎn)和“后旅游扶貧”與“鄉(xiāng)村全面振興”的重要關(guān)口，旅游扶貧效果的研究既是對“前脫貧時(shí)代”旅游扶貧效果的檢驗(yàn)，也是對今后鞏固脫貧攻堅(jiān)、防止脫貧后返貧、承繼鄉(xiāng)村全面振興的重要實(shí)踐[5]。旅游扶貧效果既是判斷旅游扶貧水平的重要指標(biāo)，也是旅游扶貧研究中的熱點(diǎn)問題[6]。目前國內(nèi)學(xué)者主要從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境和社會文化3個(gè)方面入手開展研究[7-9]。本研究以廣西沿海3個(gè)地級市的41個(gè)開展了旅游扶貧的漁村為研究區(qū)，通過問卷調(diào)查和實(shí)地訪談收集數(shù)據(jù)，探索漁村居民對旅游扶貧效果的感知及態(tài)度，以深化對漁村居民旅游扶貧效果感知的理解，為今后該地區(qū)的鄉(xiāng)村振興，以及防止脫貧后又返貧提供決策參考依據(jù)。

1" 研究區(qū)概況

廣西沿海地區(qū)主要包含了欽州、防城港和北海3個(gè)地級市，經(jīng)篩選，廣西“十三五”期間開展了旅游扶貧的貧困漁村一共有41個(gè)，其中欽州市13個(gè)，北海市21個(gè)，防城港市7個(gè)，這些村落都近海且位置相對偏僻，沿岸淺海和灘涂廣闊，有各類海洋魚類、特色小鎮(zhèn)、歷史文化景點(diǎn)及濱海風(fēng)光等資源。沿海3個(gè)地級市貧困村的旅游資源開發(fā)目前主要以海產(chǎn)品為主，由于靠海，大部分村落已有大型養(yǎng)殖觀光基地，有一定的游客接待量，游客接待量各村差異較大，這同各村旅游資源的等級密切相關(guān)，資源品級高、旅游基礎(chǔ)設(shè)施較好的村落游客量相對資源較差、旅游基礎(chǔ)設(shè)施較差的村落要高，旅游業(yè)發(fā)展得更好，尤其是北海市的高坡村、山東村和防城港市的山新村、欄沖村與白沙村等村落表現(xiàn)得更明顯，而部分村落離海岸線較遠(yuǎn)，地理位置相對較差，旅游基礎(chǔ)設(shè)施落后，游客接待量相對較少，如欽州市的青龍村、團(tuán)和村和新南村等村落。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，廣西北部灣沿海地區(qū)41個(gè)貧困漁村目前已有旅游從業(yè)者企業(yè)（個(gè)人）和合作社180家左右，從業(yè)人員（包括兼職人員）3 000多人。專職旅游從業(yè)者月收入可達(dá)1萬元以上，兼職旅游從業(yè)者月收入在1 500元以上，旅游業(yè)發(fā)展增加了當(dāng)?shù)貜臉I(yè)者的收入。

2" 研究設(shè)計(jì)及調(diào)查基本情況

2.1" 問卷設(shè)計(jì)

本研究的問卷采用李克特五級量表5分制進(jìn)行設(shè)計(jì)，根據(jù)研究需要，給5個(gè)選項(xiàng)分別賦值5（非常同意）、4（同意）、3（中立）、2（不同意）、1（完全不同意）。共分為2個(gè)部分，第一部分為被調(diào)查者的社會人口特征，包括性別、年齡、受教育程度、職業(yè)和家庭收入來源等；第二部分為被調(diào)查者對旅游扶貧效果的感知及旅游扶貧的態(tài)度調(diào)查，包括經(jīng)濟(jì)、社會文化和生態(tài)環(huán)境3個(gè)感知維度的問題（表1）[10]。其中經(jīng)濟(jì)維度包括旅游為漁民增加就業(yè)機(jī)會、提高個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入、使海產(chǎn)品銷售變好和房租上漲等內(nèi)容；社會文化維度包括改善了基礎(chǔ)設(shè)施（水電、道路和網(wǎng)絡(luò)等）、提高了漁村的知名度、促進(jìn)村民開拓視野、提高了漁村居民素質(zhì)、增加了與外界的交流機(jī)會、促進(jìn)了傳統(tǒng)文化的挖掘和增加了治安隱患等內(nèi)容；生態(tài)環(huán)境維度包括旅游業(yè)促進(jìn)了村民環(huán)保意識增強(qiáng)，改善了垃圾和污水處理設(shè)施的建設(shè)，引起了噪音增加、海洋環(huán)境污染、海岸違建和森林砍伐等問題。

2.2" 問卷調(diào)查過程

研究小組由9名調(diào)研員（1名副教授，2名碩士生，6名本科生）組成，于2020年10月—2022年8月期間，隨機(jī)入戶選取愿配合的居民及旅游從業(yè)者進(jìn)行調(diào)查，采取問卷調(diào)查與訪談相結(jié)合的方法，當(dāng)場收回問卷，保證了問卷質(zhì)量和回收率。由高職稱調(diào)研員對村長或書記及接待游客量較大的漁村景點(diǎn)負(fù)責(zé)人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)訪談，每個(gè)村調(diào)研時(shí)間約1 d，每個(gè)調(diào)研員在每個(gè)村完成7～8戶調(diào)研。通過3次對欽州、防城港和北海3市貧困漁村的調(diào)研，共發(fā)放問卷680份，回收問卷672份，其中有效問卷663份，問卷回收率為98.82%，有效問卷回收率達(dá)97.50%。

2.3" 問卷調(diào)查樣本基本信息統(tǒng)計(jì)

根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果（表2），從性別上看，被調(diào)查的男性多于女性，男性占67.4%，女性占32.6%，這也和調(diào)查的實(shí)際情況相符，其中從事漁家樂、海產(chǎn)品銷售的旅游從業(yè)者男性相對較多；從年齡上看，以40～65歲的中老年人居多，合計(jì)占57.6%，有較多年輕人外出打工而不從事旅游業(yè)；從受教育層次來看，中專及高中以下學(xué)歷的較多，比例達(dá)97.6%，旅游從業(yè)者學(xué)歷水平普遍偏低，這也符合北部灣沿海漁村的實(shí)際情況；從從業(yè)類型來看，從事漁家樂經(jīng)營的最多，大多是從漁民轉(zhuǎn)行從事旅游業(yè)，比例達(dá)到71.9%，其次是個(gè)體工商戶從業(yè)者，占8%；從家庭收入來看，以漁家樂務(wù)工和外出打工居多，比例分別為41.9%、26.8%。

3" 調(diào)查結(jié)果分析

3.1" 漁村旅游扶貧居民的感知維度細(xì)分

對19個(gè)關(guān)于居民旅游影響感知的題項(xiàng)進(jìn)行主成分分析，KMO值為0.812，Bartlett's球形度檢驗(yàn)值為6 842.351（df=371，Plt;0.01），通過檢驗(yàn)，表示該數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。運(yùn)用主成分法抽取共同因素，結(jié)合最大方差法進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)處理，提取了6個(gè)特征值大于1的公因子，累計(jì)解釋方差80.71%（表3），達(dá)到了社會科學(xué)對累計(jì)解釋方差的要求（60%）[11]。由表3可知，公因子M1主要解釋了H1（增加就業(yè)機(jī)會）、H2（提高個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入）、H3（促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展）、H4（使海產(chǎn)品銷售更好）這些是反映旅游發(fā)展帶來的積極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的題項(xiàng)，因此，將其定義為“經(jīng)濟(jì)正效應(yīng)感知”。同理，分別將M2、M3、M4、M5、M6分別命名為“經(jīng)濟(jì)成本感知”“社會正效應(yīng)感知”“社會成本感知”“環(huán)境正效應(yīng)感知”和“環(huán)境成本感知”，后續(xù)研究以這6個(gè)感知維度為基礎(chǔ)進(jìn)行。

3.2" 漁村旅游扶貧居民的整體感知水平

根據(jù)表1，通過分別計(jì)算6個(gè)感知維度所釋題項(xiàng)的平均值，得到每個(gè)被調(diào)查居民各感知維度的得分，再計(jì)算其平均值，得到居民旅游影響感知的總體水平。從旅游的正效應(yīng)上看，廣西沿海貧困漁村旅游扶貧居民的經(jīng)濟(jì)正效應(yīng)感知（H1、H2、H3、H4）和社會正效應(yīng)感知（S1、S2、S3、S4、S5、S6）的平均值分別為3.49和4.02，居民對旅游帶來的經(jīng)濟(jì)和社會正效應(yīng)的感知強(qiáng)烈，總體水平都在2.5以上，表明其是認(rèn)可旅游發(fā)展及其為當(dāng)?shù)厮鶐淼姆e極影響的，進(jìn)一步說明旅游業(yè)的發(fā)展對扶貧有效果，尤其是居民對社會正效應(yīng)感知的認(rèn)可度很高，而經(jīng)濟(jì)正效應(yīng)感知的平均值稍低，表明旅游扶貧漁村的旅游發(fā)展目前仍然還處于初級階段，扶貧的經(jīng)濟(jì)效果還需要提高。從旅游的負(fù)面效應(yīng)上看，旅游的環(huán)境負(fù)效應(yīng)感知（E3、E4、E5、E6）的總體水平為3.68，表明旅游業(yè)的發(fā)展在帶來經(jīng)濟(jì)和社會正效應(yīng)的同時(shí)也為當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來了負(fù)面影響。

3.3" 旅游扶貧居民對各感知維度的認(rèn)同度分析

3.3.1" 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)感知分析

從測度經(jīng)濟(jì)正效應(yīng)感知的4個(gè)調(diào)查題項(xiàng)來看（表4），居民對增加就業(yè)機(jī)會（H1）、促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（H3）、使海產(chǎn)品及制品銷售得更好（H4）這3個(gè)題項(xiàng)的認(rèn)可度較高，贊同率分別為51.4%、63.8%和81%，而對提高個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入（H2）題項(xiàng)的認(rèn)同率較低（25.9%），持中立態(tài)度的比例過大（49%），根據(jù)實(shí)際訪談情況，大部分漁村居民從事旅游業(yè)以兼職的形式居多，旅游從業(yè)收入從幾百到一萬元不等，多數(shù)旅游兼職從業(yè)者月收入沒有超過2 000元，超過3 000元的居民較少，這部分居民認(rèn)為從事旅游業(yè)對增加個(gè)人收入的能力有限，這和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平及工資水平息息相關(guān)。更多的居民認(rèn)為游客來了，海產(chǎn)品及制品的銷售更好了，可以增加就業(yè)，從整體上看漁村居民對旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)上的正面效應(yīng)認(rèn)可度較高，旅游扶貧效果明顯。而從測度經(jīng)濟(jì)成本感知的2個(gè)調(diào)查題項(xiàng)來看，房租上漲（H5）、生活用品價(jià)格上漲（H6）的贊成率分別為57.6%和84.4%，漁村居民多數(shù)認(rèn)同旅游業(yè)的發(fā)展同時(shí)也帶來了經(jīng)濟(jì)上的負(fù)效應(yīng)，尤其是對生活用品價(jià)格的感知表現(xiàn)最明顯，大多數(shù)漁村居民認(rèn)為旅游業(yè)的發(fā)展同時(shí)也加大了當(dāng)?shù)鼐用竦纳畛杀尽?/p>

3.3.2" 社會文化效應(yīng)感知分析

從測度社會正效應(yīng)感知的6個(gè)調(diào)查題項(xiàng)來看，漁村居民普遍認(rèn)同旅游業(yè)的發(fā)展提高了本地知名度（46.6%），村民開拓了視野（61.7%），提高了居民的素質(zhì)（77.9%），增加了漁村居民與外界交流的機(jī)會（80.5%），促進(jìn)了傳統(tǒng)文化的挖掘（84.3%），改善了當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施（67.5%），尤其是在村落的道路硬化、網(wǎng)絡(luò)普及和電力供應(yīng)等方面都較之前有了極大的改善，居民對旅游業(yè)扶貧的社會文化方面的正面效應(yīng)認(rèn)同度高。從社會成本感知維度看，居民大多數(shù)認(rèn)同旅游業(yè)的發(fā)展增加了當(dāng)?shù)氐闹伟搽[患（76.5%），根據(jù)實(shí)際訪談得知，外來游客的大量進(jìn)入，導(dǎo)致小偷增多（主要針對游客），盜竊案件較多，以及車流量增大，有一定的安全隱患，同時(shí)犯罪率上升也同當(dāng)?shù)鼐用竦乃刭|(zhì)有一定關(guān)系；而在黃、賭、毒方面，目前調(diào)查的村落表現(xiàn)不明顯，整體上看居民認(rèn)同旅游扶貧的社會正效應(yīng)是要高于社會成本的。

3.3.3" 環(huán)境效應(yīng)感知分析

從測度環(huán)境正效應(yīng)感知的2個(gè)調(diào)查題項(xiàng)來看，漁村居民對提高村民環(huán)保意識（E1）和改善垃圾和污水處理設(shè)施（E2）的回答是有較大差異的，旅游扶貧對提高村民環(huán)保意識有一定的積極作用（38.7%），但多數(shù)持中立態(tài)度（42.4%），感知不強(qiáng)，而對改善垃圾和污水處理設(shè)施多數(shù)持否定態(tài)度（78.6%）。根據(jù)實(shí)際調(diào)查，多數(shù)漁村居民提及到垃圾和污水處理設(shè)施的成本問題，目前當(dāng)?shù)卣恼w投入還不夠，污水及垃圾的處理并沒有得到很大的改善，相反在一定程度上還增加了污水和垃圾的處理成本。從測度環(huán)境成本感知的4個(gè)調(diào)查題項(xiàng)來看，旅游業(yè)參與扶貧引起了噪音增加（E3）、導(dǎo)致海洋環(huán)境污染（E4）、使得海岸違建增加（E5）及森林砍伐加劇（E6），這4項(xiàng)的贊成率分別為65.7%、60.3%、61.2%和79.9%，尤其是對海洋環(huán)境和森林砍伐的問題回答得很有針對性，海洋環(huán)境污染這里主要表現(xiàn)在游客生活產(chǎn)生的垃圾，如海鮮餐飲等產(chǎn)生的垃圾直接倒入海里或沙灘產(chǎn)生的污染，而森林砍伐主要體現(xiàn)在因建設(shè)旅游設(shè)施而破壞的海岸防風(fēng)林，從調(diào)查實(shí)際情況來看，大多數(shù)漁村居民對環(huán)境保護(hù)的負(fù)面感知較強(qiáng)。

4" 結(jié)束語

通過本文的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)的扶貧是一把雙刃劍，整體上為廣西沿海貧困漁村經(jīng)濟(jì)、社會文化的發(fā)展帶來了良好的正效應(yīng)，扶貧效果明顯，居民的經(jīng)濟(jì)水平、社會地位、社交能力及眼界等都有一定程度的提升，然而也在一定程度上加大了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境壓力和管理難度，尤其是在餐飲業(yè)的發(fā)展規(guī)模控制、海洋環(huán)境污染的治理及違規(guī)建筑的管理等方面。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①旅游業(yè)發(fā)展比較成熟的漁村，旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)和社會效應(yīng)較優(yōu)，反之較差；②因性別、年齡、受教育程度、對旅游業(yè)的依賴程度及居民自身資本條件的優(yōu)劣，居民的旅游參與能力和旅游獲益能力有明顯的差異，對于專營的旅游精英獲益較大，而對兼職的村民及沒有從事旅游業(yè)的居民獲益較小；③能夠通過文化挖掘?qū)?dāng)?shù)匚幕D(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟(jì)效益的漁村和居民，旅游扶貧的社會文化效應(yīng)較好，反之則較差。④旅游業(yè)起步較早，發(fā)展相對成熟的村落，經(jīng)濟(jì)和社會文化效應(yīng)較優(yōu)，但同時(shí)面臨的生態(tài)環(huán)境問題尤為突出，旅游扶貧的生態(tài)效果較差。

根據(jù)上述研究結(jié)論，結(jié)合實(shí)際訪談情況，針對其中存在的問題，提出如下建議：①積極發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)。調(diào)查顯示，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的確可以取代傳統(tǒng)的“漁業(yè)”經(jīng)濟(jì)，如欽州市犀牛腳鎮(zhèn)發(fā)展旅游業(yè)后，有超過800名“打工者”返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)或務(wù)工，部分年輕人組織居民為游客提供旅游服務(wù)，年收入達(dá)30萬元，因此當(dāng)?shù)卣枰膭?lì)外出打工青年回鄉(xiāng)旅游創(chuàng)業(yè)，加大漁村居民的旅游參與力度和政策扶持力度，從多層面對旅游從業(yè)人員進(jìn)行技能培訓(xùn)，提高居民參與旅游的意愿；②廣西沿海貧困漁村的旅游扶貧存在不均衡、不全面的問題，扶貧的效果參差不齊，從調(diào)查看目前扶貧的受益者主要是有能力、資本條件好、充分參與旅游發(fā)展的地方“旅游精英”，而大部分漁村居民尤其貧困戶的參與和受益都有限，因此，要使更多貧困漁村居民從旅游發(fā)展中獲益，當(dāng)?shù)卣鑿恼呱厦孢m當(dāng)傾斜，盡可能減少或消除旅游扶貧對弱勢群體的制約，積極發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)+新媒體等旅游營銷方式讓更多的弱勢群體參與到旅游中來；③加強(qiáng)對破壞生態(tài)環(huán)境和擾亂社會秩序行為和現(xiàn)象的監(jiān)管力度，特別需要加強(qiáng)修復(fù)被破壞的沿海防風(fēng)林（木馬黃），疏通被堵河道，清理被污染的海灘、海岸，強(qiáng)力拆除違建建筑，復(fù)墾被破壞的土地，制訂政策，強(qiáng)調(diào)開發(fā)商必須保護(hù)地方環(huán)境，嚴(yán)格禁止污水、海鮮餐飲等生活垃圾直接進(jìn)入海洋，加大投資努力改善漁村居民的人居環(huán)境，降低環(huán)境負(fù)荷，保障漁村旅游的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉文.旅游反貧困作用之爭——關(guān)于旅游扶貧效應(yīng)問題的研究綜述[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（23）：6-13.

[2] 吳國琴.基于居民感知的貧困山區(qū)旅游扶貧績效研究——以信陽市郝堂村為例[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，37（4）：38-42.

[3] 喬波，嚴(yán)賢春，王偉，等.社區(qū)參與型生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游及其扶貧效用研究[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2008（3）：56-59.

[4] 隆學(xué)文，馬禮.壩上旅游扶貧效應(yīng)分析與對策研究——以豐寧縣大灘為例[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（1）：74-80.

[5] 王會戰(zhàn).后扶貧時(shí)代鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧機(jī)制創(chuàng)新研究——評《扶貧機(jī)制創(chuàng)新的理論與實(shí)踐》[J].科技管理研究，2021，41（21）：237.

[6] 馬創(chuàng).旅游投資及旅游投資扶貧效應(yīng)研究[D].昆明：云南師范大學(xué)，2005.

[7] 常慧麗.生態(tài)經(jīng)濟(jì)脆弱區(qū)旅游開發(fā)扶貧效應(yīng)感知分析——以甘肅甘南藏族自治州為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007（10）：125-130.

[8] 李佳，鐘林生，成升魁.民族貧困地區(qū)居民對旅游扶貧效應(yīng)的感知和參與行為研究——以青海省三江源地區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，2009，24（8）：71-76.

[9] 蔣莉，黃靜波.羅霄山區(qū)旅游扶貧效應(yīng)的居民感知與態(tài)度研究——以湖南汝城國家森林公園九龍江地區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2015，34（4）：99-104.

[10] 韋紹蘭，王金葉，李靈杰.基于居民感知的廣西龍勝縣旅游扶貧效應(yīng)研究[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2019（15）：3-5.

[11] 王保進(jìn).英文視窗版SPSS與行為科學(xué)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.