對中國混合雙打優秀組合劉詩雯/許昕技戰術的研究
——以2020年東京奧運會混雙決賽為例

馬一辰 魏婷 吳雪榮

（1.湖南大學體育學院 湖南長沙 410000；2.內蒙古大學體育學院 內蒙古呼和浩特 010000；3.浙江傳媒學院新聞與傳播學院 浙江杭州 310000）

在2020 年新型冠狀病毒全球的暴發下，全球體育賽事停擺，原定于2020年的東京奧林匹克運動延期一年舉行。2020 年，東京奧運會乒乓球比賽新增設了男女混合雙打比賽項目，由以往的4 塊金牌，增長到5 塊金牌。在首金爭奪戰中，中國乒乓球運動員劉詩雯/許昕在男女混合雙打的決賽中不敵日本組合伊藤美誠/水谷隼。但最終中國乒乓球隊取得4枚金牌，3枚銀牌的好成績。本次奧運會男女混合雙打的比賽中，解析失敗原因，汲取研究經驗，實現比賽金牌全包攬的美好愿景，對重大比賽失利因素以及乒乓球男女混合雙打的技戰術分析的研究迫在眉睫，旨在為未來混合雙打技戰術分析提供數據參考，也為完善未來雙打后備人才選拔體系提供理論參考依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該文以2020年東京奧運會中國乒乓球隊混雙決賽劉詩雯與許昕的技戰術為研究對象，比賽成績見表1。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過利用互聯網平臺檢索與乒乓球混合雙打、技戰術等關鍵詞有關的期刊、論文、新聞進行歸納總結。具體檢索的資源數據庫包括：中國學術期刊網（CNKI）、萬方數字化期刊網等，閱讀2000 年至2022 年3月與乒乓球技戰術相關的論文46篇，并進行整理、歸納和分析。

1.2.2 數理統計法

利用Excel 與SPSS 軟件對數據進行統計，并將數據進行整理、甄別、匯總成團表，最終篩選有用的信息做出歸納和總結，從而為該文的觀點提供理論依據。

1.2.3 對比分析法

通過對統計數據進行橫向對比，分析雙方運動員的技術使用頻率以及技戰術的特征，來探索本場雙方運動員的優勢輪次與劣勢輪次，并提出問題及對未來發展的建議。

1.2.4 四段指標評估法

運用楊青等人提出的“四段指標評估法”來系統評估本場比賽，將比賽分為發球搶攻段（包括發球、第3拍得失分、第5拍失分）、相持I段（第5拍得分及之后拍數）、接發球搶攻段（第2、4 拍得失分）、相持II 段（第6拍及之后拍數）4 個擊球段［1］，并通過運動員各段技術使用進行歸納整理，計算各段得分率、使用率，各段得失分的代碼，見表2。

1.2.5 雙打技戰術八輪次三段法

本場比賽運用肖丹丹等人提出的雙打8個接發球輪次，將比賽技戰術分析得更全面且細致，既可以從整體把握，也可以具體分析每名運動員的技術特點［2］。

2 研究結果與分析

2.1 劉詩雯/許昕四段指標整體分析

整場比賽劉詩雯/許昕以3∶4敗于日本雙打組合伊藤美誠/水谷隼，共計7小局。通過觀察表3可知，整場比賽共計產生127 分，勝65 分，負62 分。劉詩雯/許昕組合在發球輪共計64球中勝38分，失26分，發球輪得分率為59.37%，接發球輪得分率為42.85%。在發球輪中發球搶攻段使用率為65.62%，得分率為57.14%；相持I段得分率為63.63%，使用率為34.38%，接發球輪中接發球搶攻段得分率為52.50%，使用率為63.49%；相持Ⅱ段得分率為35.29%，使用率為36.50%（見表3）。通過整體分析可以得知，劉詩雯/許昕組合在發球輪中第一板與第三板的結合占據優勢地位，但在第5 板的相持階段失10分，得8分，可以證明許昕未能充分發揮出在遠臺相持的糾纏能力。在接發球輪中接發球與第四板表現較為穩健，對伊藤美誠/水谷隼組合在發球輪中造成不小的困擾，但在第6 板及之后的相持中劉詩雯/許昕失17 分，得6 分，表現不盡如人意。通過錄像可知，許昕在相持階段習慣于遠臺擊球，雖擊球質量較高，但遠臺擊球后，乒乓球飛行時間變長，導致球速減慢［3］，伊藤美誠與水谷隼位于中近臺憑借速度優勢削弱了許昕的搶攻，從而導致相持Ⅱ段得分較低。

表1 2020東京奧運會混合雙打決賽比賽成績

表2 技戰術得失分代碼

表3 劉詩雯/許昕四段指標數據

2.2 劉詩雯/許昕發搶段結合四個發球輪次數據分析

依據四段指標統計法，發球搶攻段由第1板、第3板的得失分和第5板的失分組成。由于混合雙打區別于雙打由異性組成一隊，發球搶攻段中充分考驗隊友彼此之間的默契程度、比賽中跑位銜接的流暢性、戰術的應用。因此，在混合雙打中發球搶攻段成為首要的得分手段［4］。

由表4 可知，在劉詩雯發球，水谷隼接球輪中，許昕第3 板正手搶攻得4 分，短球挑打得2 分，快撕得1分，劉詩雯發球起到很強的控制作用，限制了水谷隼接球搶攻，只能以控制與過渡為主要手段，許昕抓住機會，發動搶攻發揮個人特長優勢，中國組合在本輪次發球搶攻段占據優勢地位。本輪次女性運動員發球，男性運動員接球，本是發球方的優勢輪次，不僅占據發球戰術執行的主導優勢，并且在回合球中發球方運動員由男運動員接男運動員球，而對手則是女性運動員接男性運動員的回球，具體可見圖1。在伊藤美誠接球輪次中，劉詩雯發球直接得4分，但在第3板、第5板的銜接表現欠佳。伊藤美誠接球多以反手側滑劈長球以及反手挑打為主要手段，改變球的旋轉，與劉詩雯/許昕形成上旋球的對峙，在上旋球的對峙中，伊藤美誠/水谷隼站位靠前，以速度為優勢，致使劉詩雯在第5板多為被動防守。整體來說，劉詩雯的兩個發球輪次在發球搶攻段中共計得12 分，失8 分，在水谷隼接球輪次中，最大化發揮了許昕正手優勢，以及輪次優勢，表現優異。但在伊藤美誠接球輪次中，發球表現較好，但是發球后多處于被動防守階段，因此戰術執行表現欠佳。

表4 劉詩雯發球輪次發搶段技術細節數據統計

由表5 可知，許昕發球輪次中共計得12 分，失10分，表現較為穩定。在許昕發球，伊藤美誠接球輪次中，發球直接得3分，因為伊藤美誠接球以側滑劈長球為特色，球速快，旋轉且不穩定，但失誤球較多，劉詩雯第3 板失分，正手位拉球和側身位下旋搶攻都失利于伊藤美誠的側滑劈長球，均為出界球，并且在第5板許昕的失分均屬于上旋球的對峙。水谷隼在接球輪次中，表現優異，水谷隼接球較穩定，但威脅性較低，水谷隼擺短、劈長球的控制球均不占優勢，劉詩雯第三板充分發揮反手優勢，站位靠中，正反手下旋球以及對短球的控制表現極其優異。劉詩雯/許昕第3板與第5板的失誤多為發球被搶攻，以及上旋球的落點被壓制。綜上所述，中國組合在發球搶攻段貢獻24分，失18分，在4 個發球輪次中，水谷隼的接球輪次均得分較多，發球后積極搶攻，充分發揮發球的主動優勢，戰術的執行得當。伊藤美誠接球輪次中，劉詩雯/許昕多處于被動階段，伊藤美誠接球失誤雖多，但回球威脅較大，且有利于隊友銜接，第三板與第五板的上旋球對峙中，劉詩雯/許昕被動防守居多。因此，伊藤美誠接發球輪對劉詩雯/許昕造成了不小的困擾。

2.3 劉詩雯/許昕接搶段結合四個接球輪次數據分析

乒乓球雙打發球受規則落點區域限制的原因，使得接發球難度降低，因此，接發球的落點、質量、旋轉將成為主動變被動的重要手段［5］。由表6可知，在接球段伊藤美誠發球，劉詩雯接球輪中共計得3分，失7分，本輪次表現欠佳。主要問題出現在第2 板的接發球中，劉詩雯多以控制技術擺短球為主要接球手段，以穩定著稱，但在本輪次的接球控制中，沒能對水谷隼第3板的搶攻進行有效的制約，在搶攻后失分較多。

在許昕的接球輪中，共計得6 分，失6 分。許昕在接發球中具備主動改變旋轉的能力，從而劉詩雯第4板在前臺憑借反手，多以速度和落點的優勢取勝。許昕/劉詩雯組合在接伊藤美誠的兩個發球輪次中，伊藤美誠發球隱蔽性較高，多以勾手發球為主，側上旋使用頻率較高，具有旋轉強，擰拉易出界，擺短易冒高等特性［6］。因此，許昕擰球以及挑打質量降低，第3 板水谷隼反拉也相對輕松，得分較多，若第3板的進攻無法突破劉詩雯的防守，回球角度較大，將暴露出伊藤美誠護臺面積不夠的問題。劉詩雯第2 板的接發球，導致許昕第4 板被限制，無法側身發揮正手優勢。由表7 可知，在水谷隼發球，許昕接發球的輪次中，許昕第2 板短球的控制以及反手擰拉表現優異。在劉詩雯的接球輪次中，擺短可以得到有效的控制，劈長球失1分，第4板的反拉得2分。水谷隼的發球并沒有對劉詩雯和許昕造成較大的困擾，但劉詩雯接球手段單一，缺少旋轉的轉換，使得伊藤美誠有較多的上手機會，第4板與第6板會處于被動相持狀態。

圖1 運動員接球輪次表

表5 許昕發球輪次發搶段技術細節數據統計

中國組合在接發球搶攻段中共計得21 分，失19分，伊藤美誠在發球的輪次中失分較多，劉詩雯在接發球特別是劈長球時出現了較大的問題，但在水谷隼的發球輪次中，水谷隼發球無法對劉詩雯/許昕造成困擾，得分較多，彌補了伊藤美誠發球輪次的分差。

2.4 劉詩雯/許昕相持段結合8個接發球輪次數據分析

依據四段指標統計法，相持段是由相持I段與相持II 段組成，相持I 段是指第5 板得分及第7 板后續的得失分組成，相持II段則是指在接發球輪中第6板及之后板的得失分組成［7］。在混合雙打中由于規則限制了運動員輪流觸球，因此相持階段兩名運動員彼此之間的跑位、默契配合程度尤為重要，雙打的配對中兩名運動員彼此之間在技術上不僅要相互彌補技術缺陷，同時還應充分發揮每名運動員的特長。

由表8可知，劉詩雯/許昕4個發球輪相持I段共計得14 分，失8 分。其中，第5 板得8 分，7 板及后續板數得6分。中國組合4個發球輪中，發球搶攻段占據較大優勢，從而在相持中多為主動性相持，充分發揮了許昕正手拉球旋轉強、速度快、力量大與跑動范圍大的優勢［8］。但劉詩雯/許昕在對攻性相持以及被動性相持中，雖回球力量大、旋轉強，但回球速度以及擊球節奏慢于水谷隼與伊藤美誠，也是因為伊藤美誠與水谷隼在相持中多處于中臺以及中近臺的緣故。結合錄像可知，相持階段伊藤美誠與水谷隼站位靠前，速度占有一定優勢，許昕遠臺正手拉球后，水谷隼正手快帶與伊藤美誠的正手攻球表現突出，合理地化解了許昕的正手攻勢。

乒乓球比賽中運動員在多板的相持以及對拉球和反拉技術中取得勝利，對運動員臨場的氣勢與心態具有較強的鼓舞作用，致使運動員中樞神經系統機能得以提高，相應器官機能活動狀態得以增強，甚至超水平發揮。

由表9可知，劉詩雯/許昕在4個接發球輪次相持II段共計得6 分，失17 分，表現欠佳。結合錄像可知，在相持球中伊藤美誠與水谷隼以前臺速度優勢，多壓制于許昕的反手位，無法側身搶攻，使得許昕很難進行高質量回球。在水谷隼發球，劉詩雯接球輪次中，失分均屬于防守狀態，相持球也多處于被動性相持，這也印證了在接發球搶攻段中控制手段的效果不理想。

由表10 可知，中國組合在8 個接發輪次中的得失分情況，共計得65分，失62分，得分率為51.18%。在許昕發球，水谷隼接球輪中得分率最高，為73.68%，使用率為14.96%。在許昕發球，伊藤美誠接球輪次表現處于劣勢階段的得分率為41.67%。在接發球輪次中，在水谷隼發球，許昕接球輪表現較為優異，得力于許昕反手擰以及直板短球的靈活控制能力。劉詩雯在2個接球輪次中表現欠佳，得分率分別為41.17%、33.33%。在混合雙打比賽中，男性運動員往常以力量、步伐、旋轉等優勢在比賽上承擔著更多的責任，而通過表10可以發現，水谷隼的接球輪次，是許昕與劉詩雯發球輪的主要突破口，尤其在許昕發球，水谷隼接球輪次中，許昕發球多變占據優勢，劉詩雯多以反手拉、挑打、快撕等速度占據優勢的技術手段回球，使得伊藤美誠不能有足夠時間高質量回球甚至失誤。但在許昕與劉詩雯的4個接球輪次中，除許昕接水谷隼輪次占微小優勢外，其余接球輪均處于劣勢，接發球輪次失分多產生于第4板，由接發球被動所導致第4板接球均處于防守的境地。

表6 伊藤美誠發球輪次接搶段技術細節數據統計

表7 水谷隼發球輪次接搶段技術細節數據統計

表8 劉詩雯/許昕發球四個輪次相持I段技術細節數據統計

表9 劉詩雯/許昕接發球四個輪次相持II段技術細節數據統計

3 研究結論與建議

3.1 研究結論

（1）劉詩雯/許昕組合發球搶攻段中，劉詩雯第3板擊球節奏快，反手下旋拉球質量高，許昕發球旋轉多變，搶攻意識積極，充分發揮了主導優勢。

表10 劉詩雯/許昕八輪次數據統計

（2）接發球搶攻段的得分率很大程度取決于第2板運動員的接發球，因此，許昕接球輪次中得分較多，而劉詩雯接發球多以控制為主，在水谷隼發球輪表現較好，而在伊藤美誠發球輪次中，劉詩雯的接球并沒有有效制約水谷隼第3板的攻勢，失分較多，許昕本段接發球反手擰拉表現優異。

（3）劉詩雯/許昕組合的相持I段多為主動性相持，充分發揮了許昕正手優勢，抓住了伊藤美誠防守護臺面積不夠的問題，相持球單板質量高，但節奏較慢。

（4）劉詩雯/許昕相持II 段失分較多，伊藤美誠/水谷隼始終圍繞許昕的反手位來組織實施戰術，限制了許昕正手搶攻的優勢。在許昕正手攻球時，多位于中遠臺，從而降低了拉球的速度，較容易被水谷隼與伊藤美誠在前臺反拉或快帶，以速度取勝。

3.2 研究建議

（1）劉詩雯接發球手段較為單一，缺乏反手擰拉以及正手挑打的旋轉變化的作用，應加強接發球進攻手段，其次在被動相持中應加大護臺面積。

（2）許昕在相持球站位時應靠近中臺，減少退臺后的失誤，增加相持中的節奏變化與相持中的主動防守，加強反手上下旋的拉球。

（3）對陣伊藤美誠時，應注意接發球側滑劈長。伊藤美誠接發球失誤較多，但威脅較大，第3板搶攻球依賴反手，側身搶攻較少，被動性相持球得分率較低，因身高的原因，正手位置護臺面積不夠。水谷隼相持中多以快帶防守為主，搶攻球時多以落點與速度為制勝的關鍵因素。