文|胡玉珍 錢志祥
在設計與實踐可視化學習支架之前,深度研究教材的編排是第一步,在小學一年級的學生里,一部分學生已經對20 以內進位加法有了一定的了解。但是學生對于“進位”的理解與應用有困難,這是本節課的重難點。教師在備課時要充分挖掘素材,注重支架的設計構建,尤其需要提出“可視化”的學習支架,以幫助學生建構知識體系,充分理解與運用其意義特征。
情境支架是在日常教學中常用的一種支架,尤其是對于低段年級的起點學習。教師應創設一些有效的學習情境,提高學生的學習興趣,使學生對所學的內容自然產生主動探究的欲望,最終達成有效的學習經歷。例如一年級上冊《8+幾》教學時,看下圖例題,讓學生編一個數學故事,就是非常典型的一種情境支架。看圖編數學故事,也將作為情境支架來考量。

圖1 《8+幾》情境圖
情境故事支架一:森林里原來有8 只兔子,后來又跑來7 只兔子,問現在一共有幾只兔子?
情境故事支架二:公園里有三叢花卉,最左邊有兩朵花,中間有三朵花,右邊有三朵花,問一共有多少朵花?
情境故事支架三:森林里有一群兔子,白兔有10 只,其他都是黑兔,問一共有幾只兔子?
運用以上情境故事,可以實現方法多樣,從而激發學生的學習興趣,讓學生更好理解“+”法的意義,同時也可以訓練低年級學生數學術語的規范性表達,增強問題意識與解決問題的能力。
表達式支架在于讓數據與圖形有機整合,讓抽象變得具體形象。對于一年級學生來說數學是抽象的,因為他們沒有與生活實際建立一一對應的關系,而部分數感較好的同學能夠建立起鏈接。例如在進行《9+幾》教學時,可以讓學生在畫一畫和擺一擺的基礎上進行計算,讓學生進行實際動手操作,將直觀演示和實際操作有機融合在一起,使學生更有效地理解“9”添上“1”湊成“10”的結果,幫助學生構建“湊十法”的數學思維。

圖2 表達支架一:“拆小數”
9+4= 想9+( )=10,4-1=3

圖3 表達支架二:“拆大數”
9+4 想4+( )=10,9-6=3
一般“湊十法”,多數學生會不動大數,將小數拆分,但如果從思維完整性考慮,優化數學思考,要滲透“湊”的實質,無論拆小數還是拆大數都是為了“湊十”。因此,在展示“9+4”的小棒表達時,學生可以通過看到9 想到“1”,然后從4 里面拆出“1”,這樣可以湊成“10”,使算式變成9+1+3=13。除此之外,我們還可以通過看到4想到“6”,然后從“9”里面拆出“6”,也同樣可以湊成“10”,使算式變成4+6+3=13。“表達式”支架的好處在于可以幫助學生進一步理清算理,讓學生對于加法意義有更清晰的認知。
結構化支架能夠喚醒學生的數學思考,疏通學生的思考結構,從而增強學生主動思考、探究隱藏信息的數學能力。
結構化支架一:
構建數字與圖形一一對應的關系,如“9+1”在于理解“1”是從“4”里面拆分出來的,這樣“4-1”就只剩下“3”,從而引發學生主動去拆分的意識,從而理解“9+1”“8+2”“7+3”“6+4”等組合,其實質是“湊十法”的結構化表達。

圖4 結構化支架一
結構化支架二:

圖5 結構化支架二
在學生充分理解“9+4”的湊十法后,讓學生使用支架二,進一步熟練掌握拆分法,以提高學生對“湊十法”的思路記憶。對于一年級學生來說,如何讓思路結構化,重構加法的意義是非常重要的。這樣做可以讓學生更好地理解“ 湊十法”的意義建構,有效掌握這一計算方式的計算過程。教師要引導學生深入思考湊“十”的算理和方法,尤其是在進行例如“8+9”等較大的數字計算的時候,在這一過程中讓學生感受到拆分的意義,既可以對大數9 進行拆分處理,也可以對小數8 實施拆分處理,增加學生拆分的意識,活躍數學思維。
以上學習支架,用圖形代表數字,不僅讓學生看得更清楚,同時也實現了數形結合,架構起了現實與抽象的橋梁,讓學生對加法意義的理解與運用提升到了更高的層次,實現了可視化學習支架的新思考。
“可視化”學習支架的評價方式應關注以下三個維度。
要注重對學習過程的觀察、記錄與分析,倡導基于證據的評價。例如在學習一年級《5、4、3、2加幾》時,讓學生知道學習活動的預期效果,形成導向,促使自我檢驗,提高過程學習價值。
《評價單》(見表1)立足學生學習素養發展,關注學習的情感、體驗和態度,關注學生學習的參與程度和方法積累,引導學生形成個人學習過程的理想狀態,激勵學生進行投入式學習、真實性學習。

表1 學生學習情況評價單
學習效度是以理解為基礎的探究性學習活動,強調學習者需要批判性地學習新知識與方法,強調新知識納入原有的認知結構中,在各種觀點之間建立多元鏈接,讓抽象數學問題轉化為可操作可讀懂的數學信息,讓學生主動建構問題鏈,學會用加法來解決實際問題,有效提升學生的學習力。

問:一共有多少人?一年級學生對純文字解決問題有一定認知難度。因此,教師需要將文字轉化為直觀數學情境,幫助學生構建學習方法支架,這樣一方面能促進理解,同時也可以很好地幫助學生建立對加法的理解。
(1)讓學生用自己喜歡的數學圖形表示出8 人,如有學生用△表示,也有學生用○表示,也有學生用☆表示。
(2)讓學生用自己喜歡的數學圖形表示出6 人,與前面的圖形要求不一樣。
(3)用數字表示出圖形這一過程的構建,實際是方法支架的再凝練。


表2 結構化評價表
在實施為期兩周的教學實踐后,進行了教學后測,用于驗證學習支架式教學的有效性。測試內容為《9 加幾隨堂測試卷》,測驗的實施選擇在上午第一節課,實驗班和對照班兩個班級同時進行,上午的時間學生頭腦清醒、注意力集中,有利于發揮出被測學生的真實水平。
對被試兩個班級的測驗成績進行整理,并分別用SPSS23.0 對測驗結果的內部一致性進行信度檢驗,發現實驗班所得克倫巴赫Alpha 系數為0.785,對照班所得克倫巴赫Alpha 系數為0.774,信度系數均較高,測驗內容可信。測驗的成績如表3 所示。
由表3 可知,被測試兩個班級的最大值、最小值和全距基本一致,但在平均成績上,實驗班高于對照班。針對兩個班級教學實踐的后測成績進行方差分析,發現所得到P 值小于0.05,說明支架式教學的應用對學生的學習成績具有促進作用。

表3
可視化學習支架,是指根據學生的需要,結合教材教學而設計的多維應用方法,有些是可操作的方法,有些是可訓練的語言表達,也有些是邏輯思考較強的結構表達,讓隱藏在知識背后的要點,通過這些支架,構建起學習的真實過程。
通過過程性、結構性、結果性等評價,促使課堂教學以教學支架為鏈,凸顯評價為導向下的高階思維得以長足發展與提升。
數學知識的學習與素養的有效提升,后者更是評價的起點與難點,如何保持學習的興趣與習慣,是教學設計需思考的起始,學習支架是改善傳統教學的有效方式之一,凸顯以學為中心。借助學習支架可以為學生提供親自動手操作體驗數學知識的機會,學生不再是被動地接受教師的知識灌輸,而可以通過自己的動手實踐去構建知識,這無疑有助于學生數學素養的培養和發展。
架構全程評價體系,同時分項目開發評價量規,如探究性實踐評價量規、社會性評價量規、審美性實踐評價量規等。而小學數學學習中,重視知識的結構化與層次性很有必要,讓學生主動建構問題鏈,這是精細評價量規的有效策略。
可視化支架一般可以分為“情境化支架”“結構化支架”“表達式支架”等類別,教學中應根據學習內容不同而采用不同的學習支架。
可視化學習支架展示,既有總結交流、激勵評估作用,也可以為學生深入學習提供較大價值空間。無論是語言表達、結構化表單的設計,還是反映研究過程的數學故事展示,亦或是表達式、結構化、方法化的動態立體展示,都需要教師結合具體的教學情境以及學生現實的認知水平,只有搭建好的“學習支架”,才能夠發揮出比支架學習更大的教育價值。
在制定研發教學支架介入的同時,需要結合學生年齡身心特點,結合教學素材的安排,結合學習效度參考等要素。可視化學習支架體現了學習可見、知識可見、過程可見、思維可見等思維特點,可以喚醒學生已有的認知水平,從而更貼近學生已有的發展水平。