《阿凡達2》還能引領(lǐng)技術(shù)革命嗎

呂克

年度特效大片《阿凡達：水之道》（阿凡達2）16日上映，在北美本土和世界多地奪得票房冠軍，目前國內(nèi)票房突破4億元人民幣。觀眾在稱贊卡梅隆打造逼真“潘多拉星球”的同時，也忍不住詬病劇情上的老套和乏味，而影片主打的3D技術(shù)能否像第一部那樣再掀風(fēng)潮，也成為電影業(yè)內(nèi)外探討的焦點。

開畫成績好過第一部

票房統(tǒng)計網(wǎng)站Boxofficemojo的數(shù)據(jù)顯示，《阿凡達2》首周末全球票房達4.34億美元，其中美國本土票房約占30%,海外票房為70%。“本土1.34億的首周票房略低于預(yù)期，但還算是不錯開局，”Boxofficemojo分析稱，《阿凡達2》的開畫成績其實比第一部（首周末票房7400萬美元）好得多，比今年票房最高的'《壯志凌云2》（首周末票房1.27億美元）還高出5%,所以誰會成為年度冠軍還不確定”。

《壯志凌云2》的北美本土票房為7.19億美元，在票房專業(yè)人士看來，《阿凡達2》擁有巨大潛在優(yōu)勢——本土31%的放映是在IMAX或其他特種銀幕上，這些影廳的單價和單廳收入更高，票房潛力巨大，更何況眾多影迷還處于觀望狀態(tài)。

《阿凡達2》的海外市場表現(xiàn)同樣引人矚目，目前《阿凡達2》海外票房排名前五的分別是中國、韓國（2470萬美元）、法國（1930萬美元），德國（1900萬美元）和印度（1810萬美元）。

目前《阿凡達2》的豆瓣評分停留在8.2，不少觀眾抱怨劇情缺乏新意，其他觀眾則“開導(dǎo)”稱：“別再糾結(jié)故事了，看《阿凡達》系列就是享受3D帶來的沉浸感，就當(dāng)看了3個小時的外星自然風(fēng)光片。”

每30年流行一次3D

觀眾對于《阿凡達2》的心理落差，同樣也是當(dāng)下對同類型3D電影的感受。事實上，如果不是，卡梅隆這次堅持挑戰(zhàn)技術(shù)極限，用《阿凡達2》打造“3D+IMAX+48幀”的極致觀影體驗，電影行業(yè)和觀眾對于3D已興趣缺缺。

“只有卡梅隆能讓技術(shù)宣言聽上去像是未來預(yù)言”，美國“The Ringer”網(wǎng)站回顧卡梅隆如何試圖通過《阿凡達》影響整個電影產(chǎn)業(yè)格局，“他當(dāng)時自信地認為，未來的娛樂方式不可避免地將成為3D形式。但隨著高票價、眩暈感、劇情粗制濫造、偽3D效果不佳（2D后期轉(zhuǎn)3D）等爭議，有評論認為3D電影只是電影行業(yè)的一個騙局”。

3D電影誕生于上世紀20年代，后來在上世紀50年代、80年代掀起潮流，這幾乎成為好萊塢的規(guī)律——每30年流行一次3D電影。而《阿凡達》的開創(chuàng)性在于，卡梅隆用當(dāng)時最先進的CG、動作捕捉、IMAX等技術(shù)配合3D，把“紅藍眼鏡”升級為全方位沉浸式視聽體驗，并通過全球化營銷推廣到全世界，讓3D電影成為影院必備的基礎(chǔ)放映設(shè)備。

2009年的《阿凡達》火爆全球后引發(fā)風(fēng)潮，美國“技術(shù)雷達”網(wǎng)站回顧稱，截至2010年底，3D電影為好萊塢賺了61億美元，占總收入的20%。之后各家片商紛紛上馬3D電影，《哈利波特》系列的后幾部被改成3D版，《泰坦尼克號》也被轉(zhuǎn)制為3D版吸引眼球，商場里3D電視太賣，英國天空電視臺還推出3D球賽。

“壓垮3D電影的最后一根稻草”

3D熱潮在2016年達到峰值，但觀眾已經(jīng)開始厭倦打著3D噱頭、劇情老套同質(zhì)化的電影。2017年后，全球3D電影的數(shù)量、占比和票房逐年下降。2019年，3D電影的比重已降到15%。阿布扎比《國家報》認為,新冠肺炎疫情是“壓垮3D電影的最后一根稻草”，院線無法營業(yè)，也就不需要那么多只有在影院才能體驗的3D電影，觀眾自然會回歸普通2D電影。

鑒于這一趨勢，好萊塢片方也越來越不強調(diào)3D格式，重新回歸內(nèi)容為主的傳統(tǒng)，IMAX公司則把重心放在2D銀幕而非3D銀幕上。2021年，3D電影的全年票房占比最終跌落到6%。

《阿凡達》無疑推動了電影技術(shù)升級，如今影院雖然紛紛使用頂級設(shè)備播放《阿凡達2》，但仍會出現(xiàn)各種放映事故。這一方面是因為《阿凡達2》對放映設(shè)備要求太高，另一方面也說明影院對于3D電影的調(diào)試不太熟練，觀眾也還需要時間適應(yīng)。

雖然《阿凡達2》多少點燃部分觀眾對于3D電影的興趣，卡梅隆頂級攝制和放映技術(shù)的加持也能保證“3D外星海洋之旅”不虛此行，但僅靠這一部影片,恐怕很難重新掀起3D熱潮。電影下一次技術(shù)革命在哪里，是更逼真的3D/4D體驗，還是更易攜帶的VR眼鏡，或許還要再等30年才能知道。▲