吳記軍
(安徽惠洲地質(zhì)安全研究院股份有限公司,安徽 合肥 230000)
礦井水害是常見的地質(zhì)災(zāi)害之一,針對已經(jīng)發(fā)生底板出水的情況,如何準確查明水害源及導水通道仍是當前面臨的重要難題。目前礦井電磁法是進行水害探測的有效物探方法[1],由于水源導水通道一般體積較小,且單一物探方法具有一定的局限性,采用單一物探方法無法對底板導水通道進行準確探測[2],因此,基于電法和瞬變電磁探測技術(shù)方法的特點,本文針對巷道迎頭出水情況,將兩種物探方法相結(jié)合[3,4],首先采用瞬變電磁和電測深探測技術(shù)對巷道迎頭前方及巷道底板下方區(qū)域進行綜合探測,以查明富水異常區(qū),然后利用極化率法對巷道底板進行探測,由于查明巖層及水害源的極化率差異,從而形成對巷道底板導水通道的精準探測。
瞬變電磁法屬于時間域電磁感應(yīng)方法,在發(fā)送回線上供一個電流脈沖方波,在方波后沿下降的瞬間,產(chǎn)生一個向發(fā)射回線法線方向傳播的一次磁場,在一次磁場的激勵下,地質(zhì)體將產(chǎn)生渦流,其大小取決于地質(zhì)體的導電程度,在一次磁場消失后,該渦流不會立即消失,它將有一個過渡(衰減)過程。該過渡過程又產(chǎn)生一個衰減的二次磁場向地質(zhì)體內(nèi)傳播,由接收回線接收二次磁場,該二次磁場的變化將反映地質(zhì)體的電性分布情況。
電測深法的電阻率法全稱為“垂向電阻率測深法”。它用逐步改變供電電極距大小的辦法來控制勘探深度,由淺入深,了解一個測點地下介質(zhì)電阻率的垂向變化。
本文采用網(wǎng)絡(luò)并行電法技術(shù)進行探測,網(wǎng)絡(luò)并行電法為直流電阻率法的一種,是在高密度電法勘探基礎(chǔ)之上發(fā)展起來的一種新技術(shù)。通過供電與測量的時序關(guān)系對自然場、一次場、二次場電壓數(shù)據(jù)及電流數(shù)據(jù)進行自動采樣,采樣過程沒有空閑電極出現(xiàn)。智能電極與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)結(jié)合,實現(xiàn)了并行電法勘探,完全類似于地震勘探的數(shù)據(jù)采集功能,從而大大提高了電法數(shù)據(jù)的采集效率和數(shù)據(jù)量。它既具有集電測深和電剖面法集于一體的多裝置、多極距的高密度組合功能,同時還具有多次覆蓋疊加的優(yōu)勢。
電流流過金屬礦等電子導電顆粒和圍巖溶液時,由于電化學的作用,在界面處產(chǎn)生超電壓引起激發(fā)極化效應(yīng)。在直流脈沖的激發(fā)下,可以根據(jù)電場隨時間的變化來研究不同巖礦石的激發(fā)極化效應(yīng)。
在時間域激電中,當儀器采用長脈沖形式供電時,通常以極化率的參數(shù)來表征極化介質(zhì)的激電性質(zhì),η(T,t)值的計算公式為:


圖2 瞬變電磁探測橫向剖面成果圖
式中?U2(T,t)是供電時間為T和斷電后t時刻測得的二次電位差。
某礦-735m軌道二石門巷道在掘進過程中迎頭底板出水,經(jīng)水樣化驗得知其內(nèi)部含灰?guī)r水。出水后礦方在迎頭出水位置附近進行了注漿加固、封堵。軌道二石門巷道在BF33-1斷層至BF33斷層之間的施工過程中,由于斷層影響,造成此段巷道底板距太原組灰?guī)r最短距離僅13m左右,巷道剖面圖見圖1所示,因此灰?guī)r水也是巷道安全掘進的一大威脅,為保障后期巷道的安全性,決定采用物探方法對導水通道進行探查,為后期導水通道的注漿封堵提供依據(jù)。

圖1 探測區(qū)巷道剖面圖
2.2.1 瞬變電磁法探測
瞬變電磁超前探測按照扇形觀測系統(tǒng)布置,以巷道迎頭為中心點布置15個測點,實施瞬變電磁數(shù)據(jù)采集,每個數(shù)據(jù)點處觀測6個方向,分別為頂板30°、掘進方向、底板15°、底板30°、底板45°和底板60°。
2.2.2 并行電法探測
本次并行電法超前探測觀測系統(tǒng)布置依據(jù)實際掘進巷道周邊地形條件,并行電法測線布置時以巷道迎頭位置為1號電極點,以電極距3m向迎頭后方布置,共布置電極101個,布置測線總長約為300m。現(xiàn)場數(shù)據(jù)采集采用AM法,分別采用0.1s、0.5s和2s的恒流供電時間進行測量。
2.3.1 瞬變電磁超前探測
根據(jù)巷道迎頭前方的瞬變電磁超前探測成果可以看出迎頭前方探測區(qū)域整體視電阻率值較高,等值線變化相對平緩,探測區(qū)域內(nèi)富水性較弱,表明迎頭位置出水的水源來自于巷道迎頭后方底板區(qū)域。
2.3.2 并行電法探測
巷道底板三極電測深探測成果圖見圖3所示,得出3處視電阻率值相對較低區(qū)域分別為CS1、CS2和CS3,分析其相對富水,其中CS1位于灰?guī)r層位,CS2位于斷層BF33附近,CS3位于砂巖層位。

圖3 電測深探測成果圖
根據(jù)并行電法探測時不同的供電時間數(shù)據(jù),分別選取0.1s和2s恒流時間的電位數(shù)據(jù),得出底板探測區(qū)域內(nèi)的極化率分布成果圖(圖4),得出兩處高極化率的異常區(qū)域JH1和JH2。表明該異常區(qū)域跟圍巖相比導電性更好。

圖4 極化率探測成果圖
綜合電測深和極化率探測成果,可以看出,JH1與CS1異常區(qū)位置基本吻合,JH2與CS3異常區(qū)位置基本吻合,表明該異常區(qū)域與圍巖相比導電性更好,分析結(jié)果相對為富水且水的礦化度較高,為灰?guī)r水反應(yīng)。
2.3.3 導水通道分析
根據(jù)巷道迎頭位置出水情況,結(jié)合測深成果圖中的相對低阻異常區(qū)形態(tài),可以推斷出迎頭位置出水的疑似導水通道,見圖3中洋紅色實線標識,迎頭位置出水點的灰?guī)r水水源來自于CS1異常區(qū),該異常區(qū)表現(xiàn)為高極化率,為灰?guī)r水的高礦化度反應(yīng),經(jīng)巖層裂隙運移至CS3異常區(qū)位置,進而沿裂隙繼續(xù)向上運移至迎頭位置處,由于迎頭出水位置及底板下方位置已進行完注漿封堵,導致靠近迎頭下方區(qū)域位置呈現(xiàn)為高電阻率分布。
(1)通過瞬變電磁法超前探測,迎頭前方探測區(qū)域內(nèi)無明顯低阻異常區(qū)存在,排除了水源來自迎頭前方區(qū)域的可能。
(2)在巷道后方進行底板電測深和極化率探測,得出了明顯的低阻高極化異常區(qū),根據(jù)水源的判斷實現(xiàn)了對巷道底板導水通道的有效探測。
(3)采用多種物探方法相結(jié)合的綜合探測技術(shù),做到了統(tǒng)籌優(yōu)勢、互為補充,彌補了單一物探方法的劣勢,更好的實現(xiàn)了水害源及導水通道的精細探查。