張崇德,張勇剛,蔣承耿,王忠宇,李長權,楊文鋼,艾復清,3※
(1.貴州省煙草公司六盤水市公司,貴州 六盤水 553000;2.貴州大學,貴州 貴陽 550025;3.貴州省煙草品質研究重點實驗室,貴州 貴陽 550025)
烤煙為忌氯作物,但氯也是烤煙的必要營養元素,同時也是煙草質量評價的重要指標之一[1,2]。烤煙中氯離子含量的高低影響著煙葉的燃燒性、油分和香吃味等質量性狀[3,4]。前人對氯化鉀的研究主要集中在對烤煙農藝性狀、產量及煙葉外觀質量的影響等方面[5-10],對烤煙內在質量的研究則主要在對化學成分和評吸質量的直觀比較,而對氯化鉀與烤煙化學成分的相關性分析鮮見報道。為此,在盤州開展氯化鉀替代試驗,分析氯化鉀對烤后煙葉化學成分的影響及其與各化學成分的相關性,旨在為盤州煙區施用氯化鉀提供理論依據。
1.1.1 試驗材料 云煙87 中部葉。
1.1.2 試驗地點 貴州省盤州市保田鎮五朋村。該區域海拔1690m,年平均氣溫14.6℃,年降雨量1504.8mm。土壤有機質24.35 g/kg、堿解氮139.32 mg/kg、有效磷5.47mg/kg、速效鉀224.56mg/kg、水溶性氯12.77mg/kg、pH 為6.32;前茬作物為小麥。
當地施肥配方為對照T1,以施鉀量不變為替代設置依據,在對照的基礎上設置不同的氯化鉀替代硫酸鉀比例。具體施肥設置見表1,按照隨機區組設計,重復3 次,共15 個小區,小區面積55.6 m2。

表1 氯化鉀替代試驗設置Table 1 Experimental setup of Potassium Chloride substitution test
煙苗采用漂浮育苗技術繁殖,5月上旬移栽,移栽密度為16 500 株/hm2,施純N 117.85 kg/hm2,N:P2O5:K2O=1:0.9:2.1,每小區測定3 株,每株留葉數20 片,有效葉18 片,取樣為第10~11 葉位煙葉,成熟采烤(葉面綜合變黃程度80%,主脈支脈2/3~3/4 變白),其余栽培技術措施均按當地優質煙生產技術進行。
煙堿測定使用分光光度法,總氮與蛋白質測定使用H2SO4-H2O2消化法,鉀測定使用火焰光度計法,氯測定使用莫爾法,總糖、淀粉和還原糖測定使用砷鉬酸比色法,石油醚提取物測定使用石油醚浸提法[11]。煙葉化學成分和協調性評價參照貴州中煙對化學成分的要求(表2)和《貴州省烤煙種植區劃》[12]的評價標準和權重進行綜合評價。

表2 貴州中煙對優質煙葉化學成分及協調性要求Table 2 The chemical composition and coordination requirements of Guizhou tobacco company for high-quality tobacco leaves
綜合評價公式:

式中,P代表烤煙化學成分協調性綜合指數,Ci為第i 個化學成分量化分值,Pi為第i 個化學成分相對權重。
采用Excel2010 和SPSS26.0進行數據整理與分析。
從表3可以看出,隨著氯化鉀替代比例的增加,煙堿、鉀氯比呈下降趨勢,淀粉、氯、施木克值呈上升趨勢,其余所測化學成分含量及協調性呈先升后降趨勢。對照貴州中煙對烤后煙葉化學成分要求,T3 最好,T2 次之,T5 最差;但從烤后煙葉含氯量來看,則以T3、T4 更符合要求,說明適當施氯有利于改善煙葉的化學品質。

表3 氯化鉀替代量對烤后煙葉化學成分及協調性分析結果Table 3 Analysis results of chemical composition of tobacco leaves after curing by Potassium Chloride substitution amount
氧化鉀替代硫酸鉀對煙葉化學成分綜合指數評價見表4。

表4 煙葉化學成分綜合指數評價Table 4 Comprehensive index evaluation of tobacco chemical components
根據貴州中煙對化學成分要求并結合《貴州省烤煙種植區劃》對烤后煙葉化學指標賦值方法可以得出化學成分各項得分,通過指數和法計算出化學成分綜合指數(表4),結果顯示隨著氯化鉀替代比例的增加,綜合指數呈先升后降趨勢,以T3 最高,總體趨勢為T3>T4>T2>T1>T5。
鑒于上述分析發現氯化鉀替代30%為化學品質升降的轉折點,因此,化學成分相關性將分兩段進行分析。由表5可知,氯化鉀替代量低于30%時,隨著替代量的增加,氯化鉀與總氮、石油醚提取物、施木克值相關性不顯著,與煙堿、鉀氯比呈極顯著負相關,與其余成分呈顯著或極顯著正相關;當替代量高于30%之后,氯化鉀與化學成分的相關性則變成,與總氮極顯著負相關,與施木克值極顯著正相關,與煙堿、鉀、兩糖比相關性不顯著,與其余成分變為顯著或極顯著負相關(表6)。結果表明,低氯到高氯條件過程中,氯化鉀與煙堿、鉀氯比均為負相關,與淀粉、氯、施木克值均為正相關,與其余化學成分相關性由正相關變為負相關。

表5 替代量0~30%范圍煙葉化學成分相關系數矩陣Table 5 Correlation coefficient matrix of chemical composition of tobacco leaves in the range of substitution amount 0~30%

表6 替代量30%~60%范圍煙葉化學成分相關系數矩陣Table 6 Correlation coefficient matrix of chemical composition of tobacco leaves in the range of substitution amount 30%~60%

續表
氯對部分化學成分存在低促高抑的現象與前人研究結果基本吻合[8];本研究結果氯化鉀適宜施用量(108 kg/hm2)高于前人研究結果(45~75 kg/667m2)[6-9],其原因可能與盤州煙區土壤水溶性氯12.77 mg/kg 低于前人研究煙區土壤水溶性氯15~19.39 mg/kg 有關;且盤州為春旱煙區,在4月、5月時節降雨量少,影響烤煙生長前期水肥互作效應[13-16],可能對氯的吸收有一定影響。
氯可參與煙葉體內的碳氮代謝,從而影響烤后煙葉的氮化合物及碳水化合物的含量;適當的氯含量有利于煙葉等級、色澤、油分、彈性和香氣的改善,從本試驗結果看,氯化鉀替代30%~45%是較為適宜的,但從化學品質角度看,則是替代15%~30%較為適宜;綜合考慮長期施氯可能對土壤帶來氯的富集問題,建議氯化鉀替代比例以<30%為宜。值得注意的是,受烤煙恐氯癥的影響,當前生產上一般不施用氯肥,這可能在一定程度上會影響煙葉的內在質量,因此在低氯土壤上適當施用氯肥是值得思考并重視的問題。
化學成分綜合指數評價結果與直觀評價結果存在一定的不吻合性,其原因可能是選用的綜合指數評價方法只對煙堿、總氮、鉀、還原糖、糖堿比、氮堿比和鉀氯比指標進行評價,缺少了當前中煙公司對蛋白質、淀粉、總糖、石油醚提取物、氯、兩糖比和施木克值指標的評價,因此該評價方法或許需要進一步完善。
隨著氯化鉀替代硫酸鉀比例的增加,烤后煙葉化學成分含量及協調性呈規律性變化,即煙堿含量、鉀氯比逐漸下降,淀粉、氯含量及施木克值逐漸上升,其余所測化學成分含量與協調性呈先升后降;綜合指數也呈先升后降變化趨勢;從低氯到高氯條件過程中,氯化鉀與煙堿、鉀氯比均呈負相關,與淀粉、氯及施木克值均呈正相關,與其余化學成分相關性由正相關變為負相關;化學品質以T3(氯化鉀替代30%)最佳,T2(替代15%)次之,T5(替代60%)最差。
綜合考慮盤州當前烤煙生產水平、土壤氯含量、氣候以及長期施氯可能帶來的影響,建議氯化鉀替代比例以不超過30%為宜。本研究僅在盤州煙區進行,其結果僅供參考。