2021年稻瘟病防控藥劑有效性監測試驗報告

李廣森，馬 嵐

（連云港市贛榆區植保植檢站，江蘇連云港 222100）

1 試驗條件

1.1 試驗對象、作物和品種的選擇

試驗對象：水稻稻瘟病。品種：連豐糯1號，高感稻瘟病。

1.2 作物栽培及環境條件

試驗安排在贛榆區宋莊鎮宋莊家庭農場內，土質為黑土，肥力中等，前茬作物為小麥。栽培方式：人工栽培。移栽時間：6月26日。試驗安排在同一地塊內，栽培管理條件一致。

2 試驗設計和安排

2.1 小區及藥劑使用劑量安排

試驗共13個藥劑處理+空白處理，共設14個處理，不設重復。各處理隨機排列，1個小區面積約100 m2，用水量40 L/667m2，采用電動噴霧器均勻噴霧，各處理間設50 cm保護行。

供試藥劑生產企業及其用量見表1。

表1 13種供試藥劑生產企業及其用量

2.2 施藥時間和次數

第1次噴藥8月31日下午，多云天氣，氣溫27℃，南風2級，下午6點噴完，凌晨下小雨。第2次噴藥9月6日上午9：30，天氣多云到晴，氣溫23℃，北風2級。

3 調查和記錄

3.1 調查方法、時間和次數

3.1.1 調查方法

采用對角線五點取樣方法，1點調查10叢稻，各處理總計調查50叢稻，記載總穗數、病穗數，并根據以下分級標準記錄病穗的病級，計算各處理病情指數和防治效果。分級方法：0級，無病；1級，個別枝梗發；3級，1/3左右枝梗發病；5級，穗頸或主軸發病，谷粒半癟；7級，穗頸發病，大部半癟；9級，穗頸發病，造成白穗。

3.1.2 調查時間和次數

于10月11日水稻穗頸瘟病情穩定后，采收稻穗室內調查防效。

3.1.3 藥效的計算方式

3.2 監測評價標準

根據《水稻病蟲害防治用藥有效性監測評價技術規范》，水稻殺菌劑病指防效評價，具體評價等級見表2。

表2 殺菌劑有效性評價標準

4 結果與分析

4.1 數據分析與評價

試驗數據顯示（表3），供試藥劑病指防效從高到低依次為：30%三環·氟環唑懸浮劑病指防效49.1%，25%稻瘟·己唑醇懸浮劑病指防效48.73%，9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑病指防效47.35%，40%三環·嘧菌酯懸浮劑病指防效45.12%，30%稻瘟·戊唑醇懸浮劑病指防效39.81%，30%三環唑懸浮劑病指防效37.8%，40%稻瘟·三環唑懸浮劑病指防效35.25%，75%三環唑水分散粒劑病指防效35.08%，20%稻瘟酰胺懸浮劑病指防效30.33%，40%稻瘟·三環唑懸浮劑病指防效24.4%，40%氟環·稻瘟靈懸浮劑病指防效23.39%，40%三環唑懸浮劑病指防效15.59%，30%三環·己唑醇懸浮劑病指防效12.78%。參照江蘇省農藥有效性監測評價技術規范，即殺菌劑有效性評價標準，病指防效均較差。

表3 不同藥劑對稻瘟病有效性監測綜合評價

4.2 對作物的其他影響

施藥后，每周對試驗區水稻進行安全性觀察，供試藥劑各劑量對作物未見藥害和其他不良影響。

5 結論

2021年稻瘟病防控藥劑有效性監測田間試驗，13個不同品種、劑量的藥劑處理，病指防效最高的24.40%，病指防效最低的12.78%，評價等級皆是較差。13個處理的藥劑都是成熟產品，病指防效為何都如此低。為此，從2019、2120和2021年試驗中，篩選出3年來同一品種、同一劑量的藥劑，做了一次病指效果比對。例如，比對數據顯示，9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑2019年病指防效為87.00%，2020年病指防效為99.67%，評價等級達到優秀，而今年病指防效僅為47.35%，評價等級是較差。40%氟環·稻瘟靈懸浮劑2019年病指防效為79.32%，2020年病指防效為96.40%，評價等級依次為較好和優秀，今年病指防效僅為23.39%，評價等級是較差。

同一個品種、劑量，同一個地塊，同一個作物品種，配藥的方法和人，乃至噴藥的人都沒變，病指防效懸殊較大。再比對3年來水稻抽穗期的氣溫、日照、霧日、雨日及降雨量等氣象資料，數據顯示，2019、2020年天氣狀況波動不大，2021年8月下旬至9月上旬，降雨量為157.8 mm，是上兩年同期的14.7和14.2倍。同期降雨天氣分別是3天、6天、10天，2021年8月下旬至9月上旬霧天4天，同期霧天為0天。綜合試驗數據和氣象資料分析，相同的作物品種、藥劑和劑量、栽培條件，在較大波動的氣象條件下，防效亦有較大差異。