如果世界倒退，我們如何前進？

進步是第二次世界大戰(zhàn)后形成的國際秩序的核心價值，它意味著主權獨立、世界和平、經濟繁榮、人權保障、技術創(chuàng)新等。進步思維并不回避問題，而是認為問題可以通過合作、協(xié)調、改革、創(chuàng)新加以解決。

頭腦脫鉤與軀干掛鉤

許多企業(yè)家、學者的一個基本共識是，美國對中國的施壓從縮小貿易逆差（2018年）到敦促結構改革（2019年），已進入高技術和網絡脫鉤（2020年）的階段。這背后的根本原因，是以數(shù)據(jù)為中心的新的國家安全觀的建立。

21世紀大國競爭的焦點，已從自然地理空間發(fā)展到數(shù)字空間，從自然資源發(fā)展到數(shù)據(jù)資源，從普通硬件產品發(fā)展到軟件、設計軟件的軟件、底層操作系統(tǒng)和互聯(lián)網平臺。這是沒有硝煙的數(shù)字之戰(zhàn)、數(shù)據(jù)之戰(zhàn)。美國的霸權在于用軟件、網絡服務、金融、品牌、媒體、核心技術和關鍵零部件等，最大化地控制世界的運轉。它不能容忍有第二個國家在這方面挑戰(zhàn)它、動搖它，尤其還是一個和它“不同的國家”。

我們可預見的中美經貿與科技關系，其大致趨勢是“選擇性脫鉤”。美國希望中國最好一直停留在“軀干國家”層面，而中國必定要朝著“頭腦國家”的方向努力。因此，中美經濟科技關系的未來，就是下半身不脫鉤，即軀干部分繼續(xù)掛鉤，但頭腦脫鉤。因為頭腦是智能化的象征，是意識和內容的產生地。同時，美國還會在技術和材料上更緊地卡中國的脖子。

任何有經濟理性的人都知道，脫鉤固然能在短期、在一定程度上抑制中國科技創(chuàng)新的勢頭，但美國國家創(chuàng)新體系的運行成本也會升高，美國科技企業(yè)失去中國市場將大大降低盈利能力以及對前沿技術的投資能力，脫鉤還會加速中國科技產業(yè)進口替代的步伐——盡管是一場持久戰(zhàn)，但依靠市場、人才、投入的優(yōu)勢，只要苦攻10年、20年，中國大概率會成功突圍。

我們看到，脫鉤不僅在中美間發(fā)生，還可能在更多國家和中國之間發(fā)生。印度在一些方面也在和中國脫鉤，寧可技術發(fā)展慢一些，甚至“殺敵五百，自損一千”，也要脫鉤，口號都是“安全”。

新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長馬凱碩在《中國贏了嗎？——中國對美國優(yōu)先的挑戰(zhàn)》一書中說：“美國有兩個選擇，如果美國的首要目標是保持全球領先地位，那么它將不得不與中國展開一場政治和經濟上的零和地緣政治競賽。然而，如果美國的目標是改善美國人民的福祉——美國的社會狀況已經惡化，那么它就應該與中國合作。更明智的建議是，合作將是更好的選擇。”

事實上，美國其實有第三個選擇，即為了保持全球領先地位，也可以與中國展開合作。美國不少科技公司都在“兩邊下注”以應對脫鉤，即同時服務中美兩國的創(chuàng)新生態(tài)體系。對于高能物理、國際空間站、人類基因組這類耗資巨大的大型科研項目，美國也希望各國分擔開支。美國科技企業(yè)依然希望接納包括中國學生和技術人員在內的人才。

有自信，能包容

當下，互聯(lián)網越來越多極化、局域化，“互聯(lián)逆轉”現(xiàn)象已很難避免。全球互聯(lián)網的脫鉤，是因為互聯(lián)網的全球流動性被國家主權更多地管起來了。但由于掛鉤、流動、連接的巨大價值與利益所在，全球科技公司將不斷努力地尋求掛鉤，并與主權國家博弈，達到再平衡。

此外，作為“世界工廠”的中國還要意識到，在制造層面，世界也有可能擁有多個工廠。中國是其一，是重要之一，但不是唯一。面對這樣的趨勢，我們如何繼續(xù)前進呢？

最重要的還是保持戰(zhàn)略定力和理性：要有不畏懼打壓的斗爭意識，更要注意合作與斗爭并舉，并把合作的大原則放在前面。

這是真正負責的態(tài)度。如果把斗爭簡單理解為找替罪羊、找敵人，非友即敵，同仇敵愾，那我們也是“頭腦發(fā)熱，掉入陷阱”，忘記中國發(fā)展的根本大計了。

事實上，今天全球化與國際合作機制的倒退，有著長期、復雜、深刻的原因，絕不只是某個國家、某個個人的問題。

全球化是雙刃劍，對不同國家、階層、族群、產業(yè)來說，其利弊得失是不一樣的，全球化確實不只是田園牧歌，其本身也面臨調整。所以我們不要因為全球化的倒退，就焦灼不安、恐慌無措、喪失平常心。我們自己要努力做新的、更加普惠公平的全球化的推動者，和開放緊緊掛鉤，和文明永不脫鉤。霸道有盡，文明不孤，誰能給世界帶來更多的文明之光，誰就更有希望。

我們還要看到，很多國家的危機爆發(fā)，全球化外部沖擊只是某種觸發(fā)因素，危機本質上都是內部體制、結構、治理等矛盾長期積累的結果。

所以，關鍵是把自己的事情辦好。長期看，中美兩國誰能更好地解決自身存在的問題，防止危機的發(fā)生并持續(xù)保持增長、造福人民，誰就會更加主動。

我們也需要清醒地看到，國際社會有不少國家對中國實力強大后往何處去是存在擔心的。我們沒有理由沖動任性，我們還要做很多的工作去化解，真正讓朋友圈越來越大、越來越安心。

有自信，能包容，應該是我們面對外部世界的基本心態(tài)。

科技發(fā)展的背后是文化

在外部不確定性增強的情況下，中國已經從持久戰(zhàn)的角度，確立了“加快形成以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”戰(zhàn)略。在關于內循環(huán)的討論中，很多人最擔心的是內循環(huán)變得封閉。

客觀來說，中國今天的科技產業(yè)發(fā)展，與向以美國為代表的西方學習、與大量外企在中國的投資是分不開的。中國如此之大，中國人如此勤學，所以一種新知識、新技術、新經驗、新模式在中國形成的外溢效應無比巨大。中國科技產業(yè)能有今天，離不開開放式的學習。

美國要在頭腦上和中國脫鉤、要卡我們的脖子，我們當然要自強不息。華為公司的“塔山計劃”（芯片制造）和“南泥灣計劃”（做一些不被美國人卡脖子的器件），就顯示了這種精神。但從根本上，關鍵還是如何建立適應和促進高科技產業(yè)發(fā)展的文化與機制問題。從華為到字節(jié)跳動，它們的成功主要是先進的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新機制與企業(yè)文化的成功，而不是靠政府投入和補貼催化而成的。

一位學者在發(fā)言中曾談到，中國科技發(fā)展的最大問題是對科技文化的弘揚很不夠。科技文化的靈魂是追求創(chuàng)新與追求真理，是要在全社會形成崇尚真理、崇尚創(chuàng)造、崇尚規(guī)律的氛圍，不唯書，不唯上，人人平等。“目前我們必須面對的現(xiàn)實是，官本位文化、等級文化、商業(yè)文化、娛樂文化都勝過科技文化。”

他還指出，現(xiàn)在的科技管理體制在很多方面束縛了科技生產力，管理體制的設計往往首先有利于管理者，而不是首先有利于科學家。科技資源投入，立項、申報、評審、獲獎常以權力為中心，科技成果評價中的關照主義和虛假似乎無處不在。還有知識產權的保護問題，如果不加大對自主知識產權的保護，已激發(fā)出來的極為珍貴的科學家的創(chuàng)造、創(chuàng)新的熱情會被各種侵權澆滅。

倒退和脫鉤已然發(fā)生，但這阻擋不了中國科技產業(yè)前進的步伐。真正會阻礙我們前進的，是對創(chuàng)造力本身的束縛，是資源投入的錯配與浪費。

中國科技企業(yè)承擔著光榮使命，也面臨著嚴峻考驗。英國電影《至暗時刻》片尾有一句話：“縱然經歷煉獄，只要一直往前，就能走出去。”

路和希望，都在我們自己腳下。

（摘自中國友誼出版公司《大視野》）