潘燕,于飛,郭俊,聞靜,侯坤
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院婦產(chǎn)科,北京100176
子宮瘢痕妊娠(CSP)是一種特殊類型的異位妊娠,主要指受精卵著床于上次剖宮產(chǎn)子宮切口的瘢痕處,是剖宮產(chǎn)遠(yuǎn)期并發(fā)癥之一[1]。隨著國(guó)家生育政策放開和剖宮產(chǎn)指征放寬,剖宮產(chǎn)率呈明顯升高趨勢(shì),CSP 的發(fā)生率亦隨之升高,導(dǎo)致CSP 子宮破裂大出血風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)增加[2]。目前,臨床關(guān)于CSP 的治療方案較多,但仍未形成統(tǒng)一的診療規(guī)范。宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)是CSP 治療的臨床常用方案之一,但術(shù)中大出血風(fēng)險(xiǎn)的仍需高度重視[3]。本文分析CSP 宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中患者大出血的危險(xiǎn)因素并構(gòu)建大出血預(yù)測(cè)模型,以便準(zhǔn)確預(yù)測(cè)大出血風(fēng)險(xiǎn),及時(shí)制定干預(yù)措施,有效改善患者預(yù)后。
1.1 臨床資料 2018 年1 月—2020 年12 月本院收治CSP 患者148 例,年齡27~35 歲,孕周6~11 周?;颊呒韧衅蕦m產(chǎn)史且近期有停經(jīng)史,血或尿β-hCG 檢測(cè)呈陽性;超聲顯示宮腔與子宮頸管內(nèi)無妊娠依據(jù),子宮峽部前壁見孕囊發(fā)育,孕囊不均質(zhì)團(tuán)塊周圍可見高速低阻血流信號(hào)。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者均符合CSP 診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],為CSP 初次發(fā)病;②可耐受宮腔鏡下妊娠物清除手術(shù);③患者或家屬知情同意并簽署手術(shù)知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他系統(tǒng)腫瘤;②存在宮腔鏡手術(shù)禁忌證;③凝血功能異常。148 例CSP 患者均行宮腔鏡下妊娠物清除術(shù),其中35例(大出血量組)術(shù)中出血量≥500 mL,113例(小出血量組)出血量<500 mL。
1.2 宮腔鏡下CSP 妊娠物清除術(shù) 常規(guī)進(jìn)行宮腔鏡術(shù)前準(zhǔn)備。術(shù)前血β-hCG 水平較高(>20 IU/L)患者口服米非司酮50 mg,每12 h 一次,連續(xù)3 d,復(fù)查β-hCG 水平下降至20 IU/L 以下后行宮腔鏡下妊娠物清除手術(shù)。手術(shù)前晚禁食,宮頸插管留置及陰道放置米索前列醇400 mg。患者靜脈全身麻醉,患者取膀胱截石位,常規(guī)消毒鋪巾,窺器暴露宮頸,再次消毒陰道、宮頸,依次擴(kuò)宮至10號(hào),宮頸注射垂體后葉素6 U(用生理鹽水10倍稀釋)。采用等離子雙極宮腔鏡系統(tǒng),置鏡后觀察患者宮腔形態(tài),明確妊娠部位、大小及其周邊情況。使用環(huán)形電極輕柔剝離并搔刮妊娠病灶。若病灶組織較大,可先用卵圓鉗鉗夾黏附宮壁部分,后用電切環(huán)切除刨平;若妊娠物機(jī)化、粘連,可直接電切,電切深度與周圍宮壁內(nèi)膜面相平即可,最大限度保留子宮壁厚度。術(shù)中如發(fā)現(xiàn)子宮瘢痕穿孔則立即行瘢痕切除及修補(bǔ)。摘除妊娠病灶后,于宮頸4:00點(diǎn)、11:00點(diǎn)處注射垂體后葉素6 U,電凝創(chuàng)面止血。術(shù)后宮腔插入雙腔導(dǎo)尿管,將生理鹽水注入球囊進(jìn)行壓迫止血。術(shù)后24~48 h取出球囊,同時(shí)予以縮宮素、抗生素治療2 d。術(shù)中采用紗布透血稱重法測(cè)量手術(shù)出血量。
1.3 妊娠相關(guān)資料收集分析 收集患者既往孕次、剖宮產(chǎn)次、人工流產(chǎn)次數(shù),本次妊娠停經(jīng)時(shí)間、孕周、早孕期陰道流血情況,胚胎超聲分型、血管搏動(dòng)情況,本次手術(shù)距離末次剖宮產(chǎn)時(shí)間、術(shù)前血β-hCG水平、病灶最大徑線、病灶前壁肌層厚度等參數(shù),分析以上相關(guān)參數(shù)對(duì)剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中出血量的影響。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料符合正態(tài)分布以表示,組間比較采取獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)或百分比表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。采用Logistic 回歸分析影響CSP宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的危險(xiǎn)因素,并建立妊娠物清除術(shù)中大出血的預(yù)測(cè)模型。用受試者工作特征(ROC)曲線評(píng)價(jià)模型的價(jià)值。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組術(shù)中不同出血量患者的臨床特征 兩組在年齡、剖宮產(chǎn)次數(shù)、孕周、本次妊娠距離末次剖宮產(chǎn)時(shí)間、停經(jīng)時(shí)間、術(shù)前血β-hCG、病灶最大直徑、病灶前壁肌層厚度、早孕期陰道流血、超聲胚胎分型、胎血管搏動(dòng)等方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見表1。

表1 術(shù)中不同出血量患者的臨床特征比較
2.2 術(shù)中大出血影響因素 以術(shù)中出血量作為因變量,以術(shù)中不同出血量患者有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的臨床特征作為自變量進(jìn)行多因素Logistic回歸分析,顯示本次妊娠距離末次剖宮產(chǎn)時(shí)間、停經(jīng)時(shí)間、病灶最大徑線、病灶前壁肌層厚度、胚胎超聲分型、胎血管搏動(dòng)是CSP宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的影響因素(P均<0.05)。見表2。

表2 宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中出血量影響因素的Logistic回歸分析
2.3 術(shù)中大出血預(yù)測(cè)模型建立及預(yù)測(cè)效能 根據(jù)多因素Logistic 回歸分析結(jié)果建立CSP 患者宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的預(yù)測(cè)模型方程:Logit(P)=-5.987+0.712×β4+0.630×β5+0.865×β7+0.736×β8+0.626×β10+0.446×β11。以Logistic 回歸分析中各影響因素的回歸系數(shù)制定模型方程評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),將最小回歸系數(shù)(即0.446)對(duì)應(yīng)1分,其他系數(shù)則用回歸系數(shù)除以0.626 并四舍五入后取整數(shù)值,最終得到模型評(píng)分總分0~9 分。同時(shí),建立CSP 患者宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的預(yù)測(cè)概率公式P=1/{1+exp[-(β0+總分×βm)]},其中β0為常數(shù)項(xiàng),βm為回歸模型中最小的回歸系數(shù),根據(jù)公式計(jì)算出CSP 患者宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的預(yù)測(cè)概率,各類評(píng)分預(yù)測(cè)大出血概率與實(shí)際發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。見表3。繪制模型預(yù)測(cè)宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的ROC 曲線,ROC 曲線下面積為0.816(95%CI為0.785~0.891),模型預(yù)測(cè)大出血的靈敏度和特異度分別為0.874和0.892。

表3 模型對(duì)術(shù)中大出血的預(yù)測(cè)概率與實(shí)際發(fā)生率比較(%)
CSP 臨床較為常見,主要是因?yàn)榧韧衅蕦m產(chǎn)史的女性再次妊娠時(shí),孕囊著床于剖宮產(chǎn)瘢痕處,是剖宮產(chǎn)術(shù)后遠(yuǎn)期并發(fā)癥之一[5]。CSP 通常會(huì)造成患者陰道大量出血,嚴(yán)重時(shí)會(huì)引起子宮破裂。剖宮產(chǎn)手術(shù)會(huì)造成患者子宮內(nèi)膜基底層損傷,肌層連續(xù)性中斷,形成與宮腔相通的非生理性通道;當(dāng)患者再次妊娠時(shí),受精卵穿透瘢痕組織入侵子宮肌層,從而形成瘢痕妊娠[6]。目前CSP 發(fā)生機(jī)制尚未完全明確,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為主要與子宮壁生理結(jié)構(gòu)破壞、滋養(yǎng)細(xì)胞行為異常以及炎癥反應(yīng)等因素相關(guān)[7-8]。宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)是臨床治療CSP 的常用手段之一,但術(shù)中易出現(xiàn)大出血;一旦出現(xiàn)大出血,有時(shí)需要切除子宮,導(dǎo)致患者生育能力喪失,甚至嚴(yán)重威脅患者生命安全。流行病學(xué)調(diào)查顯示,隨著剖宮產(chǎn)率以及二胎、三胎政策的開放,我國(guó)以及世界范圍內(nèi)CSP發(fā)病率呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)[9]。因此,明確CSP 患者宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的危險(xiǎn)因素并加以有效干預(yù)具有重要意義。
本研究中,大出血量組與小出血量組比較,年齡、剖宮產(chǎn)次數(shù)、孕周、本次妊娠距離末次剖宮產(chǎn)時(shí)間、停經(jīng)時(shí)間、術(shù)前β-hCG、病灶最大直徑、病灶前壁肌層厚度、早孕期陰道流血、超聲胚胎分型、胎血管搏動(dòng)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。進(jìn)一步進(jìn)行多因素Logistic回歸分析顯示,本次妊娠距離末次剖宮產(chǎn)時(shí)間、停經(jīng)時(shí)間、病灶最大徑線、病灶前壁肌層厚度、超聲包塊型胚胎、胎血管搏動(dòng)是CSP 宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的影響因素。研究發(fā)現(xiàn),在剖宮產(chǎn)瘢痕纖維肌肉組織中明顯可見滋養(yǎng)細(xì)胞,同時(shí)瘢痕處周圍存在結(jié)締組織,但并無子宮肌層與底蛻膜[10]?;诖耍S多專家認(rèn)為CSP 發(fā)生機(jī)制是由于剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕愈合不良,而胚胎組織著床于原來剖宮產(chǎn)瘢痕處。因此既往剖宮產(chǎn)手術(shù)后子宮切口的愈合程度對(duì)CSP 的發(fā)生具有重要影響。子宮切口的愈合程度與距離末次剖宮產(chǎn)時(shí)間有關(guān),距離末次剖宮產(chǎn)時(shí)間越長(zhǎng),子宮切口愈合情況越好,CSP 術(shù)中大出血的風(fēng)險(xiǎn)越低。李高振等[11]研究證實(shí),剖宮產(chǎn)時(shí)間小于3 年患者子宮愈合不良率達(dá)58.3%,超過3 年為22.7%。胚胎超聲檢查主要測(cè)量子宮肌層厚度、血流信號(hào)以及向膀胱外凸的范圍,其本質(zhì)是絨毛種植在瘢痕凹陷處向子宮漿膜緣生長(zhǎng)情況。超聲顯示包塊型CSP與妊娠組織滋養(yǎng)細(xì)胞生長(zhǎng)、術(shù)中大出血發(fā)生密切相關(guān)[12-14]。當(dāng)滋養(yǎng)細(xì)胞侵入子宮肌層后,形成血管動(dòng)靜脈瘺包塊,從而引起術(shù)中大出血。同時(shí),隨著妊娠時(shí)間增長(zhǎng),滋養(yǎng)細(xì)胞侵入深度增加,可侵犯至鄰近器官組織,一旦發(fā)生術(shù)中大出血,除子宮、附件以外也可能導(dǎo)致部分膀胱組織切除。有研究證實(shí),停經(jīng)時(shí)間是CSP患者術(shù)中大出血的危險(xiǎn)因素。隨停經(jīng)時(shí)間延長(zhǎng),絨毛活性相應(yīng)增加,侵入子宮肌層的能力隨之增強(qiáng),進(jìn)而促使妊娠囊直徑增大,術(shù)中出血風(fēng)險(xiǎn)增加[15]。病灶最大徑線對(duì)CSP 術(shù)中出血有較大影響,其原因考慮為妊娠囊直徑大提示孕周較長(zhǎng),絨毛的活性較高,同時(shí)與子宮瘢痕處接觸面積更大,血供較為豐富。由于剖宮產(chǎn)術(shù)會(huì)造成子宮下段肌層連續(xù)性中斷以及子宮內(nèi)膜基底層損傷,在子宮內(nèi)膜腔與剖宮產(chǎn)瘢痕間形成微導(dǎo)管,再次妊娠時(shí)絨毛從此微導(dǎo)管侵入瘢痕肌層的風(fēng)險(xiǎn)增加。絨毛植入愈合不良的子宮瘢痕肌層,可促使子宮下段瘢痕肌層變薄,手術(shù)時(shí)絨毛與瘢痕肌層難以分離,從而引起大出血。研究顯示,病灶前壁肌層厚度是CSP 術(shù)中大出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[16];同時(shí)進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)病灶前壁肌層厚度≤2 mm 時(shí),CSP 患者孕晚期發(fā)生兇險(xiǎn)性胎盤植入導(dǎo)致子宮切除的概率增加。此外,胎血管搏動(dòng)之所以成為CSP 術(shù)中大出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,其原因可能與胚芽和心搏的胚胎血供豐富有關(guān)[17]。
為了準(zhǔn)確預(yù)測(cè)CSP宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),及時(shí)制定干預(yù)措施,有效改善患者預(yù)后,本研究還根據(jù)多因素Logistic 回歸分析結(jié)果建立CSP患者宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的預(yù)測(cè)模型方程及大出血預(yù)測(cè)概率公式。結(jié)果顯示各類模型評(píng)分預(yù)測(cè)大出血的概率與大出血實(shí)際發(fā)生率基本一致,模型ROC 曲線預(yù)測(cè)宮腔鏡下妊娠物清除術(shù)中大出血的靈敏度和特異度均較高,提示該預(yù)測(cè)模型具有較高的臨床參考價(jià)值。