《南宋院畫錄》研究補遺①

郭建平（東南大學 藝術學院，江蘇 南京 210000）

張 真（美國愛荷華大學 藝術與藝術史系，美國 愛荷華城）

一、《南宋院畫錄》所引內容疏漏之處舉要

《南宋院畫錄》為清厲鶚（1692-1752）編撰。《四庫全書總目》認為此書資料搜集得比較全面，評價道：“征引淵博，于遺聞佚事殆已采摭無遺矣。”然而，四庫館臣也意識到書中尚有考證不精的情況并舉例道：“其間如楊妹子題趙清獻琴鶴圖絕句，一以為馬和之畫，一以為劉松年畫，諸書參錯不同，此類亦未悉加考證。”關于厲鶚著述中的粗疏之處，清鮑廷博（1728-1814）在乾隆二十八年鮑氏知不足齋鈔本《南宋院畫錄》中曾撰跋指出：“樊榭先生抄撮古書，往往以意刪削。如此書中所引《六研齋筆記》《寶繪錄》之類，是已重抄清本，須與原書對過，不可草草。”觀《南宋院畫錄》，其中出現的問題不僅限于鮑廷博所說的“以意刪削”，還有以下三點：1.此書的摘引并非全部原字摘錄；2.部分摘引的出處存在錯誤；3.編者對引用內容的準確性疏于考證。浙江人民美術出版社出版的《南宋院畫錄校釋圖箋》一書曾將《南宋院畫錄》中的引用內容與原書進行對校，做了一定的考證工作，而且也大致標注了二者的差異。本文的部分個案，參考了《南宋院畫錄校釋圖箋》的標注，并進行了進一步、更深入的闡釋。需要注意的是，由于中國古籍版本的問題比較復雜，目前已很難考證《南宋院畫錄》甚至《南宋院畫錄校釋圖箋》所引、所對比內容的來源版本是否為最符合各個著書者最原始的寫作內容，因此我們這里所作的工作只能是盡可能地尋找脈絡，逼近歷史的真實。……