婚姻締結之際的損害賠償責任

楊立新 李東駿

(中國人民大學 民商事法律科學研究中心，北京 100872)

《民法典》第1054條第2款首次規定了婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責任，是在原《婚姻法》第12條的基礎上新增加的規則，規定的是婚姻關系締結之際的損害賠償。對這一新的損害賠償責任應當怎樣理解和適用，以及這一規定與第157條規定的民事法律行為無效、被撤銷或者不發生法律效力的損害賠償，以及第1091條規定的離婚過錯損害賠償，是何種關系，都特別值得研究。對此，筆者發表以下見解，就教于方家。

一、《民法典》規定婚姻關系締結之際損害賠償責任的原因

(一)正名與定義

1.正名。《民法典》第1054條規定的婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責任，是婚姻家庭領域中的新規則，首先面臨的是正名問題。究竟是按照《民法典》的規定，直接將其稱為婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責任，還是使用其他稱謂，需要斟酌。有的學者將其稱為無效婚姻損害賠償立法，將婚姻關系被撤銷概括在其中，不完全妥當。立法機關官員撰寫的《中華人民共和國民法典婚姻家庭編釋義》沒有對其命名，直呼婚姻無效或者被撤銷的損害賠償。我國臺灣地區“民法”第999條對這種損害賠償也稱為婚姻無效或者撤銷之損害賠償。依筆者之見，對其稱為婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責任盡管沒有錯誤，但是概念過于冗長，缺少學術概念的特點。

對婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責任，應當稱為婚姻關系締結之際的損害賠償責任，或者簡稱婚姻締結之際損害賠償。無論是婚姻無效還是婚姻關系被撤銷，都發生在婚姻關系締結過程中，因不符合法律規定或者違反當事人的意志，而被宣告無效或者被撤銷，并將該婚姻關系視為自始不存在，雙方當事人不曾產生配偶之間的權利義務關系。對此，稱為“婚姻關系締結之際”或者“婚姻締結之際”，都是準確的。由于對無過錯方的救濟方法是損害賠償，對方承擔責任須具有過錯，因而將這種損害賠償關系稱為“婚姻締結之際損害賠償”或者“婚姻關系締結之際的損害賠償責任”，都是既準確、又簡潔的民法概念。

將這種損害賠償稱為婚姻締結之際損害賠償，與締約過失責任的稱謂有些相似，因為締約過失責任也稱為締約之際的損害賠償責任。由于這兩個概念分別是親屬法概念和合同法概念，性質并不相同，因而不會因這一稱謂而發生概念混淆。

2.定義。由于婚姻締結之際損害賠償是《民法典》規定的新規則，尚無準確的學術定義，在正名之后應當對其定義。筆者的定義是，婚姻締結之際損害賠償是指締結婚姻關系的當事人在締結婚姻關系之際，由于存在法律規定的無效或者可撤銷事由，經法院確認婚姻關系無效或者被撤銷后，有過錯一方應當對無過錯一方承擔的損害賠償責任。婚姻締結之際損害賠償責任的法律特征是：

(1)婚姻締結之際損害賠償發生在當事人締結婚姻關系期間。當事人締結婚姻關系，并非實際存在一個明顯的期間，因為雙方當事人經過結婚合意，在婚姻登記機構進行了登記，即發生婚姻關系的效力，不存在期間的問題，而是期日。不過，當事人在經過婚姻登記締結了婚姻關系之后，由于存在婚姻無效或者可撤銷的法定情形，因而存在結婚登記之日到婚姻關系被宣告無效或者被撤銷之間的期間。由于無效婚姻關系和被撤銷的婚姻關系自始不發生婚姻的法律約束力，當事人不發生配偶的權利義務關系，因而在此期間發生的婚姻無效或者被撤銷的損害賠償，就是在婚姻關系締結之際這個期間發生的法律后果。

(2)婚姻締結之際損害賠償的當事人在事實上曾經存在過婚姻關系。這就是，締結婚姻關系的雙方當事人經過合意，進行了登記，曾經取得過配偶的身份，發生過配偶的權利義務關系，在事實上曾經以夫妻的身份共同生活過。因此，雙方之間的婚姻關系被宣告無效或者被撤銷后，盡管法律不承認他們之間具有婚姻關系，但是，由于實際上存在過事實上的共同生活關系，因此會發生相應的婚姻無效或者被撤銷的法律后果。

(3)雙方當事人已經成為無婚姻關系的自然人。婚姻締結之際損害賠償的當事人，由于相互之間的婚姻關系已經被法院宣告無效或者被撤銷，因而成為無婚姻狀態的自然人。婚姻關系被宣告無效，須有《民法典》第1051條規定的重婚、有禁止結婚的親屬關系或者未到法定婚齡的事由之一。婚姻關系被撤銷，須依照第1052條和第1053條規定，不僅要有脅迫或者隱瞞重大疾病的法定事由，且須對方當事人向法院提出撤銷婚姻關系的請求，由法院判斷是否具備婚姻關系可撤銷的要件。具備法律規定的要件，法院判決婚姻關系無效或者予以撤銷后，雙方成為無婚姻關系的自然人，才能發生締結婚姻之際損害賠償責任。

(4)無過錯一方當事人享有損害賠償請求權。當雙方當事人已經登記的婚姻關系被法院宣告無效或者被撤銷后，有過錯的一方當事人的過錯行為造成了對方當事人的損害，無過錯一方當事人產生損害賠償請求權，其主張過錯方當事人承擔損害賠償責任的，應當確定過錯方承擔婚姻締結之際損害賠償責任。此規定的目的是為了保護無效婚姻或者被撤銷婚姻中無過錯方的權益。無過錯方的損害賠償請求權是以確認導致婚姻無效或者被撤銷的一方有過錯為前提的，通過追究過錯方的法律責任，保護無過錯一方的合法權益，可以達到明辨是非，伸張正義，懲罰過錯方，救濟無過錯方的目的，實現法律的實質正義。

(二)確立婚姻締結之際損害賠償責任的立法目的

1950年和1980年頒行的《婚姻法》都沒有規定無效婚姻和可撤銷婚姻制度。2001年修正的《婚姻法》第12條規定了無效或被撤銷的婚姻自始無效制度。自2001年12月27日起施行了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》。

多年來，學界一直呼吁建立無效婚姻和婚姻被撤銷后的損害賠償制度。原因是，《民法通則》第61條第1款規定：“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”婚姻行為也是民事法律行為，為什么婚姻無效或者被撤銷后，無過錯方因此遭受損失卻不能對過錯方請求損害賠償呢？所以，梁慧星主編的《民法典草案建議稿》第1672條規定：“因結婚無效或者婚姻被撤銷而受到損害的無過錯一方，有權向有過錯方請求損害賠償。”徐國棟主編的《綠色民法典(草案)》人法編第三分編第47條規定：“當事人因婚姻無效或者被撤銷受到損害的，無過錯一方有權向有過錯他方請求損害賠償。賠償費至少應包括維持原告三年現有生活水平的費用。”“有前款規定情形的，受害人還可以請求賠償精神損害，但對于此等損害的請求權不得讓與或繼承。”學者特別強調，我國法律既無對無效婚姻中誠信方的保護，也無對無過失方的保護，是必須填補的法律漏洞。賦予受害一方向另一方提出民事賠償的要求，可以盡量彌補受害一方所遭受的精神和人身傷害，體現法律的公平公正原則，契合婚姻自由原則，有助于保證人格尊嚴，契合公平正義理念，可以與離婚過錯損害賠償制度互為補充、相得益彰。對此，《菲律賓民法典》第91條、《泰王國民商法典》第1499條、《日本民法典》第748條等，都規定了婚姻締結之際損害賠償責任。

在民法典編纂過程中，《婚姻家庭編(草案)》一審稿第831條沒有規定婚姻無效或者被撤銷的損害賠償，二審稿只對該條文的文字作了修改，也沒有規定婚姻無效或者被撤銷的損害賠償。2019年12月全國人大常委會審議合體的《民法典(草案)》增加了第1054條第2款，規定了“婚姻無效或者被撤銷的無過錯方有權請求損害賠償”的內容，補充了婚姻締結之際損害賠償責任。《民法典》第1054條第2款規定：“婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權請求損害賠償”，這確立了我國的婚姻締結之際損害賠償責任。

對婚姻締結之際損害賠償責任的立法目的，立法機關的意見是，有的專家學者和社會公眾提出，無效婚姻和可撤銷婚姻給無過錯的當事人帶來極大傷害，僅規定根據照顧無過錯方的原則分配財產是遠遠不夠的。受到傷害就應有權請求賠償，傷害他人就得承擔賠償責任。婚姻無效和被撤銷的，還應當賦予無過錯方請求損害賠償的權利，以有利于保護無過錯方的權益。境外也有這方面的立法例。經研究采納了這一意見。

歸納起來，《民法典》建立婚姻締結之際損害賠償責任的目的，是保護婚姻無效或者被撤銷中無過錯一方當事人的合法權益。在婚姻關系被宣告無效或者被撤銷后，多數存在當事人一方有過錯另一方無過錯的情形，也有的是雙方都有過錯。當一方有過錯另一方無過錯時，對無過錯一方當事人的權益造成損害，比較常見。這不僅要從根本上否定違法婚姻的法律效力，而且還要通過損害賠償責任的方式，利用經濟手段懲罰過錯行為人，以達到最終保護無過錯方權益的立法目的。婚姻雖然具有無效和被撤銷的事由，但是，對無過錯一方當事人而言，在婚姻未被人民法院宣告無效或確認撤銷之前，其已為婚姻投入精力和金錢，而婚姻關系卻因另一方當事人的過錯而被宣告無效或者被撤銷，無過錯一方無論在精神上還是經濟上都會遭受損害。例如，一方隱瞞重大病情，婚姻關系被撤銷后，無過錯一方會受到財產上和精神上的損害，對其進行賠償就是最好的保護方法。依據公平原則，法律應當賦予無過錯方當事人向過錯方當事人請求損害賠償的權利。

二、婚姻締結之際損害賠償的性質、歸責和構成要件

我國《民法典》首次規定婚姻無效或者被撤銷的婚姻締結之際損害賠償，在實踐中應當如何適用，應當進行深入研究。在討論這個問題中，有的認為這里的損害賠償，僅限于因為一方的過錯如一方的重婚行為、一方的脅迫行為、故意隱瞞重大疾病等，造成婚姻無效或者被撤銷的情形。在理解和適用此規定時，應當特別注意以下幾點：第一，賠償請求權主體只能是無過錯方；第二，賠償責任的承擔者僅限于導致婚姻無效或者被撤銷的過錯方；第三，賠償的范圍包括財產損失和精神損害賠償。例如，在有限制人身自由、暴力侵害身體健康的情形下，包括身體受到傷害而產生的醫療費、誤工費、交通費、營養費、殘疾補償金、殘疾者生活補助費等以及精神損害賠償。這些意見大體正確，只是還需要進行更深入的理論研究和整理。筆者對此就以下問題提出見解。

(一)婚姻締結之際損害賠償的性質

婚姻締結之際損害賠償的前提要件是婚姻關系被宣告無效或者被撤銷。締結婚姻關系的行為是民事法律行為，受到《民法典》總則編關于民事法律行為及其效力規則的約束。《民法典》第464條第2款還規定：“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。”按照這樣的規定，婚姻無效或者被撤銷就是締結婚姻關系的民事法律行為無效或者被撤銷。

不過，婚姻關系締結行為并不是普通的民事法律行為，而是身份法律行為，與普通的民事法律行為有諸多不同。最起碼的是，婚姻關系締結行為不是締結合同，而是締結身份關系中配偶關系的身份法律行為，更不是交易行為或者財產關系變動行為。因而在締結身份關系中的婚姻締結之際損害賠償，不是一般的民事法律行為無效或者被撤銷，而是當事人之間身份地位和權利義務關系的無效或者被撤銷。所以，婚姻締結之際損害賠償責任的性質，雖然也屬于《民法典》第157條規定的民事法律行為無效或者被撤銷的損害賠償責任，但是，由于婚姻關系締結的身份法律行為的特殊性，將其簡單地認定為民事法律行為無效或者被撤銷不妥，因為締結婚姻關系的身份法律行為屬于《民法典》第464條第2款規定的根據其性質不能參照適用合同編規定的行為。

界定婚姻締結之際損害賠償的性質，更穩妥的方法是認定為侵權損害賠償之債，即婚姻締結之際損害賠償責任是侵權責任，而不是締約過失責任，因為婚姻無效與被撤銷的損害賠償責任的基礎，是過錯方的侵權行為。

婚姻締結之際損害賠償與締約過失責任的主要功能相似，都是在民事法律行為締結時因為法定情形的存在，使當事人想要締結的法律關系沒有成立或者被宣告無效或者被撤銷，因而過錯方要承擔損害賠償責任。對締約過失責任，雖然德國法和法國法都認可該損害賠償為債的性質，但是認定的性質并不相同：德國法認定為合同責任，法國法卻認定為侵權責任。德國法認為合同的締結行為雖然沒有成立合同關系，但是屬于廣義的合同，因此，締約過失為合同責任。法國法認定締約過失損害賠償為侵權責任的理由，是締結合同行為不是合同行為，是在合同關系之外發生的損害，因而不能成為合同責任，只能以其民法典第1382條規定的侵權責任界定其性質。

不過，即使以侵權責任界定婚姻締結之際損害賠償的性質，也不能否認其婚姻身份行為無效或者被撤銷的損害賠償的屬性，實際上是兩種損害賠償責任的競合。只是選擇侵權責任的性質更符合婚姻締結之際損害賠償責任的特征。其理由是：

第一，借鑒德國法和法國法界定締約過失責任屬性的思路，婚姻締結之際損害賠償責任雖然也是民事法律行為無效或者被撤銷的損害賠償，但是，將其比附于締約過失責任不妥，且與一般的民事法律行為無效或者被撤銷也有所不同。將婚姻締結之際損害賠償界定為侵權責任更具有優勢。

第二，將婚姻締結之際損害賠償責任界定為侵權責任有明確的侵害客體。婚姻締結之際損害賠償責任所侵害的權利客體，是《民法典》第110條規定的“婚姻自主權”。盡管婚姻自主權被《民法典》第110條規定為人格權之后，在人格權編中卻無其蹤跡，但是，婚姻自主權是指自然人享有的結婚、離婚自由不受他人干涉的權利，其性質是人格權是肯定的。

第三，在締結婚姻關系的身份法律行為中，由于一方的過錯行為，使該婚姻締結行為無效或者被撤銷，而另一方卻在主觀上不存在過錯，過錯方當事人的過錯行為侵害了無過錯一方的婚姻自主權，符合《民法典》關于侵權責任一般條款即第1165條規定。在重婚、違反禁婚親、違反法定婚齡導致的婚姻無效中，可能雙方都有過錯，也有可能只有一方有過錯、另一方沒有過錯；在脅迫、隱瞞重大疾病的欺詐行為導致的婚姻關系被撤銷中，基本上都是一方有過錯而另一方無過錯。此時發生的婚姻締結之際損害賠償，須存在違法行為、損害事實、因果關系和過錯要件，方構成侵權責任。

綜上，將婚姻締結之際損害賠償的性質界定為侵權請求權，更具有優越性，更有利于保護無過錯方當事人的合法權益，符合立法目的要求。雙方當事人締結婚姻關系的行為，系屬于締結身份關系的身份法律行為，但是，由于身份法律行為涉及當事人的身份利益問題，因而身份法律行為的實施與一般民事法律行為有所不同。例如，在締結合同之際，因一方過錯致使合同無效或者被撤銷，應當適用締約過失責任的規定，屬于合同責任。由于婚姻締結行為是身份行為，在這里不能適用合同責任規則，以侵權責任的屬性界定就更為準確。婚姻締結之際損害賠償請求權是侵權損害賠償請求權，其責任就是侵權責任。

(二)婚姻締結之際損害賠償責任的歸責原則

婚姻締結之際損害賠償責任的歸責原則在《民法典》第1054條規定的很清楚，即過錯責任。認定一般侵權損害賠償責任，應當適用《民法典》第1165條，由于婚姻締結之際損害賠償責任在第1054條有特別規定，按照特別法優于一般法的法律適用規則，應當直接適用第1054條規定，不必適用第1165條。

應當看到的是，在婚姻締結之際損害賠償中，適用過錯責任原則的要求更為嚴格，原因是，在婚姻關系締結之際，有過錯的一方通常具有故意，例如故意隱瞞已婚事實、故意隱瞞不達法定婚齡的事實、故意脅迫、故意欺詐，都是故意所為，即使表現為過失的也多為重大過失。對于有過錯方的要求是，有過錯就有責任，即使只有一般過失，也符合過錯責任原則的要求，無過錯即無責任。另一方當事人即受損害方則須無過錯，不僅不能有故意，而且也不能有過失，因為主張婚姻締結之際損害賠償的一方當事人一旦有過失，就失去了產生損害賠償請求權的事實和法律基礎，只有在自己毫無過錯的情形下，才能產生婚姻締結之際損害賠償請求權。

因此，婚姻締結之際損害賠償責任的構成，由于適用嚴格的過錯責任原則，不僅不存在適用過錯推定或者無過錯責任原則的可能，而且也不存在適用過失相抵規則的可能。

(三)婚姻締結之際損害賠償的構成要件

1.一方須有締結婚姻關系的違法行為。對于婚姻無效損害賠償責任構成的違法行為要件，可以借鑒的《菲律賓民法典》第91條關于“婚姻被依法判決無效或者被宣告自始無效的，在下列情形下，判予損害賠償：1.以詐欺、暴力或脅迫取得一方婚姻締結人的同意的；2.在結婚時任一方婚姻締結人身體上不能進入已婚狀態，而他方婚姻締結人不知道該事實的；3.婚姻儀式主持人未得到舉行婚姻的法律授權，而另一方婚姻締結人知悉該事實，卻向他方婚姻締結人隱瞞了的；4.舉行了重婚或多配偶婚姻，而無資格的婚姻締結人向原告隱瞞了該障礙的；5.在亂倫婚姻或繼兄弟與繼姐妹之間的婚姻或第82條禁止的其他婚姻中，雖僅一方婚姻締結人知悉親屬關系，但他卻未向他方婚姻締結人披露的；6.一方婚姻締結人精神不健全而他方婚姻締結人在結婚時知悉本事實的”規定。在我國，依照《民法典》第1051條至第1053條的規定，一方當事人實施的締結婚姻關系違法行為包括以下五種。

(1)一方隱瞞已婚事實，使對方相信雙方符合結婚的法定條件。重婚行為，可能是一方重婚，也可能是雙方重婚。在一方重婚中，一方對另一方已婚的事實可能知情；也可能不知情，即重婚方故意隱瞞已婚事實，對方對此不知情。后者即構成婚姻締結之際損害賠償的違法行為。

(2)一方隱瞞與對方存在禁婚親的事實，使對方相信雙方結婚不違反禁婚親規定。一方隱瞞禁婚親的事實，如果對方對此知情，雖然也為無效婚姻，但卻因雙方都有過錯而無法產生損害賠償請求權。

(3)一方隱瞞未達法定婚齡或者謊稱自己已達法定婚齡，使對方相信結婚不違反法定婚齡的要件。一方未達法定婚齡而結婚，另一方不知情者，構成婚姻締結之際損害賠償的違法行為，如果一方未達法定婚齡，對方知情，或者對方也未達法定婚齡者，都不構成婚姻締結之際損害賠償的違法行為要件。

(4)一方對另一方實施脅迫行為，迫使對方與自己結婚。脅迫結婚行為是故意的違法行為，違反了另一方當事人結婚的意志，違反婚姻自由原則，構成婚姻締結之際損害賠償責任的違法性要件。

(5)一方故意隱瞞身患重大疾病，未告知或者不如實告知對方該事實。《民法典》將一方患有重大疾病規定為可撤銷婚姻，就在于尊重當事人的婚姻自由，維護其婚姻自主權。患有重大疾病的一方當事人未告知或者不如實告知，不僅侵害了對方的知情權，也侵害了其結婚的自主決定權，構成婚姻締結之際損害賠償責任的違法性要件。

2.另一方須有婚姻自主權受到侵害的損害事實。因婚姻締結之際的過錯當事人的違法行為侵害無過錯一方的婚姻自主權，使其遭受損害，具備侵權責任的損害事實要件。造成的損害的結果是：第一，財產損害事實，是因婚姻自主權人受到侵害，受欺詐或者受脅迫與之結婚造成了財產損失的客觀后果；第二，人身損害事實，是因被脅迫結婚而造成對方當事人人身傷害的損害事實；第三，造成嚴重精神損害的事實，這與民事法律行為無效或者被撤銷不同，在后者，不存在造成精神損害的后果，也不得請求精神損害賠償，即使依照《民法典》第157條請求損害賠償，也只能是賠償財產損失。婚姻締結之際損害賠償責任侵害的是人格權，精神損害是其損害事實的常態。

婚姻締結之際損害賠償的損害，是否也是像締約過失責任那樣，是信賴利益的損害，值得研究。法律行為制度中的信賴保護，最熟悉的莫過于締約過失責任，但這其實只是信賴保護的一種即消極信賴保護，保護的效果是使信賴方的利益恢復至締約之前的狀態。除此之外，還存在另一種信賴保護即積極信賴保護，保護的效果是使法律行為發生約束力，或者使其效果歸屬于一方當事人，從而使信賴方獲得預期的利益。婚姻締結之際損害賠償的損害，顯然不是積極信賴利益的損失，而是消極信賴利益的損失，是無過錯一方基于對對方當事人的信賴締結婚姻關系，因對方當事人的過錯而使其喪失的身份利益和財產利益。基于婚姻締結之際損害賠償構成要件的各種損害，都源于信賴利益的損害。

3.一方違法行為與另一方損害事實之間須有因果關系。行為人的違法行為與受害人的損害事實之間，須有引起與被引起的因果關系。在判斷標準上，如果證明確認具有直接因果關系，應當予以認定。如果不能認定有直接因果關系，可以適用相當因果關系規則，依照通常的社會經驗，在一般情況下該種違法行為能夠引起該種損害結果，在本案中又是因該種違法行為引起了該種損害結果，即該違法行為是該種損害結果的適當條件，可以確認構成因果關系要件。婚姻締結之際損害賠償不適用推定因果關系規則。事實上，在婚姻締結之際損害賠償責任構成中，只要造成了《民法典》第1051、1052、1053條規定的婚姻無效或者被撤銷的事實，行為人一方有過錯，對方沒有過錯的，就可以認定因果關系要件的成立。

4.違法行為一方須有故意或者過失。婚姻締結之際損害賠償適用過錯責任原則，違法行為人一方須有過錯，方可構成侵權責任。行為人實施婚姻締結之際損害賠償責任的五種違法行為，通常是故意，過失亦可構成。仍如前述，在婚姻締結之際損害賠償責任構成中，受害人一方不得有過錯，有過錯即不發生侵權請求權，應與行為人共同承擔婚姻無效或者被撤銷的后果。正如《日本民法典》第748條第3款關于“結婚時知道有撤銷原因的當事人須返還因婚姻所得的全部利益。在此情形，相對人為善意時，對其負損害賠償責任”的規定，以及《泰王國民商法典》第1499條第3款關于“在婚姻被宣告為無效的情況下，如果只有一方當事人懷有善意則當事人可以提起訴訟，要求賠償”的規定那樣，相對人非為善意的，不享有損害賠償請求權。

(四)婚姻締結之際損害賠償責任的舉證責任

婚姻締結之際損害賠償責任構成的舉證責任，由受到侵害的一方當事人負擔。受害一方應當舉證證明行為人的行為具有前述四個侵權責任構成要件，即行為人在締結婚姻關系中的行為具有違法性，受害人在婚姻締結之際受有財產損害、人身損害或者精神損害，違法行為和損害事實之間具有因果關系，行為人一方具有故意或者過失。缺少其中任何一個要件的證明，也不能構成該種侵權責任。

值得研究的是，受害人行使損害賠償請求權須無過錯，這一事實應當由誰負擔舉證責任。按照舉證責任的一般規則，應當是誰主張誰舉證。受害人主張過錯一方承擔損害賠償責任，負責舉證證明四個要件存在即可；對受害一方當事人的過錯，應當由行為人舉證證明，因為其證明了受害人一方有過錯，就能免除自己的賠償責任。但是，也有人主張，受害人應當舉證證明自己對婚姻無效或者被撤銷以及該損害的發生并無過錯，是無過錯受害人。這樣的說法違背舉證責任的規則，受害一方既要證明行為人一方有過錯，又要證明自己無過錯，不僅對受害人一方的舉證責任要求過高，而且在訴訟邏輯上也不夠合理。因此，對于受害一方當事人無過錯的證明，應當由主張自己不承擔賠償責任的一方當事人承擔，才是合理的。

三、婚姻締結之際損害賠償與其他相關責任的聯系與區別

婚姻締結之際損害賠償相對于一般侵權責任，是特殊侵權責任，是發生在婚姻領域中締結婚姻關系之際的侵權責任，因此，應當依據《民法典》第1054條規定確定責任。同時，婚姻締結之際損害賠償又與《民法典》第157條規定的民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力的損害賠償，以及第1091條規定的離婚過錯損害賠償存在一定的關系，須區分清楚，避免錯誤適用法律。

(一)婚姻締結之際損害賠償與民事法律行為無效等損害賠償的關系

1.聯系。《民法典》第157條規定的民事法律行為無效、被撤銷以及確定不發生法律效力的法律后果，與第1054條規定的婚姻無效或者被撤銷的法律后果，基本性質是一致的，屬于一般法與特別法的關系。其中的損害賠償也同樣都是損害賠償之債。

《民法典》第157條規定的民事法律行為無效、被撤銷等，是民事法律行為被宣告無效、被撤銷或者確定不發生法律效力后，該民事法律行為的目的不能實現，應當恢復到民事法律行為成立或實施之前的狀態，就如同這一行為未曾發生一樣。同樣，對無效或者被撤銷的婚姻行為的法律后果，即無效或者被撤銷的婚姻，自始沒有法律約束力，后果也是一樣的，即已經締結的婚姻關系被宣告無效或者被撤銷后，就如同這一行為未曾發生一樣。

同樣，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生法律效力，有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失。與此相同，婚姻無效或者被撤銷，無過錯方有權請求對方予以損害賠償。這兩種損害賠償都是在民事法律關系締結之際發生的損害賠償，性質都是損害賠償之債。

2.區別。盡管婚姻關系這種身份法律關系的產生、消滅也是經過身份行為確立，但是，與其他民事法律關系的設立、變更和消滅是通過民事法律行為所為相比，兩種行為的法律后果卻有重大區別。

基于減水河MIKE11建庫后對水環境的影響………………………………………盧 慧，董紅霞，軒曉博（6.20）

首先，損害賠償的性質不同。《民法典》第157條規定的民事法律行為無效、被撤銷等，主要是締約過失責任和合同無效責任，因為這些設立、變更或者消滅民事法律關系的民事法律行為主要是合意，因而其損害賠償責任的性質是合同責任。而婚姻無效或者被撤銷發生的損害賠償，雖然其身份行為主要也是合意，但是，由于雙方的合意目的是發生身份關系，且須經國家登記認可，因此，被宣告無效或者被撤銷的婚姻發生法律效果后，產生的損害賠償不是合同責任，而是侵權責任，是過錯一方當事人侵害了無過錯的對方當事人的婚姻自主權，產生了侵權損害賠償請求權。因此，兩種責任雖然都是損害賠償之債，卻分別是合同之債和侵權之債。

其次，損害賠償的過錯要求不同。在民事法律行為無效、被撤銷等，損害賠償并非以一方存在過錯為唯一情形，對方也可以有過錯；而且即使對方有過錯，也可以請求損害賠償，只不過要實行過失相抵而已，如果是“各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”。而婚姻締結之際損害賠償責任的構成，限于違法行為人一方有過錯，對方當事人如果也有過錯，就不存在發生損害賠償請求權的可能。

再次，損害賠償的責任范圍不同。《民法典》第157條規定的民事法律行為無效或者被撤銷等的損害賠償，只包括財產損失賠償，不包括其他損害賠償。但是，婚姻締結之際損害賠償責任則包括財產損害賠償、人身損害賠償，特別是還包括精神損害賠償，且為主要救濟手段。

正因為婚姻締結之際損害賠償與民事法律行為無效或者被撤銷等的損害賠償具有這樣的聯系與區別，所以，《民法典》第157條末段才明確規定：“法律另有規定的，依照其規定。”第1054條第2款規定就是這里所說的“法律另有規定”，應當依照特別法規定適用法律。

(二)婚姻締結之際損害賠償與離婚過錯損害賠償的關系

《民法典》第1054條規定的婚姻締結之際損害賠償與第1091條規定的離婚過錯損害賠償比較好區別。

1.聯系。婚姻締結之際損害賠償與離婚過錯損害賠償，都是保護婚姻領域中無過錯一方當事人合法權益的措施，無論是在締結婚姻之際，還是在解除婚姻關系之時，都賦予無過錯一方當事人享有對過錯一方當事人承擔損害賠償責任的請求權。在這一點上，兩種損害賠償制度，一是立法宗旨一致；二是保護方法一致，都是用損害賠償請求權的方法，保護無過錯一方當事人的合法權益；三是救濟范圍都不僅包括財產損害賠償，也包括人身損害賠償和精神損害賠償。

2.區別。婚姻締結之際損害賠償和離婚過錯損害賠償這兩種保護措施，雖然都是損害賠償之債，但是適用的條件和范圍卻完全不同。

第二，發生損害賠償請求權的違法行為不同。引發婚姻締結之際損害賠償請求權的違法行為，是婚姻無效的法定事由，以及引發婚姻關系被撤銷的法定事由，即重婚、有禁止結婚的親屬關系、未到法定婚齡，以及脅迫行為或者不告知或者不如實告知重大疾病的欺詐行為。引發離婚過錯損害賠償請求權的違法行為是重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員以及有其他重大過錯(過失)。其中，雖然重婚是引發兩種損害賠償請求權的同一事實，但是發生的時間卻不同，婚姻締結之際損害賠償的重婚，須發生在締結婚姻關系之前，離婚過錯損害賠償的重婚應當發生在婚姻關系存續期間。不過，在婚姻關系締結之后、自婚姻關系被宣告無效或者被撤銷之前發生的重婚，究竟應當怎樣對待，值得研究。筆者認為，由于婚姻無效或者被撤銷不屬于離婚，因而即使在這個期間發生重婚，也不得適用《民法典》第1091條規定的離婚過錯損害賠償，只能適用第1054條規定的婚姻締結之際損害賠償責任。

第三，被保護的無過錯方當事人的權益不同。婚姻締結之際損害賠償責任，由于雙方當事人之間的婚姻被宣告無效或者被撤銷，雙方自始沒有發生婚姻關系，雙方只是締結婚姻關系的當事人，類似于合同關系的締約人，而不是合同當事人。過錯方行使該損害賠償請求權，也不是對配偶權的保護，而是對締結婚姻關系當事人享有的婚姻自主權的侵害，保護的是《民法典》第110條第1款規定的婚姻自主權。離婚過錯損害賠償請求權保護的是合法婚姻關系當事人中的無過錯一方，由于過錯方實施了法律規定的違法行為，致使夫妻之間的感情破裂，造成離婚的后果，賦予離婚后的無過錯方享有的損害賠償請求權，主要是保護無過錯的配偶一方的配偶權，也包括其身體權和健康權以及其他身份權等，是因過錯方侵害無過錯方的配偶權等合法權益而產生的侵權損害賠償請求權。

(三)小結

在婚姻家庭領域，適用損害賠償請求權的救濟方法保護當事人的權益，《民法典》只規定了婚姻締結之際損害賠償和離婚過錯損害賠償。這兩種損害賠償的基礎，都基于締結婚姻關系和解除婚姻關系的身份行為而產生。婚姻締結之際損害賠償與《民法典》第157條規定的民事法律行為無效或者被撤銷等相關，但是性質不同，屬于特別法與一般法的范疇，具有優先適用的效力。離婚過錯損害賠償也是侵權請求權，從身份法律行為上看，屬于解除身份法律關系，性質與解除合同等消滅民事法律關系相似，但是屬性完全不同，也屬于特別規定，具有優先適用的效力。把這些問題研究清楚之后，適用這兩種不同的損害賠償責任規則，就不再存在大的疑難問題。至于婚姻締結之際損害賠償作為特殊侵權行為，與《民法典》第1165條規定的一般侵權行為不同，應當適用特別法的規定，而不適用侵權行為一般條款，已如前述。

四、婚姻締結之際損害賠償請求權的行使及其效果

(一)婚姻締結之際損害賠償法律關系當事人

1.權利人。婚姻締結之際損害賠償法律關系的權利人，就是損害賠償請求權人，為締結婚姻關系中的無過錯方當事人。凡是有過錯的締結婚姻關系中的當事人，都不能是該損害賠償的請求權人，不得主張過錯方承擔損害賠償責任。

2.責任人。婚姻締結之際損害賠償法律關系的責任人，主要是締結婚姻關系中有過錯的一方當事人。其實施的侵害對方婚姻自主權的行為侵害了無過錯的對方當事人的權益，造成損害，須承擔侵權損害賠償責任。

問題是，在婚姻締結之際損害賠償法律關系中，是否還有其他第三人可以作為責任人，也值得探討。這主要是發生在因受脅迫締結婚姻關系中，受脅迫一方當事人請求撤銷婚姻的情形。實施脅迫行為締結婚姻關系行為的當事人并不只限于締結婚姻的當事人，還有實施脅迫行為的當事人的其他近親屬等，該脅迫締結婚姻關系當事人的近親屬等是否可以作為婚姻締結之際損害賠償的責任人，一般認為，雖然婚姻一方當事人的近親屬在訟爭締結婚姻法律關系中存在脅迫行為構成侵權行為，但是，請求宣告婚姻無效或者撤銷的婚姻糾紛案件的矛盾激烈，再將其他家庭成員作為責任主體，則更容易激化矛盾；而且脅迫婚姻中的其他當事人實施的脅迫行為具有從屬性和協助性，系屬于締結婚姻關系過錯方當事人實施的脅迫行為，因而不適于在婚姻締結之際損害賠償法律關系中作為責任主體，應當依照《民法典》總則編或者侵權責任編的有關規定，另尋救濟途徑解決。

本文認為，受脅迫結婚的一方當事人請求承擔損害賠償責任的主體，不應僅限于實施脅迫行為的對方當事人，其父母和其他一起脅迫對方結婚并限制其人身自由的人，共同侵害了無過錯方當事人的合法權益，使其遭受身體和精神上的嚴重損害，主張他們承擔共同侵權行為的連帶責任，并沒有法律上的障礙，也不違反《民法典》第1054條的規定。況且被脅迫方恢復人身自由后請求撤銷婚姻關系并主張損害賠償，如果過錯方自己沒有賠償能力或者能力不足，為了保障受害人的賠償權利及時實現，將過錯方及其共同實施脅迫行為的人列為共同被告，承擔連帶責任，對保護無過錯方顯然更加有利。

(二)無過錯方行使婚姻締結之際損害賠償請求權的時機

具備婚姻締結之際損害賠償責任的構成要件，無過錯方即享有該損害賠償請求權。損害賠償請求權人何時行使該權利，有以下要求：

一是，行使婚姻締結之際損害賠償請求權，須在依法確認婚姻關系無效或者被撤銷之后。在法院沒有確認婚姻關系無效或者被撤銷之前，不發生該種損害賠償請求權。

二是，由于婚姻締結之際損害賠償請求權是侵權請求權，因而適用訴訟時效的規定，其訴訟時效期間應當自婚姻關系被宣告無效或者被撤銷之日起的三年內。超過訴訟時效期間，對方產生訴訟時效期間完成的抗辯權，可以對抗該侵權請求權。

三是，未請求婚姻無效或者未請求撤銷婚姻關系之前，不得單獨行使婚姻締結之際損害賠償請求權，因為在這時，婚姻締結之際損害賠償請求權還尚未產生。

四是，行使婚姻締結之際損害賠償請求權不能與請求宣告婚姻關系無效或者撤銷婚姻關系的請求一并進行。因為這是兩種不同性質的請求權，例如，宣告婚姻關系無效不受除斥期間的約束，也不受訴訟時效期間的限制，撤銷婚姻關系的請求權要受到除斥期間的約束，而婚姻締結之際損害賠償請求權的行使受訴訟時效的限制。因而，行使婚姻締結之際損害賠償請求權，與請求宣告婚姻無效和請求撤銷婚姻的請求權分別行使，且有先后順序。

(三)婚姻締結之際損害賠償責任的賠償范圍

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》沒有規定婚姻締結之際損害賠償責任的賠償問題，只是在第86條就離婚過錯損害賠償的賠償范圍作了規定，即：“民法典第一千零九十一條規定的‘損害賠償’，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的,適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。”婚姻締結之際損害賠償責任可以借鑒這個解釋，確定其賠償范圍。

1.財產損害賠償。婚姻締結之際損害賠償中的財產損害賠償，是其主要救濟內容。由于婚姻無效或者被撤銷，凡是給無過錯方造成財產損害的，都在賠償之列。例如，無過錯方在締結婚姻關系之際造成的財產支出，為締結婚姻關系而減少的收入，只要與婚姻無效和被撤銷具有因果關系的財產不利益，都應當予以賠償。

2.人身損害賠償。婚姻締結之際損害賠償責任中的人身損害賠償，賠償的是因婚姻無效或者被撤銷而侵害無過錯方的人身權益造成的實際損失。最主要的人身損害賠償，是在脅迫婚姻關系中發生的人身傷害，例如由于實施脅迫行為，造成無過錯方當事人的人身傷害，侵害了健康權或者身體權，造成了財產上的損失，應當依照《民法典》第1179條的規定，確定人身損害賠償責任。在其他婚姻無效或者被撤銷的行為中，如果造成了無過錯方的人身損害，只要與過錯方的違法行為有因果關系，就應當承擔人身損害賠償責任。

3.精神損害賠償。婚姻締結之際損害賠償責任的精神損害賠償，主要是保護被侵害的無過錯方的人身自由權和婚姻自主權。對這兩種人格權的損害，造成嚴重精神損害的，應當承擔精神損害賠償責任。侵害人身自由權，限制人身自由的，應當依照《民法典》第1011條規定確定損害賠償責任。侵害婚姻自主權造成嚴重精神損害的，可以依照第998條規定確定精神損害賠償責任。

在確定婚姻締結之際損害賠償責任中，有一個問題值得研究，即是否應當適用損益相抵原則。主要表現在，婚姻締結之際損害賠償請求權人在受到損害造成損失的同時，也有新生利益發生，是否應當扣減損害賠償數額，這也稱為禁止同一來源規則。例如，過錯一方當事人在婚姻締結之際造成無過錯一方當事人損害，在處理雙方的財產關系上，已經因此對無過錯方予以多分，就形成了損害賠償的同一來源，形成了損益相抵規則適用的條件，因為造成的損失和得到的利益都是基于同一事實。對此，《民法典》沒有規定，在現實生活卻存在這樣的問題。本文認為，損益相抵規則是損害賠償之債的賠償規則，是應當共同遵守的原則。婚姻締結之際損害賠償責任的確定沒有特殊之處，也應當適用這一規則，以體現民法分配正義的要求。所以，在確定婚姻締結之際損害賠償責任時，請求權人行使該請求權的，原則上不應在分割雙方財產時因對方有過錯而主張多分，因為多分財產就體現了懲罰過錯一方的性質。如果在雙方分割財產時已經對無過錯方當事人多分，無過錯方行使該請求權主張賠償時，賠償責任就應當適當酌減或者不予賠償。

結語

《民法典》第1054條第2款規定的婚姻締結之際損害賠償，是保護締結婚姻關系當事人合法權益的措施，符合婚姻家庭法(親屬法)的傳統要求。這種侵權損害賠償責任既區別于《民法典》第157條規定的民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生法律效力的損害賠償責任，也區別于第1091條規定的離婚過錯損害賠償，雖然是因身份法律行為無效或者被撤銷而發生，其性質卻屬于侵權損害賠償請求權，但又與一般侵權損害賠償請求權的規則不同，具有特別法的屬性，應當優先適用。正確適用婚姻締結之際損害賠償責任，保護好締結婚姻關系之際的無過錯一方當事人的合法權益，具有重要價值。