從一則案例來評析外貿合同的“意思自治”原則

錢華生

（常州紡織服裝職業技術學院經貿學院，江蘇 常州 213164）

一、案例介紹

廣西桂林聯發食品有限公司與美國鴻昌公司達成固定供貨協定，向美國鴻昌公司長期供應柿餅，雙方已簽訂供貨合同四份，且合同都已順利履行完畢。2012年2月雙方簽訂第五份供貨合同，合同約定聯發公司向鴻昌公司供應柿餅8 810箱，共計40噸，總價款為82 720美元，分批發貨。合同規定的主要條款為：貨物由紙箱包裝；“柿餅應無澀、無霉、無蟲”，柿餅質量由聯發公司負責；貨物到洛杉磯港后提單電放、付款提貨；由于天氣原因，貨物可延遲發貨；第一個貨柜在2012年2月底發貨，第二個貨柜等通知發貨。另外，美國鴻昌公司指定怡豐公司作為貨代公司，負責貨物的裝貨、報關與報檢。聯發食品有限公司準備好柿餅，經由鴻昌公司對柿餅質量進行檢驗合格后，裝入集裝箱，由怡豐公司報檢報關，貨物由深圳鹽田港裝船，將第一個貨柜裝載有4 405箱20噸的柿餅發往洛杉磯，3月15日貨物到達洛杉磯港口后，遭到美國FDA洛杉磯地方辦公室的查驗，在柿餅中發現含有啶蟲脒和多菌靈，不符合美國國家標準，FDA遂向鴻昌公司發出書面通知禁止柿餅進入美國分銷，并要求其將柿餅重新裝船出口或予以銷毀。鴻昌公司遂按FDA要求將貨物重新裝船，返運至深圳鹽田港。為此鴻昌公司支付定金10 000美元、貨款41 357.32美元、進口費用5 328.11美元、冷庫費用3 311.48美元、退柜費用4 821.62美元，總費用共計64 818.53美元，折合人民幣392 150元。至此，鴻昌公司以柿餅不符合質量要求遂向聯發食品有限公司要求返回定金、貨款并支付相關費用，合計人民幣392 150元?！?br>