跨國互動視野下梅光迪與胡適的孔教論爭
——以留美時期兩人相關書信的考察為中心

裘陳江

梅光迪與胡適是文學革命中一對著名的敵手，二人從“昔為好友”到“今為讐仇”，(1)朱經農致胡適信(1919年9月7日)，中國社會科學院近代史研究所中華民國史組編：《胡適來往書信選》(上冊)，中華書局1979年版，第67頁。據余英時考證，朱氏所指即梅光迪，參見[美]余英時：《重尋胡適歷程：胡適生平與思想再認識》，廣西師范大學出版社2004年版，第13頁。最為人熟知的便是1915年開始因白話文之爭而引發的罵戰。對于梅、胡二人鬧翻前的關系，學界關注由來已久，既有專門的研究論著，同時在對梅、胡二人各自的研究中也往往多有涉及。(2)主要的研究有羅志田：《兩個質疑留學的留學生——讀梅光迪致胡適書信，1910—1913》，《昨天的與世界的：從文化到人物》，北京大學出版社2007年版，第296—308頁；劉貴福：《梅光迪、胡適留美期間關于中國文化的討論——以儒學、孔教和文學革命為中心》，《近代史研究》2011年第1期；江勇振：《舍我其誰：胡適》(第一部)，新星出版社2011年版。但是系統全面梳理梅、胡二人孔教論爭的始末，以及此論爭與兩人后來各自走向的關聯，則尚有可抽繹之處。本文試圖通過對兩人在白話文之爭前的三十通書信的排比考證，同時利用近年公布的胡適、許怡蓀通信作為補充，揭示孔教論爭背后的跨國互動，為這一問題提供新的研究視角。

梅、胡通信記錄的梳理與經學之爭的開始

梅光迪自道其與胡適的交誼始于1909年的上海，翌年在北上參加留美考試的途中，又與同去赴考的胡適偶遇，“彼此驚喜過望”。從此，二人“議論漸暢洽，而交益以密”。……