文/韓婧
A的老公是一個很嚴格的人,他會對A提出很多要求:晚飯必須在七點前吃完,之后他要求一家人一起散步或者看電視;如果A把車停在車庫時輪胎轉向左邊或者右邊,這會被認為是一個錯誤;晚上睡覺前如果A沒有及時整理好臥室,他會很生氣;家里的物品沒有按照他的要求擺放整齊,A會被指責做得不對。
針對老公的這些要求,A會說:“我有時候很生氣,憑什么他對我提出這么多要求!但是我只能默默抱怨,畢竟日子還要過下去。”所以,A一邊心里越發不滿,一邊忍受著丈夫的控制,維持著婚姻表面上的平和,在她看來,裝聾作啞、視而不見或許有一天矛盾就會消失不見。
看上去A被老公控制了,她的行為一步步按照老公的要求去開展,其實在這樣的關系中,A也充當了一個共謀者——屈從的角色讓她盡可能滿足老公需要的同時,也去實現自己的價值,換回老公有條件的愛,就像老公經常說的:“盡管你經常惹我生氣,我還是愛你的,并且沒有離開你?!?/p>
生活中有很多讓我們不愉快的關系:有些人不喜歡強勢的父母,覺得父母一直在給自己提要求;有些人覺得伴侶沒有自主能力,不積極向上,只能不停地去督促他;有些人覺得同事總是愛抱怨,給自己帶來很多負能量??瓷先ノ覀冏约憾际沁@些關系中的受害者,不得已去忍受自己不喜歡的人,可是在這些關系中,我們的反應并非和他們站在了對立面,更多的是同一立場的共謀者——
你從來沒有忤逆過強勢的父母,其實這樣會讓他們更加堅信自己是對的,而你的順從聽話是為了換回他們的肯定;
你在伴侶面前充當照顧者的角色,讓他更加離不開你的同時,也失去了關系中的主動權;
同事抱怨的時候,你從來沒有表現出厭煩的反應,這給了他們一個信號:你是愿意傾聽這些內容的,從而強化了抱怨的行為。

為什么這些關系明明是不舒服的,你卻要選擇繼續保持,甚至無意識間扮演了共謀者的角色?
心理學上有個詞叫作“強迫性重復”,指的是在經歷一件痛苦或者快樂的事情后,會在以后不自覺地反復制造同樣的機會,以便體驗同樣的情感。我聽過一個很美妙的比喻,有人把強迫性重復比喻成“回家”——盡管那些體驗不一定是舒適的,但可以確定的是那些體驗是熟悉的,所以每次重復同樣的模式讓人覺得安全。一如很多人和伴侶相處過程中“套路化”的模式:沖突暴露后陷入冷戰,一方歇斯底里,一方拒絕溝通甚至揚言分手,但是過不了幾天,兩個人又會重歸于好,之前的矛盾依然還在,但彼此卻選擇心照不宣地維持當下的平和。
所有關系的背后,追根溯源,都是人與自身的關系,經由不同的機制,投射也罷,移情也好,總之把自己放到了他人身上,從而把和自己的關系變成了和他人的關系,然后通過和他人的關系來處理和自己的關系。
被控制的一方或許需要看到這一點:你被控制的背后是為了確保情感安全的位置——被他人愛著在你看來是最好的,共同的相互依賴為自我欺騙和錯覺提供了肥沃的心理土壤,每個伴侶支持另外一半以滿足他們的需要。
想找到這種依賴背后的原因,不妨把這種依賴分離出來看一看,是否你的童年期不得不取悅你的照顧者,然而結果卻總不能如你所愿得到他們的肯定?繼續問問自己,取悅和依賴背后,你真正需要的是什么?
當你有一天忍無可忍對這樣的關系表現出難以控制的反叛,并且嘗試打破表面的平和時,你的生命力才真正開始呈現,關系才會產生變化的可能性。(作者系江蘇省婦聯“莫愁心理聯盟”心理專家)
編輯 家英宏xjjyh_326@163.com