中國共產黨上海隱蔽斗爭策略研析（1928—1934 年）

張云超

列寧曾說無產階級要取得斗爭勝利： “必須極細致、 極留心、 極謹慎、 極巧妙地利用敵人之間的一切 ‘裂痕’， 哪怕是最小的 ‘裂痕’”。1927年“四一二” 反革命政變發生后， 中共組織受到重創，被迫轉入地下。 “八七” 會議提出： “現時主要之組織問題上的任務， 就是造成堅強的能奮斗的秘密機關， 自上至下一切黨部都應如此。”

由合法黨轉入地下黨， 帶來的是組織方式、 聯絡交通、 斗爭方式的深度變革。 1928 年到1934 年間， 中共中央機關戰斗在復雜多元的上海， 既要與租界當局進行公開合法的斗爭， 又要與國民黨情報特務機關的破壞和滲透進行地下斗爭。 看得見的是三大技術環節的較量， 即隱蔽技術、 偵察敵情能力、 預防叛變能力； 看不見的是敵我雙方的組織、信仰、 紀律、 稟賦、 熱情等軟實力的比拼。 中共中央之所以能夠在這場情報大戰中安全退場， 其中鐵的紀律是戰斗力的根本。 作為區別其他政黨的標志性稟賦， 它的形成動機、 嚴格程度、 以及靈活調適與殘酷的斗爭如影相隨， 技術和紀律互為表里， 成為中共取得上海隱蔽斗爭勝利的重要法寶。

上海隱蔽斗爭復雜特殊， 目前已有的研究， 多從親歷者的回憶和當時上海警察局的檔案出發， 管窺細節和局部， 不斷積累對于全貌的認識。 美國學者魏斐德立足租界警察資料和國民黨特工當事人的回憶， 從治安角度展示了國共隱蔽斗爭的局部和激烈程度， 側面展示中共地下組織的稟賦、 成員素質和運行邏輯； 國內學者薛鈺、 蘇智良等側重揭示周恩來、 陳云等核心人物在殘酷斗爭中的能力和智慧， 還原了中共地下精英的形象。以上兩種研究路徑都是從事件和人物著手， 無法看到中共地下情報網絡的技術因素。 上世紀， 費云東在 《中共保密工作簡史》 中首次披露了中共地下斗爭操作指南——《秘密工作常識》 （以下簡稱 《常識》） 部分內容， 引發學界極大興趣。 蔣杰在法國發現了 《常識》 全文， 并將部分未刊內容發表， 使得這一技術圖景更為清晰。本文擬從這一文本出發， 結合《中國共產黨情報史資料匯編》， 著重探討隱蔽斗爭中潛伏、 偵察和反叛變等幾個核心技術問題， 進而揭示1928 到1934 年間中共上海黨組織更細微的隱蔽斗爭策略。

一、 生存的“裂縫” 與危險

隱蔽斗爭的核心在 “隱蔽” 或 “隱藏”， 地下組織和個人在敵強我弱的環境中， 只有成功地隱藏自己， 獲得生存機會， 才有斗爭的可能。 中共轉入地下是突然、 被動、 倉促的應急措施。 說到突然，是指 “四一二” 反革命政變及以后形勢變化之快，令人猝不及防， 中共公開的機關和組織都受到重創。 說到被動， 是因為中共對于地下斗爭的到來毫無準備。 直至 “八七” 會議才宣布轉型： “現在主要之組織問題上的任務， 就是造成堅固的能奮斗的秘密機關。”說到倉促， 是因為中央機關對于重返上海后的斗爭殘酷性認識不足。

誠然， 上海存在許多列寧所說的生存 “裂痕”。首先， 上海人口流動頻繁， 外國人多， 便于隱藏，便于共產國際與中共的交通。 按照陳賡的描述， 這里租界地區較大， 華洋雜處， 全市人口復雜， 不查戶口， 進行秘密活動， 便于掩護。1930到1931 年間， 成千上萬因內戰和水災造成的難民涌入上海，新登記的有136760 人， 29629 戶， 使上海華界的合法居民激增至1807582 人， 384785 戶， 六個月后的1932 年1 月， 在冊人口又增加了64240 人。這些難民構成了隱蔽的 “汪洋大海”， 而地下黨員就成為其中的“小水滴”， 找無可找。

其次， 上海權力多元， 政出多門。 國民黨中統調查科主任徐恩曾說： “因為上海有西方各國的‘租界地’， 這一特別區域， 為中國政府的法令和權力所不及……按照租界當局的法令， 作為一個共產黨員， 并不妨礙其為租界居民的資格， 只要他不作違反租界法令或危害公共秩序的行動， 中國官廳就是明知他存在， 也無法要求逮捕他。”同時國民黨內部的派系矛盾， 也是中共黨員生存的 “裂縫”。王建華分析： “正是由于他們 （指國民黨） 所設置的諸多軍警憲特系統， 以及他們租界的 ‘國中國’的性質和格局， ……敵人營壘內部相互摩擦矛盾重重的局面。 甚至出現了這樣的情況， 只要你越是堂而皇之地與滿街亂竄的特務密探接觸周旋， 他們就越會以為你是某個特務系統的人， 認你是 ‘自己人’， 而決不會探究你的真實身份， 因為他們自己就可能分屬不同的特務或軍警機構。 這就為共產黨人的革命活動造成了許多可利用的空隙。”

但是， 中共對于即將到來的地下斗爭的困難顯然認識不足。 誠然， 租界當局的 “中立” 立場是中共組織活動的合法性來源， 也是隱蔽斗爭的重要條件。 但是， 租界當局出于維護 “社會安定” 的必要， 對中共的革命活動持警覺甚至敵視態度， 再加之國民政府的正統地位， 有時他們也不得不配合國民黨特務機關的抓捕行動； 此外， 還有當時的黑社會、 資本家對于共產黨組織的敵意， 使得中共組織周圍的危險無處不在， 防不勝防。 據中央特科王世英回憶： 上海當時云集了警備司令部、 公安局、 巡捕房、 包探、 會幫及南京直屬的CC 復興等專門反共機關， 全部工作人員多達兩三千人以上， 采取偵察、 追捕、 盯梢等方式， “使我們黨的機關遭受到不斷的破壞。”

再次， 共產黨在北伐期間以公開活動為主， 一些黨員身先士卒， 國民黨右派叛變革命后， 很多共產黨員率先被逮捕。 “四一二” 反革命政變之后， 超過40%中共中央一級的黨員被捕， 有800 名重要的地區級中共黨員被捕。李德描述道： “數以千計的優秀的中國黨員干部， 在這幾年里被殺頭， 被槍斃， 被絞死， 不僅是他們自己， 連他們的家屬也被鏟除殆盡。 ……誰被搜捕出來， 只能有這樣的選擇： 叛變或者死亡。”

為了引誘更多人叛變， 國民黨采取 “自首” 政策， 將自首分為 “公開自首” 和 “秘密自首”。“公開自首” 是登報聲明脫黨， 通過輿論攻擊中共組織群體心理， 輕則混淆視聽， 重則顛倒黑白。 如敵人炮制的伍豪聲明， 虛構周恩來脫黨假象， 對整個中共組織觸動極大， 中央不惜冒著暴露的危險予以揭露。 “秘密自首”， 則是叛變者不暴露身份，繼續混在黨組織， 出賣組織機密， 換取高額賞金。“秘密自首” 行跡隱蔽， 防不勝防。 在威逼利誘的雙重壓力之下， 叛變一時頗為猖獗。 1928 年4 月，中央政治局委員羅亦農剛到上海就被秘密自首的叛徒何家興、 賀稚華夫婦以3000 美元獎金出賣， 被捕遇難。 徐恩曾稱這種辦法是 “重用叛徒， 擴大自首潮流， 以毒攻毒。”周恩來也指出： “自 ‘八七’ 會議至今一年有半， ……干部犧牲不計其數，而自首告密叛變的事亦由南而北漸漸遍及于全國上級黨部。”

更為關鍵的是黨內沒有隱蔽斗爭的規范和技術。 例如， 當時黨員如果和組織失去聯系后， 尋找黨組織的辦法之一竟是滿大街去 “碰”。 1928 年2月湘潭工委書記羅學瓚奉調上海， 接頭機關被破壞， 只好站在街頭尋候熟人， 巧遇李維漢才得以解脫。這種接頭方式危險性極大， 遇到叛徒就被捕。夏明翰即是如此， 因為 “省委機關多被破獲， 許多同志不知下落，” 所以夏明翰 “每天在街上走， 指望碰著自己人。”結果2 月8 日， 夏明翰因為叛徒出賣遇難。 之所以如此， 缺乏技術規范和組織是癥結之一。 共產國際聯絡員阿爾布列赫特1928 年5月則認為主要原因是所有省委會以及中央都滿不在乎地對待可能遭到破壞的問題。周恩來對這種“混亂” 非常痛心： “最初黨還不懂得組織情報，遭到敵人的襲擊即失敗， ……雖有情報還是麻木不仁， ……結果是清清楚楚地看著失敗， 政治上的幼稚造成如此。”中央1928 年5 月份總結原因道：“固然是因為反動統治向我們猛烈的進攻，” 但是本黨組織內部問題也非常明顯， 即 “不適用于秘密工作的環境， 以及黨內同志的反動告密”， 是 “重大關鍵”。

據李維漢回憶， 羅亦農遇難事件是一個轉折點。 中央機關正在遷移的過程中， 包括保衛部門領導人的羅亦農和數個省委機關被 “破獲”， 這讓中央機關在上海的安全蒙上陰影。 畢竟200 多人的龐大機構置于敵人的眼皮底下， 還要接頭、 傳遞情報、 開會、 活動， 稍有不慎， 就有滅頂之災。 1928年5 月18 日中央緊急發布第47 號通告 《關于在白色恐怖下黨組織的整頓、 發展和秘密工作》 進行補救， 確診 “癥結” 為： 一是沒有健全的支部組織；二是沒有注意秘密工作技術。所謂 “健全組織”就是精簡組織， 減少機構之間的橫向聯系。 由此規定： “凡超過5 人以上的支部必須按職業或工作部門分成分部”， “如此除負責同志外1 個黨員只知道5 個同志， 一遇破獲也不致影響全部組織。”為此， “秘密工作技術” 提出了9 項要求。 1928 年5月31 日， 中央組織部在 《校刊》 上發表新版的《秘密工作常識》， 將9 項辦法具體為12 項斗爭技術和紀律， 要求全體黨員學習應用。 包括如何租房子建立機關， 如何保存文件傳遞文件， 文電書寫，擺脫敵人偵探特務尾隨的幾種方法； 被捕后的假口供等。 特別重申地下黨員之間必須單線聯系。按照阿爾布列赫特的說法： “沒有必要讓所有黨員或者所有機構的成員都知道黨內的一切事務。”李維漢稱： “這九項辦法可以說是許多共產黨員和革命群眾用鮮血換來的經驗。”

為了保證紀律和規范的遵守， 1928 年11 月14日， 在共產國際的建議下， 中央決定周恩來等在上海組成中央特別委員會， 簡稱為 “中央特科”。 下設四個科： 總務科、 情報科、 行動科、 電訊科， 實際作用是保衛黨中央安全， 營救被捕同志， 嚴懲叛徒。用共產國際專家奧莉加的話說： “必須把恐怖活動的問題提上議事日程， 也像格勃烏的工作一樣。 ……如果黨在這兩個問題上不立即停止執行自己的方針， 我們就會走向滅亡， 黨內就會迅速充斥一些奸細。”

二、 職業化、 社會化隱蔽

成功隱蔽是地下工作的基礎， 其目的是與原住民取消差異性， 以達到融為一體的目的。 在商業化水平較高的城市潛伏， 最好的掩護是職業化。 英國間諜專家路威氏的定義是： “間諜者， 以一種秘密戰斗員身份， ……以各式各樣之職業或其他名義而活動。”1928 年10 月， 中共中央機關開始辦公， 骨干成員和家屬200 多人分布在各大區域， 為了中央機關的安全和有效運轉， 周恩來將 “深入群眾有正當職業” 列為首要目標， 同時要求： “機關少而秘密， 職業化和社會化” 等。1929 年12 月4 日《中共中央秘密工作條例》 特別規定： “每個同志在群眾中一切的公開活動， 必須站在群眾的地位，采取群眾化的工作方式， ……保護黨的組織的秘密。”這種群眾化工作方式就是職業化、 社會化。職業化、 社會化的目的是要身負特殊任務的地下黨員能夠成為人群中的“水滴”， 不被人注意。

但是中共那些著名領導人， 早期公開活動頻繁， 認知度比較高， 實現銷聲匿跡是一大難題。 阿爾布列赫特曾擔心： “如瞿 （秋白）、 （陳） 獨秀，在中國資產階級和國民黨的廣大人士中都很出名，而他們待在中國， 特別是待在上海， 不可避免地會導致一場災難。”為此， 《常識》 明確提出對機關和領導人的標識特征進行淡化。 要求中央機關和黨員采取 “隱姓埋名” 的作法。 名人用代號、 筆名、化名或外文字母作代稱， 如周恩來多用 “伍豪” 作為代號， 任弼時用 “P·S·” 作代號。中央機關和各級黨組織也使用代稱， 如中央組織部稱 “鐘祖之”、 婦女部稱 “淑英、 中福等”、 農民部稱 “龍偉”、 中共中央政治局稱 “安中原” 等。 規定所有辦公地點、 工作人員住址都設警號； 辦公地點及住家每個工作人員都有化名、 代號， 并不時更換； 通電話要用化名、 暗號， 電話內容只限聯絡、 報警、約定碰頭時間地點等等。

其次就是減少 “拋頭露面”， 避免被發現的可能性。 一些革命者嚴格規范自己的作息時間和社交圈。 例如， 周恩來平日 “只在凌晨4 點半左右上街， 早上7 點回來。”胡愈之回憶潘漢年到中央特科后， 似乎難覓蹤影： “如果是在馬路上， 則大家不理， 也不知他在干什么。 總之， 是很機密的。”甚至“連黨內同志， 除領導人以外， 也斷絕往來。”當然違反這些紀律反面的教訓也是慘痛的。 1930 年中央特科領導人顧順章在武漢不顧秘密紀律約束，登臺表演魔術掙錢， 被叛徒尤崇新認出， 被捕叛變， 給中央帶來“一場地震”。

再次， 黨內一些著名人物還需要經常 “改頭換面”， 偽裝成為一種必備的技能。 鑒于周恩來在國民黨中的知名度， 為此他不得不經常改變形象：“有時留胡子， 有時刮掉， 加上山羊胡”， 有時甚至要 “改變眉毛形狀、 步態和嗓音”。 周恩來慶幸稱：“（自己） 曾短暫地受過演員 （女角） 的訓練， 這派上了用場。”陳賡也是如此， 時而西裝革履， 像租界里慣見的西崽； 時而全副武裝， 又成國民黨的高級將領； 有時身穿短裝， 頭戴鴨舌帽， 充當敵特捕房的 “蟹腳”； 有時長袍馬褂， 禮帽緞鞋， 又是巨商大賈的模樣； 有時到工廠里工作， 又改穿工人服。

著名人物的 “隱蔽” 以銷聲匿跡為佳， 普通黨員的 “隱蔽” 則以 “以假亂真” 為佳。 因為他們是秘密任務的具體執行者， 長期活動在街頭巷尾， 需要與生活和職業高度融合。 《常識》 規定： 一個普通黨員的職業與形象要匹配， “一個又白又胖的人化裝成叫化子， 則馬上要被人窺破”。例如： 當時最流行扮 “假夫妻”， 因為在上海不是夫妻很難租到房子。 李克農說： “女同志那時有時要當太太，有時要當保姆。”地下黨員顧玉良回憶道： “住家就要像住家， ……住家要夫婦二人， 女的要像家庭婦女， 買菜、 燒飯、 洗衣等等。 ……另外， 要我們在衣著、 來往等方面都要合乎自己的身份， 住棚戶區的有西裝革履的朋友來訪， 就不大協調。”徐恩曾揭示這種家庭的情報功能： “紅隊小組成員可能被安排在一起， 有仆人、 廚子、 親屬 （包括孩子和祖父母）， 組成一個有8 口人的家庭， 其中有的黨員，有的烈士遺孤， 一旦接到指示， 這個顯得極為普通的家庭就會搬到居民區， 建立起一個聯絡站。”

但是這種 “家庭” 經不起推敲， 因為長久地住在一個地方， 就會形成固定的熟悉人群， 必然會露出破綻。 聶榮臻回憶道： 做地下工作經常要搬家，這可是件苦事， 搬家要另租家具， 另找鋪面熟悉環境， 又要重新編一套掩護自己身份的理由， 總之要處處小心， 以免稍有不慎暴露自己招致危險。 出于安全方面的考慮， 又不得不經常搬家。鄧穎超說：“我們 （與周恩來） 在一個地方居住從來沒有超過一個月。”

地下黨員職業化社會化要經得起推敲， 達到“真假難辨” 的程度， 需要黨員過人的勤奮和稟賦。王凱以商人身份常年做北京上海之間的交通員， 多次遇險都平安無事。 原因并不是他穿著長袍， 帶上禮帽， 背上洋貨包， 在經理包中夾著一本 《三國演義》， 在外形上達到以假亂真， 而是因為以前他每天在市場轉， 日用百貨， 花色品種， 批發價， 零售價， 各大商店老板姓名和經營范圍等都了解得一清二楚。聶榮臻文筆俱佳， 再配上化妝技術， 在上海地下工作期間， 以新聞記者身份作掩護， 聯系發動群眾， 得心應手。

有些地下黨員為維持 “這種匹配” 甚至付出生命代價。 管理中央文庫的陳為人， 他與愛人韓慧英、 妻妹韓慧如、 工作人員李沫英、 陳慧英組成一個富有 “家庭”， 陳為人假托職業是洋浦區一家竹木行老板， 李沫英和陳惠英是女傭人， 韓慧英在上海培明女中附小教書。 但是后來與黨組織失去聯系， 沒有了經費來源， 為了不讓別人看出破綻， 陳為人白天像個闊老板出外談生意， 夜間悄悄變賣2樓家具， 省吃儉用， 有病也舍不得花錢治， 維持家庭表面的 “體面”， 苦撐數年， 才得以讓中央文庫安然無恙。 陳為人自己卻因為久病不醫而去世。

當時中共地下組織最集中的 “職業” 是商店店員。 這是因為大多數黨員來自農村， 沒有合適的技能找到合適的職業， 只能以一些技術含量較低， 普適性商業店鋪作為掩護。 陳云主持中央特科工作時， 為了保證情報及時有效傳遞， 花了幾千塊錢辦了20 多個小鋪子， 散布在各區。 為了不露破綻，店老板常常雇傭不知情的社會人擔任。 有一個小鋪子就是其舅舅的面條鋪， 實際上就是地下組織來往的接頭地點。徐恩曾證實： 共產黨主要以開家具店、 房產公司、 米店、 百貨店和診所作為掩護， 為沒有其他職業的中共地下干部提供便利。 經理往往不知道商店或公司背后是由中共支持的。

三、 “打進去” “拉出來” 獲取情報

四、 叛變與反叛變

國民黨特務機關對中共地下組織的評價是：“他們為防御敵人的進攻， 和保護自己的安全計，不得不仿照蘇聯格伯烏的組織而正式建立特務工作。 他們雖無經驗可言， 然以主持得人， 本著學習及創造的精神， 定出整個的計劃， 按著一定的步驟， 腳踏實地向前努力。 ……為時不到三年， 竟有驚人的發展與奇異的成績， 我們站在客觀的立場上， 也不能不佩服他們奮斗的精神啊！”

五、 鐵的紀律護航隱蔽斗爭

注釋：

① 《列寧選集》 第4 卷， 人民出版社1995 年版， 第180 頁。

②⑥?中央檔案館： 《中共中央文件選集》 第3 冊，中共中央黨校出版社1989 年版， 第303、 303、 303 頁。

③魏斐德在 《上海警察1927—1937》 （人民出版社2011 年版） 中從警政視角突出了上海公安局 （敵方） 對于中共隱蔽工作的偵察與破壞， 從另一個角度展示了當時斗爭的殘酷性和激烈性。

④參見薛鈺的 《周恩來與黨的隱蔽戰線》 （《中共黨史研究》 1998 年第1 期） 與 《關于中共中央特科若干問題的探討》 （《中共黨史研究》 1999 年第2 期）； 蘇智良、李云波的 《隱蔽戰線的里程碑——陳云中央特科工作經歷》 （《陳云研究》， 上海社會科學院出版社2016 年版）等。

⑤ 主要是費云東的 《中共保密工作簡史》 （金城出版社1994 年版） 和蔣杰的 《法國所藏中共 〈秘密工作常識〉 的保存、 內容與價值》 （《中共黨史研究》 2021 年第6 期）。

⑦ 穆欣： 《陳賡同志在上海》， 文史資料出版社1980 年版， 第8—9 頁。

⑩ 王建華： 《紅色恐怖的鐵拳》， 人民出版社1993年版， 第34 頁。

?《周恩來選集》 上卷， 人民出版社1980 年版， 第19 頁。

? 李榮勝： 《將肩挑日月， 赤膽為將來——記羅學瓚烈士》， 《紅旗飄飄》 第26 集， 中國青年出版社1983年版， 第84 頁。

?嘉陵： 《夏明翰的故事》， 《紅旗飄飄》 第16 集，中國青年出版社1961 年版， 第114 頁。

???? 《阿爾布列赫特給皮亞特尼茨基的信》，《聯共 （布）、 共產國際與中國蘇維埃運動 （1927—1931）》第7 卷， 中 央 文 獻 出 版 社2002 年 版， 第423—424、423—424、 425、 423—424 頁。

?李維漢： 《回憶與研究》 （上）， 中共黨史出版社2013 年版， 第194 頁。

? 中共中央黨史研究室： 《中國共產黨歷史》（上）， 中共黨史出版社2011 版， 第249 頁。 注： 學術界對中央特科的成立時間有兩種看法， 一種認為是1927 年的武漢， 一種認為是1928 年的上海， 本文指第二種。

? 歐陽華： 《抗戰時期陜甘寧邊區鋤奸反特法制研究》， 中國政法大學出版社2013 年版， 第5 頁。

? 中共中央文獻研究室： 《周恩來年譜1927—1949》， 中共中央文獻出版社1982 年版， 第148 頁。

? 胡愈之： 《偉大的不平凡的斗爭的一生——憶潘漢年同志》， 《人民日報》 1983 年7 月14 日。

? 顧玉良： 《關于擔任黨的地下交通工作的回憶》，《黨史資料叢刊》 1980 年第2 輯。

⑩ 蘇智良： 《上海城市變遷、 文明演進與現代性》，上海人民出版社2011 年版， 第275 頁。

?《雷利斯基給中共中央的信》， 《聯共 （布）、 共產國際與中國蘇維埃運動 （1927—1931）》 第8 卷， 中央文獻出版社2002 年版， 第142—145 頁。

?劉南燕編： 《中國農工民主黨一千人物傳》， 中國醫藥科技出版社2006 年版， 第310 頁

?《周恩來給莫洛托夫和共產國際執行委員會政治書記處的電報》， 《聯共 （布）、 共產國際與中國蘇維埃運動（1927—1931）》 第9 卷， 中央文獻出版社2002 年版， 第448 頁。

? 習近平： 《在黨史學習教育動員大會上的講話》，《求是》 2021 年第7 期。