澳國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議細(xì)節(jié)曝光

高文宇

澳大利亞前總理莫里森的“擅權(quán)”風(fēng)波尚未平息，西方媒體又從披露其丑聞的《瘟疫》一書中發(fā)現(xiàn)新的情節(jié):在莫里森執(zhí)政期間，澳大利亞國(guó)家安全最高決策機(jī)構(gòu)違規(guī)對(duì)外泄露國(guó)家機(jī)密、大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)；不僅如此，莫里森還在疫情期間罔顧事實(shí)，說(shuō)了中國(guó)不少壞話。更為諷刺的是，這些最新爆料很有可能是莫里森自己主動(dòng)提供給爆料人的。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》4日?qǐng)?bào)道，《瘟疫》一書中披露了澳大利亞國(guó)家安全委員會(huì)(NSC)討論的諸多國(guó)家機(jī)密議題，其中包括時(shí)任政府的對(duì)華立場(chǎng)及相關(guān)意見，澳大利亞2020年對(duì)外關(guān)閉邊境的決策過(guò)程,以及該國(guó)國(guó)防事務(wù)的相關(guān)討論。報(bào)道舉例稱，在新冠肺炎疫情暴發(fā)伊始，莫里森在一場(chǎng)NSC會(huì)議上惡意滿滿地評(píng)價(jià)中國(guó)：“不要質(zhì)疑中國(guó)的能力，他們肯定會(huì)利用新冠大做文章。”莫里森提出，國(guó)家要充分利用七國(guó)集團(tuán)來(lái)推動(dòng)澳大利亞的對(duì)華立場(chǎng)。在他看來(lái)，澳前任政府“為撫慰中國(guó)已經(jīng)做出了很多讓步”，現(xiàn)在該國(guó)對(duì)中國(guó)應(yīng)做到“拒不讓步”才合理。

書中披露，2020年4月20日，NSC聽取了澳政府工作人員的一段口頭匯報(bào)，相關(guān)議題涉及所謂“中國(guó)支持的最新網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)”。當(dāng)時(shí)，莫里森以個(gè)人見解對(duì)這段匯報(bào)進(jìn)行了“過(guò)度籠統(tǒng)”的解讀，還得出一項(xiàng)“簡(jiǎn)單粗暴”的結(jié)論——認(rèn)定“國(guó)家民主體制已經(jīng)被滲透”、必須采取應(yīng)對(duì)措施。莫里森還當(dāng)場(chǎng)作出一項(xiàng)驚人決定，他告知與會(huì)者“時(shí)機(jī)已到”，澳方要“加大賭注”,向中國(guó)發(fā)出“更強(qiáng)硬的聲音”。而在同年5月的一場(chǎng)NSC會(huì)議上，莫里森發(fā)表了更多有關(guān)中國(guó)的言論，包括老生常談的“我們與中國(guó)的關(guān)、以及整體戰(zhàn)略局面的惡化是澳大利亞一代人面臨的最大挑戰(zhàn)”等觀點(diǎn)。

NSC是澳政府應(yīng)對(duì)國(guó)家安全問(wèn)題以及主要外交政策問(wèn)題的頂級(jí)決策機(jī)構(gòu),其產(chǎn)生的決策無(wú)需再經(jīng)過(guò)政府內(nèi)閣批準(zhǔn)。根據(jù)《衛(wèi)報(bào)》的說(shuō)法,澳某些“國(guó)家機(jī)密”經(jīng)某位政府內(nèi)閣官員外泄其實(shí)不算罕見，因?yàn)樵搰?guó)相關(guān)政策支持所謂的“授權(quán)泄密”，這樣做的目的是討好媒體和公眾。但NSC直接泄密就要嚴(yán)重得多，這基本上已經(jīng)是與國(guó)家一貫奉行的政治傳統(tǒng)背道而馳。其實(shí)除了部分會(huì)議內(nèi)容外，書中還記載了莫里森參與某場(chǎng)“絕對(duì)機(jī)密”會(huì)議的整個(gè)流程，包括他如何面授機(jī)宜、如何與人聯(lián)系，就連所處的場(chǎng)所環(huán)境以及會(huì)議室有哪些設(shè)備都在書中得到體現(xiàn)。

對(duì)此，澳大利亞公共政策智庫(kù)機(jī)構(gòu)“公共誠(chéng)信中心”學(xué)者杰弗里?沃森表示“難以置信”，并稱澳當(dāng)局必須迸行向查。澳大利亞格里菲斯大學(xué)犯罪學(xué)和刑事司法學(xué)院學(xué)者基爾蘭?哈迪認(rèn)為上述泄密行為已涉嫌違法，只不過(guò)在司法實(shí)踐中很難對(duì)肇事者提起訴訟。他批評(píng)道，這就是澳政府的“雙標(biāo)”所在。一方面，他們會(huì)毫不猶豫地起訴各類“吹哨人”；另一方面，披露對(duì)符合自身政治利J益的消息，比如彰顯“對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)”時(shí)，就會(huì)奉行另一套規(guī)則。

對(duì)于NSC涉及的泄密情節(jié)，《瘟疫》的作者并未透露具體消息來(lái)源。不過(guò)，莫里森曾親口承認(rèn)接受過(guò)兩名作者的采訪，而作者也曾與多名時(shí)任部長(zhǎng)級(jí)官員進(jìn)行過(guò)對(duì)話。有推特網(wǎng)友諷刺稱，莫里森這位“自戀者”最開始可能是想借助這本書凸顯自己的豐功偉績(jī)，把自己好好吹噓一番，結(jié)果沒想到“搬起石頭砸了自己的腳”。還有人諷刺稱，這本書應(yīng)該更名為《獨(dú)裁者的自白》。▲