從印度超過英國成第五大經(jīng)濟(jì)體說起

林民旺

彭博社9月2日依據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）報(bào)告報(bào)道，印度在2021年第四季度就已經(jīng)在GDP總量上超過英國，成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體。這一報(bào)道引發(fā)廣泛關(guān)注。

究其原因，這部分是西方整體焦慮情緒的折射。在2010年中國GDP躍居世界第二后，世界經(jīng)濟(jì)排行榜上上升最快的國家就是印度。印度從2010年世界GDP排名第九（還有一種統(tǒng)計(jì)是排名第十一），連續(xù)超過巴西、意大利、法國和英國而躍居第五。而且，這種超越看上去是歷史性的。以印度目前的經(jīng)濟(jì)活力和潛力，無疑將繼續(xù)拉開同經(jīng)濟(jì)陷入低迷狀態(tài)的英國的差距，把前殖民宗主國英國持續(xù)拋在身后d有報(bào)告稱，印度將可能在2029年成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。

在印度國內(nèi)，這一報(bào)道同樣引發(fā)高度關(guān)注。尤其恰逢印度獨(dú)立75周年，莫迪總理8月15日在德里紅堡演講的熱度還沒有完全退卻，他給印度人描繪了一個(gè)美好愿景，那就是要在2047年把印度建設(shè)成為發(fā)達(dá)國家。

對(duì)印度而言，在GDP總量上超越英國具有特殊的象征意義，激起很多印度人的民族主義和愛國主義情緒。印度外長蘇杰生曾在《印度之路：不確定世界下的戰(zhàn)略》一書中稱，印度雖然被英國殖民兩百多年，但是印度沒有采用民族屈辱的民族主義敘述，從未訴諸反西方情緒基礎(chǔ)上的國內(nèi)動(dòng)員。然而，實(shí)際情況未必如此。不少印度媒體在報(bào)道中都稱英國為“殖民我們的統(tǒng)治者”或者“殖民主子”，標(biāo)題是“印度超過英國，成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體”。相反，彭博社及西方媒體的標(biāo)題角的卻是“英國已經(jīng)落后于印度，成為世界第六大經(jīng)濟(jì)體”。其中的情結(jié)差異，從標(biāo)題上就可以一目了然地感受到。

在社交媒體上，很多印度人并沒有忘記丘吉爾當(dāng)年對(duì)印度的貶損和否定，例如稱“印度人像兔子一樣繁殖”“印度根本談不上國家”“根本沒有能力建立自治政府”等等。如今，印度GDP超過英國，等于是向曾經(jīng)的殖民宗主國證明了自己。多年前，筆者在新德里參加一個(gè)國際會(huì)議,有英國與會(huì)者就直言，印度裔在英國影響越來越大，未來英國將被印度“殖民”。只是沒想到，這個(gè)進(jìn)程如此之快，印度裔的首相候選人蘇納克如果當(dāng)選為英國首相，那無疑是英印關(guān)系的又一個(gè)標(biāo)志性事件。

其實(shí)，自1947年印度獨(dú)立以來，英國與印度的關(guān)系就一直是疙疙瘩瘩的。英國認(rèn)為，印度要感恩，感謝大英帝國將一個(gè)地理上的概念鍛造成現(xiàn)代民族國家，還帶來“現(xiàn)代文明”，幫助開化野蠻人，而且“開疆拓土”留給印度足夠在南亞稱霸的基業(yè)。相反，一些印度知識(shí)分子呼吁勿忘歷史，銘記英國當(dāng)年的殘暴和犯下的罪行。聯(lián)合國前副秘書長沙希?塔魯爾的暢銷書《不光，彩的帝國：英國對(duì)印度做了什么》就是其中的典型。近日印度外長蘇杰生在訪問阿根廷時(shí)，更是支持阿根廷“根據(jù)聯(lián)合國大會(huì)和非殖民化特別委員會(huì)的決議，找到與馬爾維納斯群島問題有關(guān)的主權(quán)問題的解決辦法”，為此惹惱了英國。英方稱，英國對(duì)馬島的主權(quán)毋庸置疑，無需就主權(quán)問題與阿根廷進(jìn)一步討論。

當(dāng)然，印度國內(nèi)也有人對(duì)印度GDP超過英國一事潑冷水。沙希?塔魯爾警告稱，印度要繼續(xù)努力，可別得意忘形。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)是，印度人口14億而英國才6800萬，印度人均GDP是2500美元而英國是4.7萬美元。多年前，印度前外交秘書顧凱杰在擔(dān)任駐華大使期間，筆者曾就印度經(jīng)濟(jì)前景咨詢過他，他的答復(fù)是印度經(jīng)濟(jì)要超過德國和日本都尚需時(shí)日，何談“趕中超美”呢。

對(duì)中國而言，無疑要看到印度經(jīng)濟(jì)正在快速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。那些以一直存在的種姓、宗教等問題就一口否定，印度經(jīng)濟(jì)崛起可能性的聲音，不值一駁。另一方面，也不要陷入西方輿論持續(xù)造勢(shì)的印度“取代中國”的敘事陷阱。對(duì)中印來說，雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭好對(duì)彼此都意味著更多的機(jī)會(huì)，而并非像西方輿論突出的零和競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，還有另外一個(gè)情況，印度的實(shí)際發(fā)展，不論是政治還是經(jīng)濟(jì)，向來是以打破西方社會(huì)科學(xué)理論而著稱的。這也是印度“不可思議”的地方。▲（作者是復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院研究員）