扎波羅熱，俄烏輿論戰新焦點

湯景泰

近期，扎波羅熱核電站成為俄烏沖“突中的新焦點”。這個議題起波瀾并非偶然，從實質來看，更像是又一場爭奪輿論高地的行動。

俄烏沖突至今已經持續半年有余，在對這場沖突的認識判斷與立場選擇等問題上，與沖突之初的旗幟鮮明、同仇敵忤相比，西方輿論陣營逐漸分化，輿論觀點也趨于復雜化、客觀化。在這種形勢下，如何繼續聚焦全球注意力、打好輿論戰、爭取國際輿論支持，并利用國際輿論打擊對方，就成為俄烏雙方戰略相持狀態下輔助軍事斗爭的一個必選項。

之所以選擇扎波羅熱核電站，主要是因為這里不僅是關鍵的能源樞紐，也是舉足輕重的輿論高地。關注度是打響一場輿論戰的前提，扎波羅熱核電站可以成為吸引全球關注的“磁石”，具有影響國際的議程設置能力。雖然切爾諾貝利核泄漏事故距今已經30余年，但二直都是現代社會揮之不去的陰影。而日本福島核泄漏所引發的問題，也綿延至今。這些核電事故巨大的破壞性使得核危機成為人類社會關注度最高品議題之一，這種吸引全球注意力的戰略資源既可以轉化為支持沖突的動力，也可以轉化為對敵方的壓力。

具體而言，數字化、網絡化改變了現代戰爭的邏輯，創新了戰爭的組織動員模式，開辟了新的網絡戰場，形成了諸多新型的輿論戰模式。例如，在俄烏沖突爆發后，以總統澤連斯基為首的烏克蘭政府充分利用社交媒體，通過各種形式的網絡動員，調動全球范圍內的各類KOL聲援烏克蘭，努力營造國際范圍內的統一意見氣候。在此基礎上,他們利用輿論的倒逼機制，引導他國政府出臺有利于自身的決策，并通過社會加強效應，引導更多一跨國企業和國際組織采取更積極的援烏舉措和更堅決的反俄行動。此次圍繞扎波羅熱核電站展開的輿論戰，一定程度上就是這種邏輯的延續。此前，由于能源短缺、高通脹等問題，國際輿論對于俄烏沖突的關注度出現下降趨勢，打出核危機牌則可以迅速重新提升相應的關注度，進而達到凝聚輿論力量的效果。

不僅如此，恐懼情緒是實施輿論戰最有效的動力之一。情感不僅具有加強群體認同感和歸屬感的作用，而且還可以拓展同情者與支持者，并形塑群體對于集體行動目標的認知，.甚至產生組織化的分工。.已有研究也表明，恐懼相比憤怒更具煽動力。核電站危機則是制造恐懼情緒的一種有效方式。扎波羅熱核電站是歐洲最大的核電站之一，有6個反應堆、1.8萬個燃料組件。如果該核電站發生事故，將是一場人為造成的全球性災難，其放射性污染的規模將大大超過切爾諾貝利和福島核電站事故的后果。正是因為這種巨大的潛在風險，使得扎波羅熱核電站不僅可以迅速聚集全球的注意力資源，而且可以制造彌散全球的恐懼情緒。、在這種恐懼情緒驅動下，民眾不僅可能迅速強化戰爭共識，完成對共同體的想象，而且還可能跨越地域、種族、文化吸引更多國際支持者，以鞏固國際性的輿論統一戰線。

從具體執行策略來看，圍繞扎波羅熱核電站展開的輿論戰主要采用釋放亦真亦假信息的方式。據報道，烏克蘭方面稱，俄羅斯軍人對扎波羅熱核電站工作人員“實施壓制、恐嚇和虐待”等。俄方否認了這些指控，并在提供給國際原子能機構的報告中，多次揭露烏軍針對扎波羅熱核電站的軍事行動。對于這些指控，外界對其真實性很難進行核實，相關信息卻已經被大面積傳播，呈現出典型的后真相政治的癥候。

這類難以核實真假的信息深受現實政治結構的影響，是人們深層目的的反映，同時也反作用于社會，使得社會更趨于兩極分化和激進化。在兩極分化、低信任度的環境中，由于事實復雜難辨，身份與情感、而不是事實與真相成為維系和主、導群體認同的因素，立場成為判斷是非的主要標準，情感化、丑聞化和沖突導向的內容獲得更廣泛的傳播，進而又加劇輿論與相關群體的分化，由此形成一個自我驅動的閉環，讓矛盾也進一步尖銳化、極端化。此前圍繞馬里烏波爾的婦幼醫院、布恰事件等，俄烏也進行了長時間的輿論博弈。但相較而言，此次圍繞核危機展開的博弈空前危險。國際社會有必要采取更有效的行動，盡快查清事黃真相，避免危機滑向不可控的深淵。▲（作者是復旦大學新聞學院教授）