ST金正：復合肥龍頭冒險“催肥”業績

何艷

“一年之計在于春”，春耕對于農業生產的重要性不言而喻。作為我國復合肥行業龍頭企業，ST金正最近“有點忙”。公司不僅根據訂單情況組織生產春耕用肥，還計劃致力于加大推廣水肥一體化技術。不過，除了應對春耕，公司還要處理此前因“催肥”業績而留下的爛攤子。

大肆財務造假

作為昔日的復合肥龍頭企業，ST金正為了逃避退市，不惜“催肥”業績，大肆財務造假，著實可惜。此前，這一造假行為終被識破揭露，并被證監會開出2022年的“一號罰單”。

ST金正的財務造假指向“三宗罪”。具體看來，第一，2015年至2018年上半年，ST金正及其合并報表的部分子公司通過與其供應商、客戶和其他外部單位虛構合同，空轉資金，開展無實物流轉的虛構貿易業務，累計虛增收入230.73億元，虛增成本210.84億元，虛增利潤總額19.89億元。值得注意的是，ST金正最新市值也不過88億元，虛增收入230億元，相當于公司市值的近3倍。

第二，諾貝豐農業、富朗生物、諾泰爾化學均由ST金正實控人萬連步之妹萬某君實際控制，ST金正在2018、2019年報中未按規定如實披露其與上述三公司之間的關聯關系及關聯交易，相關巨額資金大部分被ST金正劃入體外資金池、資金池內的資金主要用于虛構貿易資金循環、償還貸款本息、體系外資產運營等。

第三，2018年7月至2019年6月，ST金正通過四家銀行向7家參與虛構貿易業務的公司開具商業承兌匯票累計10.28億元，未進行賬務處理，導致2018年報、2019年半年報中分別虛減應付票據、其他應收款9.28億元、10.28億元;ST金正通過領用虛假暫估入庫的原材料和實際已盤虧的存貨、虛構電費和人工費等方式虛構生產過程，虛增產成品25.44億元，并通過虛假出庫過程計入發出商品科目，還將從諾貝豐虛假采購并暫估入庫的6.53億元貨物也計入發出商品科目，導致ST金正2019年報虛增存貨31.97億元，虛增利潤總額1.42億元，虛增負債1435.84萬元。

基于以上違法事實，根據相關司法解釋，如果投資者于2016年3月29日至2020年6月29日期間買入ST金正，并在2020年6月30日后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

業績持續不佳

公司官網顯示，ST金正主營復合肥、緩控釋肥、硝基肥、水溶肥、生物肥、土壤調理劑等土壤所需全系列產品的研發、生產和銷售以及為種植戶提供相關的種植業解決方案服務。公司復合肥產銷量連續9年居國內首位。自2010年9月上市后，ST金正一度成為國內民營化肥龍頭企業，創始人萬連步更有“中國復合肥大王”之稱。

從2017年開始，因大股東高速擴張負債高企，且公司治理及內控失效，ST金正的財務狀況持續下降。到2020年，由于其企業本身的盈利能力較差，疊加疫情等客觀因素的影響，導致公司財務狀況持續惡化。財報顯示，ST金正2020年虧損超過33億元。

最新業績預告顯示，ST金正預計2021年凈利潤虧損3.6億元至6.8億元。對于業績虧損原因，公司表示，報告期內，公司受財務費用大幅度增加及本期對存在可能發生減值跡象的資產計提減值準備影響，導致公司2021年度業績虧損。公司對存在可能發生減值跡象的資產計提的各項資產減值準備較同期減少，利潤同比減虧。

與業績不佳相呼應的是，二級市場上，ST金正股價也一路下跌，市值一落千丈。公司2015年牛市時市值一度突破480億元。不過，截至2022年4月1日收盤，ST金正報收2.68元，市值已不足90億元。

除了業績股價遭遇“雙殺”，ST金正的麻煩事遠不止這些。比如，為了尋求自救，公司開啟重組之路，但這條路走的也并不順暢。據2022年2月17日公司最新發布的《關于控股股東重整的進展公告》，公司控股股東臨沂金正大的重整存在巨大的不確定性，有被宣告破產并轉入破產清算程序的風險。

不過，值得欣慰的是，公司高管的減持暫未付諸實施。據2月14日公告，公司副總經理胡兆平、翟際棟原本計劃減持公司股份，不過，在本次減持計劃股份時間已過半之時，即截至2022年2月11日，胡兆平、翟際棟仍未減持公司股份。

維權征集案例

欲參與以下上市公司維權征集活動的投資者，可將姓名、聯系方式與股票交易記錄（建議為Excel文件）發送至郵箱：weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據證監會調查結論進一步調整，最終以法院認定為準。

維權預征集案例

欲參與以下上市公司維權預征集活動的投資者，可將姓名、聯系方式與股票交易記錄（建議為Excel文件）發送至郵箱：weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據證監會調查結論進一步調整，最終以法院認定為準。