高管政治關聯對企業綠色創新的影響研究：基于政府—企業—社會互動視角*

一、引言

隨著我國經濟的不斷發展及工業化進程的不斷推進，與之伴生的環境保護問題也愈發突出。傳統的粗放型經濟增長方式己經不符合新時代的要求，只有貫徹落實新發展理念，才能實現人與自然的和諧共生，促進人類社會的可持續發展。黨的十九大報告提出要“構建市場導向的綠色技術創新體系”，闡明了綠色創新在新發展格局中的重要地位，自此綠色創新成為企業轉型升級、經濟可持續發展的重要議題。

J.Du, Y.Liu, W.Diao, “Assessing Regional Differences in Green Innovation Efficiency of Industrial Enterprises in China,” , vol.16, no.6, 2019, p.940.

然而，綠色創新具有經濟效益和生態效益的雙重正外部性以及投入與收益的不平衡性，

R.Klaus, “Redefining Innovation—Eco-Innovation Research and the Contribution from Ecological Economics,” , vol.32, no.2, 2000, pp.319～332.

因此需要企業在研發前期投入大量資源，但較長的獲利周期和研發失敗的巨大風險使得后期收益并不穩定，加上目前我國大多數企業仍以經濟收益為導向，較少兼顧生態和社會效益，導致企業綠色創新動力不足、意愿不強。但企業作為污染排放的主要來源端，在其生產經營過程中不可避免地會產生大量的污染，本著“誰污染誰治理”的原則，企業理應承擔起綠色創新、節能減排的重任。然而，就我國現狀來看，綠色創新研發活動較多地依托于高等院校和科研院所，企業與此類平臺耦合不足，存在較大程度的脫節，導致綠色創新成果難以通過生產實踐轉化為社會生產力，這嚴重制約了綠色創新的發展?？梢姡袌鰴C制的自發性使得企業在綠色創新過程中有所缺位，需要政府加以引導督促。

陳勁：《國家綠色技術創新系統的構建與分析》，《科學學研究》1999年第3期；S.Roper, E.Tapinos, “Taking Risks in the Face of Uncertainty: An Exploratory Analysis of Green Innovation,” ,vol.112,2016,pp.357～363.

但創新主體終究是企業，依靠政府強令執行、大包大攬絕非行之有效的措施，我們需要探究一些與社會行為趨勢、綠色創新過程相關的非正式關系的作用，以此為切入點，在政府、企業與社會互動的框架之下，引導三者通力合作，共同促進綠色創新。

在政府—企業—社會互動框架中，作為政商關系的直接體現，高管政治關聯能夠有效串聯起政府與企業，并對社會產生相應的輻射力，因而會對綠色創新產生一定影響。例如，在政府工作過的企業高管可能更容易獲得相應的政策優惠和資金支持，并藉此給企業帶來資源便利，

M.Faccio,“Politically Connected Firms: Can They Squeeze the State?” , vol.96,no.1,2006,pp.369～386.

他們所處的社會網絡也會潛移默化地影響其環境保護意識和社會責任感，開拓他們對綠色創新的認知，最終影響企業的綠色戰略選擇。高管政治關聯還會吸引媒體和公眾的關注，使企業更大程度地暴露于公眾視野之下，由此承受額外的社會輿論監督壓力，這會倒逼企業承擔起保護環境的應盡職責，作出高質量的綠色創新決策。

因此，結合新時期企業綠色創新的趨勢和我國社會關系的特質，可以推斷高管政治關聯會對企業綠色創新發揮重要的作用。研究二者之間的關系，以及在這一關系中政府、企業、社會三方主體如何互動交織并最終共同作用于綠色創新，對于企業經營管理和社會可持續發展，均具有重要的現實意義。為此，本文以2010—2019年中國滬深兩市A股上市公司為樣本，實證研究了高管政治關聯對企業綠色創新的影響，以及政府資源傾斜、社會媒體關注在這一影響中的中介和調節效應，揭示了非正式社會關系對企業綠色創新的作用機制。

本文可能的貢獻在于：(1)高管政治關聯對公司創新績效究竟發揮負向的詛咒效應還是正向的資源效應，在不同時期和不同環境政策下有不同的研究結論，本文搜集了2010—2019年中國滬深兩市A股上市公司的相關數據，證實了在國家環保政策越發嚴格的最新情境下，高管政治關聯對企業綠色創新主要起到資源效應的作用，打破了既有研究大多著眼于正式制度的研究局限性，豐富了企業綠色創新影響因素的研究范疇，也為解決當前學界關于政治關聯效用的研究爭論提供了新的理論解析和經驗證據。(2)本文基于政府—企業—社會互動視角，通過有調節的中介模型考察了政府資源傾斜、社會媒體關注在高管政治關聯對企業綠色創新的影響中的作用機理，為相關研究提供了穩健可靠的文獻補充，同時也為企業增強綠色創新能力提供了可尋路徑。

二、理論分析與研究假設

綠色創新以降低環境污染為根本目的，在環境友好的基礎上開展產品、技術或流程創新。其過程主要包含資源獲取、資源投入和資源產出三個方面。在這一過程中，前期資源獲取和資源投入的主體都是企業，企業需要付出大量的時間、人力、物力資源，但這份高投入所帶來的收益并不能迅速、完全地反饋到經營業績中，因而企業短期效益會受到影響。就長期來看，即使綠色創新獲得成功，由于環境治理行為的正外部性，綠色創新的產出和收益將由政府、社會共享，企業真正獲得的創新回報較為有限，而一旦創新失敗，企業將獨自面對前期所有創新資源投入皆付諸東流的后果。因此，風險與收益的匹配失衡降低了企業高管進行綠色創新的意愿。在這一情境下，企業環境行為，特別是綠色創新就必須由政府有形之手和市場無形之手打配合共同促進。

高管政治關聯是企業高管因曾經或現在于政府任職而與政府間建立的非正式社會網絡關系，

是政企關系的最直接體現，它將政府行為和企業經營聯系在一起，不僅僅代表了一種靜態的非正式關系，更體現了一個動態變化的政府與企業互動交換的機制，對企業綠色創新會產生莫大的影響。但企業高管的綠色創新決策和行為究竟會受到政治關聯的何種影響？對此問題，既有理論和研究并未提供一個準確一致的答案。

一方面，高管政治關聯可能通過資源補貼、身份約束、強制性同構壓力三方面對企業綠色創新產生正向的“資源效應”：從資源補貼來看，為了緩解綠色創新風險與收益不平衡的矛盾，我國政府投入了多種形式的激勵資源對企業加以支持，例如稅收優惠、資金補貼、融資便利、研發平臺等。然而政策的實施并沒有一成不變的標準，往往需要因時因地制宜，于是非正式制度，尤其是政治關聯便在其中發揮了重要作用。首先，政治關聯的存在會使政企交流更加暢通、關系更為友善，在這種情況下，政府在實施綠色創新激勵政策時就可能在政策允許的范圍內優先向相熟企業傾斜，

相關企業更容易獲取政府掌握的各類綠色創新資源，也能夠盡早獲取政府頒發的第一手綠色創新產業資訊和政策，形成信息優勢。其次，政府關系背書能夠讓企業和活躍在創新一線的高等院校和科研機構取得合作，獲取充足的創新靈感，促進創新成果轉化為實用型專利。這些都有利于降低企業的研發壁壘，有效緩解綠色創新過程中投入與回報不對等的情形，從而形成地方政府與企業間的良性激勵相容，使企業提升綠色創新意愿，獲取競爭優勢。

M.Porter, “America’s Strategy,” , vol.264, no.4, 1991, pp.1～5.

例如李維安等就以政治關聯和企業創新績效為主題，研究發現政治關聯會為企業帶來超額的政府資金激勵，從而降低創新投入額度和創新失敗風險，有效提升企業進行研發的動力，促進企業科技創新發展和產業結構優化升級。

最后，擁有政府資源還能夠規避知識產權被同行侵占的事件發生，確保綠色創新成果能夠順利轉化為企業效益。高管政治關聯可以為企業的知識產權保駕護航，而較高的產權保護水平意味著創新產出成果能夠為企業獨享，這能夠在很大程度上提升企業所有者的創新積極性。

從身份約束來看，對于高管個人而言，高管政治關聯意味著高管擁有經濟和政治雙重身份。社會網絡理論認為，同處一個網絡中的個體更容易形成統一的價值觀和行為規范，而我國政治機關中聚集著最大數量的政府官員，他們的突出共性之一就是具有強烈的社會責任感和可持續發展觀念，高管能夠擁有政治身份，在一定程度上說明了其價值觀和行為規范通過了公眾和組織的檢驗，會同樣堅守社會責任和環保職責。因此，當企業高管擁有政治身份時，其價值觀會驅動他們認同國家所提倡的環保理念，自覺采取綠色創新戰略，為消費者提供健康產品。

即使他們的初心并非如此，但外界形象和個人聲譽關乎其政治身份能否存續，受限于此，積極承擔社會責任、推動環境保護和綠色創新自然也是他們的必選項。

從強制性同構壓力來看，根據社會關系互惠交換理論，政府應該能夠從政治關聯中獲得益處，具體到企業綠色創新行為，則體現為政府能夠對企業綠色戰略進行強有力的干預，

以此提升地區環境績效。近年來國家對環境保護空前重視，開始在全國范圍內推行環境保護責任制，將地區環境效益與當地政府官員的政績掛鉤，因此，迫于政績壓力，政府官員會在本地區大力倡導環境保護，鼓勵綠色創新。然而考慮到綠色創新風險與收益的不匹配，大多數企業并沒有意愿在環保上帶頭作為，此時政府就會將目光轉向政商關系緊密友善的企業，要求他們響應政府號召，積極進行綠色創新，以此來提升地區環境保護水平，優化地區政府績效。在這一情境下，政治關聯企業無疑會受到比普通企業更強的強制性同構壓力，為了保護政治關聯，獲取掌握在政府手中的稀缺性資源，他們必須去符合政府期待，

X.Chen, J.Wu, “Do Different Guanxi Types Affect Capability Building Differently? A Contingency View,” , vol.40, no.4, 2011, pp.581～592.

接受綠色創新任務。

另一方面，也有研究認為，政治聯系是企業進行尋租活動的重要手段，會導致公司政治腐敗、過度投資、創新能力降低等負面效果，

因此，有理由預期高管政治關聯也可能對企業綠色創新產生“詛咒效應”。首先，企業尋求維系政治資源需要付出大量尋租成本，擠占公司研發資源。

其次，即使獲取了政治資源，企業也可能為迎合政府的期待而改變投資決策。尤其在環境保護讓位于經濟發展的情境中，企業盈利活動繳納的稅收是地方財政收入的主要來源，也是官員政治晉升的關鍵考核指標，在政績激勵和任期限制下，政府官員可能會通過弱化環境監管、干預企業經營管理等方式默許甚至縱容污染企業的超標排污行為，引導政治關聯的企業將有限的資金投入到短期可獲利的項目而降低環保投資，以便獲取大額的財政收入，更快地做出政績。

在這種情況下，政治關聯的企業可能會忽視環保投資的重要性，減少綠色創新活動。再次，政府一般對污染懲處具有自由裁量權，政治關聯企業在面臨環保檢查時，能夠提前獲知消息做好應對準備，亦能通過親近的政治關聯降低違規處罰力度，使污染違規成本小于環保投資成本。此時，企業的逐利性也會使得企業形成政治關聯路徑依賴，加大尋租力度，進而減少綠色創新研發活動。

(3)中介和調節變量。本文設定2個中介變量，同時將其均設為調節變量，它們分別是：①政府資源傾斜(

)，用政府補助金額來衡量，數據來自企業年報中單獨列示的“政府補助”一欄，并對該欄目資金額度加1后取自然對數來測量政府資源傾斜；②社會媒體關注(

)，用媒體報道來衡量，現有文獻中對媒體報道的衡量主要有兩種方式：一是列示幾種大型紙質報刊，將其新聞標題中明確提到企業名稱的次數作為該企業媒體報道的測算指標，

另一種則是利用網絡爬蟲技術，根據企業名稱檢索網絡上所有網頁中的所有內容，以網絡新聞報道的總條目數衡量該企業的新聞報道強度。

本文綜合考慮上述兩種方法，將中國研究數據服務平臺(CNRDS)中的網絡新聞報道條目數與紙質報刊報道條目數進行匯總，并將得出的總數加1后取自然對數，以此結果來度量每個企業的社會媒體關注(

)。

一方面，企業需要依賴政府所掌握的創新激勵資源，以彌補或緩解綠色創新的高投入與低收益之間的差距。由前文可知，綠色創新具有環境保護和經濟效益雙重正外部性，且經濟效益一般讓位于環保價值，但環境保護的效益功在千秋，難以在短時間內看出成效，更難以為企業帶來短期經營績效的提升，這無疑會損害企業的短期利潤。

R.Klaus, “Redefining Innovation—Eco-Innovation Research and the Contribution from Ecological Economics,” , vol.32, no.2, 2000, pp.319～332.

同時，綠色創新相較于傳統創新而言流程也更為復雜，它需要在傳統的研發過程中融入節能減排、環境友好的技術要素，這對大多數非環境型企業來說是一個陌生的領域，需要企業學習、投入更多資源和精力來整合研發過程中的技術創新和綠色創新要素，以達到綠色創新的目的，因而僅靠企業一方推進綠色創新在當前國情下比較不切實際，此時就需要政府掌握的稀缺性物質和關系資源來降低企業綠色創新的研發風險，提升企業的環境績效，

而政治關聯具有信息和資源的優先共享和傾斜性，這會使相關企業優先獲得由政府所把控的優惠資源，有效緩解綠色創新過程中的風險與收益的匹配失衡問題。

同時，企業綠色創新的關鍵技術信息分布于產品研發、生產制造等多個環節，資本市場對綠色創新項目相關信息的讀取難度較大，投資較為謹慎，而政治關聯在某種程度上可以理解為最具權威性和公信力的政府部門為企業信用背書，它的存在向資本市場釋放出可靠的“認證”信號，

R.Kleer, “Government R&D Subsidies as a Signal for Private Investors,” , vol.39, no.10,2010,pp.1361～1374.

使企業能夠更簡單地獲取貸款，緩解研發過程中的融資約束。

本文選取2010—2019年中國滬深兩市A股上市公司作為樣本，并按照下述順序依次對樣本進行篩選：(1)樣本區間內終止上市的企業不具有研究價值，予以剔除；(2)金融保險業的業務范疇、財務結構、產品性質和其他產業差異較大，予以剔除；(3)ST和*ST類上市公司的財務數據存在一定的特殊性，予以剔除；(4)對相關數據存在缺失值的公司樣本予以剔除。經過上述篩選和處理，本文最終獲得有效樣本3153家企業，共19965個企業—年度觀測值。

三、研究設計

1.樣本選擇與數據來源

一方面，在政府資源傾斜的中介效應中，較強的社會媒體關注可能會加大政府資源傾斜對企業綠色創新的促進力度，原因主要有以下兩點：一是政府的決策需要代表民情民意，滿足民眾期待，尤其是需要對人民普遍關注的熱點問題、與人民生活息息相關的民生和環境領域投入最大的關注，因此，當社會媒體對政治關聯企業的報道增加時，社會公眾對綠色創新活動的關注增強，政府就需要順應期待，對關聯企業投入更多的資源以支持其進行綠色創新研發；二是過多的媒體報道會增加企業的曝光率，其環境效益也會得到更多的關注，為了展現勇于承擔社會責任的良好形象，企業會更加積極地利用政治關聯與政府溝通，討要更多的資源支持，同時更高的曝光率也提升了企業經營的信息透明度，降低了企業在獲取政府資源激勵后進行不正當操控的可能性，

使得政府資源都被有效地投入于綠色創新研發之中。

H1b：高管政治關聯與企業綠色創新呈負相關關系，即高管政治關聯越強，企業綠色創新水平越低。

本文的綠色專利數據是參照WIPO網站公布的國際專利分類綠色清單，從國家知識產權局網站獲取分年度企業專利申請數量，并將其與專利分類綠色清單一一比對得出；地區市場化指數數據來源于中國市場化指數數據庫(CMID)；企業專利數據和媒體報道數據來源于中國研究數據服務平臺(CNRDS)；企業環境責任數據來源于和訊網；污染源監管信息公開指數(PITI)數據來源于《120城市污染源監管信息公開指數(PITI)報告》；政府補貼、公司治理與財務等相關數據均來源于國泰安數據庫(CSMAR)。需要說明的是，為了研究高管政治關聯對企業綠色創新的影響，首先需要獲取高管政治關聯數據，然而上市公司高管政治關聯并非強制披露信息，因此該項數據在數據庫中存在大量的缺漏值，為此，本文先直接從國泰安數據庫(CSMAR)中獲取已收錄在庫的高管政治關聯數據，再使用python軟件爬取新浪財經網和東方財富網上高管的任職信息，手動補齊該項數據的缺漏值。此外，本文對研究所涉的所有連續變量均在1%和99%分位進行縮尾處理，以降低異常值對研究結果的影響。

2.變量定義及度量

1.政府資源傾斜的中介效應分析

(1)被解釋變量：企業綠色創新(

)。本文借鑒王旭等的研究，

使用企業綠色創新專利申請數量衡量企業的綠色創新水平。在收集綠色專利數據的過程中，本文參考李婉紅的做法，

根據WIPO推出的國家專利分類綠色清單，在國家知識產權總局公布的專利信息中，提取上市公司各年申請的專利數據并進行一一比對，匹配出歸屬于綠色清單類別的發明專利和實用新型專利作為該企業綠色創新專利，最后對同一企業同一年所有綠色創新專利進行加總，得到該企業各年度綠色創新產出成果。

(2)解釋變量：高管政治關聯(

)。本文借鑒羅黨論和劉曉龍的做法，

采用比例法衡量高管政治關聯，具體算法為政治關聯數/企業高管總人數(含董事會成員)。詳細操作方法為：首先，按照企業高管所擔任的行政職務級別的高低，進行1～18的虛擬賦值，如政府官員的任職層級為國家級正職則賦值18，國家級副職則賦值17 ，省部級正副職、廳局級正副職、縣處級正副職、鄉科級正副職、正副巡視員、調研員、主任科員、普通科員等職級依次往下遞減賦值，直至辦事員取值為1；若擔任的是人大代表、黨代表等職務，則國家級賦值17，省級為15，市級為13，縣級為11，鄉級為9。而對于同時具備多種政治身份的，取最高級別賦值，不進行累計賦值。其次, 將所有高管的政治身份賦值進行加總，得到政治關聯數，最后用政治關聯數/企業高管總人數，作為高管政治關聯(

)的最終取值。

在上述兩種不同理論推演下，高管政治關聯對企業綠色創新的影響并不明確，究竟何種效應占據主導，需要進行實證檢驗。為此，本文提出競爭性假設：

(4)控制變量。為了控制其他因素的影響，參考李杰和陳子鈺的研究，

本文加入以下控制變量：托賓Q(

)、資產負債率(

)、產權比例(

)、二職合一(

)、獨立董事比例(

)、資產收益率(

)、專利申請數(

)、股權集中度(

10)、現金流量凈額(

)、股權性質(

)、公司規模(

)。另外，由于企業綠色創新會因時間、行業不同而有所差異，因此，本文在模型中加入了年份虛擬變量(

)、行業虛擬變量(

)。

表1為本文所涉變量的變量說明。描述性統計結果顯示：

(1)我國企業綠色創新水平整體較低，多數樣本企業的年度綠色發明專利申請數為0，且不同企業間水平差異極大，綠色創新水平最低的企業一年內并無綠色發明專利，而綠色創新水平最高的企業一年內申請了14項綠色發明專利；(2)高管政治關聯(

)均值為1.2654，說明在樣本企業中平均每家企業每位高管約有1.2654單位的政治身份，這一數值不算太低，值得引起關注；(3)企業間政治關聯分布不均衡，一方面政治關聯最低的企業并無高管具有政治身份，與此相對的是，政治關聯資源最豐富的企業每位高管擁有10單位以上的政治關聯強度。

要計算生產、消費和進出口的要素含量，需要獲得各行業生產的要素投入量。各行業的要素投入量既包括直接投入的要素，也包括間接的要素投入，即生產中間投入所需的要素。

3.模型設定

為了驗證高管政治關聯對企業綠色創新的影響，本文構建模型(1)：

通過本次研究，發現目前國內ESP課程研究尚不夠完善：學生需求分析尚不夠全面；ESP教學以閱讀和翻譯為主，忽略了聽說能力的訓練；教學目標不夠具體，教學方法及教學手段陳舊。依據本次問卷調查的結果以及以往研究的結論，筆者認為，現階段大學英語教學改革應將重點轉移到課程內容設置的問題上來，具體探討大學階段ESP課程的設置問題[7]。具體提出以下幾點建議。

=

+

+

+е

(1)

若

顯著大于0，則說明高管政治關聯會促進企業綠色創新；若

顯著小于0，則說明高管政治關聯會抑制企業綠色創新。為了驗證政府資源傾斜的中介作用，本文構建模型(2)～(3)：

=

+

+

+

(2)

=

+

+

+

+

(3)

若

、

、

均顯著大于0，則驗證了政府資源傾斜在高管政治關聯與企業綠色創新的關系中的中介作用。為了驗證社會媒體關注的中介作用，本文構建模型(4)～(5)：

=

+

+

+

(4)

=

+

+

+

+

結合雨洪利用措施，強化屋面徑流凈化技術、地表徑流草地滲濾處理、生態護岸技術等，減輕雨洪徑流中污染物濃度及其對水環境的影響。利用屋面徑流分流技術，對重污染和輕污染徑流進行分類攔截、儲存和排放，分別治理和利用。利用草地及土壤系統污染控制技術，通過適合的草種、草深、土壤質地和土層厚度，達到削減污染物的目的。利用生態護岸技術及河岸緩沖帶攔截與凈化污染物，降低入河徑流污染濃度。

(5)

若

、

、

均顯著大于0，則驗證了社會媒體關注在高管政治關聯與企業綠色創新的關系中的中介作用。為了驗證政府資源傾斜和社會媒體關注的相互調節作用，本文構建模型(6)：

=

+

+

+

*

+

+

+

(6)

若

顯著大于0，則驗證了政府資源傾斜和社會媒體關注在彼此的中介效應中發揮了正向調節作用。

四、實證結果與分析

1.回歸結果與分析

表2報告了主效應的回歸結果。其中，列(1)控制了一系列影響企業綠色創新的指標，此時高管政治關聯(

)在5

的水平上顯著為正；在列(2)中，進一步引入了政府資源傾斜(

)和社會媒體關注(

)兩個變量，政治關聯(

)的系數仍然在5%的水平上顯著。上述結果顯示高管政治關聯與企業綠色創新正相關，并且前者對后者具有直接影響，說明高管政治關聯會促進企業綠色創新，支持假設 H1a，不支持假設 H1b。這一結論為學界對政治關聯“資源效應”的推斷提供了新的實證證據，但與袁建國等得出的“詛咒效應”

相悖，原因可能有以下兩點：其一，在于綠色創新具有特殊性。相較于一般創新，綠色創新具有更強的外部效益和較弱的經濟效益，因此，逐利性企業大多不會為綠色創新主動向政府尋租，反而政府會通過政治關聯主動引導企業承擔環保主體責任。在這一現實條件下，政治關聯對企業綠色創新必然更多地發揮資源補貼、政府背書等積極作用。其二，在于我國“親”“清”政府建設卓有成效，環保政策愈發嚴苛?！霸{咒效應”背后映射的是官商交易、公權力濫用、對環保事業陽奉陰違等不法行為，這些晦暗現象在黨的十八大之后逐步得到整治，尋租、腐敗難以施為，“詛咒效應”也隨之慢慢減弱。

2.穩健性檢驗

(1)內生性檢驗。前述研究發現，高管政治關聯能夠促進企業綠色創新，但研究可能存在內生性問題，內生性主要來自以下幾個方面：一是綠色創新水平高的企業高管可能具有更強的社會信仰和責任感，因而會積極參政議政，為社會發展貢獻個人的力量，這種傾向會造成一定的反向因果關系；二是綠色創新水平高的企業社會形象相對較好，因而該企業高管在參與選舉時可能會獲得更多群眾的支持，選舉成功的可能性更大，從而會影響企業政治關聯強度。為了解決上述內生性問題，本文選擇傾向匹配得分法(PSM)進行穩健性測試?；貧w結果如表3中列(1)所示，高管政治關聯(

)的系數為0.058，在5%的水平上顯著，表明高管政治關聯對企業綠色創新發揮積極的資源效應，與前文的實證結果一致。

(2)自選擇問題檢驗?？紤]到是否選聘具有政治關聯的高管本身就是企業的一種自選擇問題，因此本文進一步采用Heckman手工計算兩步法對自選擇問題造成的內生性進行處理。回歸結果如表3中列(2)所示，高管政治關聯(

)的系數為0.069，在5%的水平上顯著，表明在校正了樣本自選擇問題后，高管政治關聯仍會促進企業綠色創新，與前文的實證結果一致。

(3)遺漏變量檢驗。考慮到遺漏變量可能導致研究結論不穩健，本文將企業社會責任(

)、環境規制(

)、市場化程度(

)等可能影響企業綠色創新的因素加入前文所構建的模型(1)即主效應驗證模型中?；貧w結果如表3中列(3)所示，高管政治關聯(

)對企業綠色創新(

)的影響系數為0.1且在1%的水平上顯著，說明在加入企業社會責任、環境規制、市場化程度等相關變量后，高管政治關聯與企業綠色創新仍然顯著正相關，部分遺漏變量并不影響文章結論，與前文的實證結果一致。

(4)Tobit模型回歸。由于企業綠色創新并非嚴格遵循正態分布，本文采用Tobit模型再次回歸，回歸結果如表3中列(4)所示，高管政治關聯(

)的回歸系數為0.165并在5%的水平上顯著，這與前文的研究結論一致，證明本文結論是穩健的。

1)在第g代，求出適應值排在種群規模前1/3的個體，記為優異個體，并得到優異個體每一維變量取值范圍，記為

上述穩健性檢驗結果表明，本文的研究結論穩健可靠。

五、作用機制研究

第三，企業所得稅。抵債資產的公允數據以及繳納的其他稅收金額是企業所得稅的計稅基礎。重組債權的計稅成本是貸款資產以及表內所需收取的利息，另外還需要對收到的抵債資產的公允價值與計稅成本之間的差異，明確當期的利潤或損失，并對所需繳納得稅款進行計算。抵債資產在持有環節獲取的收益(如抵債資產用于租賃所發生的其他業務收入扣除其他業務支出后的差額)需按照規定申報繳納企業所得稅；商業銀行抵債資產處置收入，應當按照抵債資產在處置環節的收入和支出申報繳納企業所得稅。

隨著二胡合奏的多元化發展，加強二胡齊奏、協奏技能實訓不僅能提高個人演奏能力，也能提高就業競爭力，同時合奏練習還能在一定程度上提高獨奏能力。在合奏實訓中，應當將二胡和節奏練習結合起來，培養大局觀、整體觀，充分發揮二胡的特色，同時加強二胡和其他樂器的交融和協作。

H1a：高管政治關聯與企業綠色創新呈正相關關系，即高管政治關聯越強，企業綠色創新水平越高。

另一方面，政府也需要企業在綠色創新領域有所作為以提升地區環境績效。2015年，黨的十八屆五中全會上提出了包含“綠色發展、創新發展”的五大新發展理念，此后這一理念迅速落地生根，成為全黨、全社會行動和發展的指揮棒、紅綠燈。在這一宏觀背景下，綠色創新績效逐步被納入各地政府及官員的政績考核體系之中，成為衡量地區發展水平和官員政績的重要指標。

在政績壓力下，地方政府往往會大力推進綠色發展，鼓勵本地企業積極進行綠色創新，此時，政治關聯就成為政府和企業之間無障礙溝通的聯絡器，政府可以通過這層關系要求相關企業身先士卒響應政府號召，積極投身綠色創新實踐，發揮先鋒模范作用，為本地環境績效和政績的提升作出貢獻。

綜上所述，本文認為，高管政治關聯可以通過資源交換獲取政府資源補貼，形成相互尋求，

A.O.Krueger, “The Political Economy Seeking of the Society,” , vol.64, no.3, 1974, pp.291～303.

從而緩解風險與收益的匹配失衡問題以促進企業綠色創新。亦即，高管政治關聯會通過獲得政府資源傾斜來促進企業綠色創新。

2.社會媒體關注的中介效應分析

企業綠色創新不只是個體行為，而且具有經濟和環境雙重正外部性，影響著全社會公眾的切身權益。

M.T.Dacin, J.Goodstein, W.R.Scott, “Institutional Theory and Institutional Change: Introduction to the Special Research Forum,” , vol.45, no.1, 2002, pp.43～56；張鋼、張小軍：《企業綠色創新戰略的驅動因素：多案例比較研究》，《浙江大學學報》(人文社會科學版)2014年第1期；馬媛、侯貴生、尹華：《企業綠色創新驅動因素研究——基于資源型企業的實證》，《科學學與科學技術管理》2016年第4期。

在公民環境保護意識逐漸崛起的當下，社會公眾的目光開始聚焦到企業環境責任。

信息時代的到來使得新媒體逐漸泛大眾化，公眾通過媒體獲取消息并進行再傳播的活動越發頻繁，媒體在企業、政府和社會公眾之間的傳聲筒作用也日益凸顯，相應地，媒體就成為了最具代表性的外部治理手段，它可以極大程度地發揮外部利益相關者的監督功能，

加大企業的模范壓力，用輿論倒逼企業承擔社會責任，踐行環保戰略。

李怡娜、葉飛：《制度壓力、綠色環保創新實踐與企業績效關系——基于新制度主義理論和生態現代化理論視角》，《科學學研究》2011年第12期；F.Li, D.Z.Ding, “The Effect of Institutional Isomorphic Pressure on the Internationalization of Firms in an Emerging Economy: Evidence from China,” , vol.19, no.4, 2013, pp.506～525.

社會媒體具有追逐熱點、吸引眼球的天賦特征，遇到新鮮事件往往群起而追之，進行密集式報道傳播，而高管政治關聯無疑是一個值得媒體跟蹤關注的現象。在現實生活中，一旦企業高管擔任主要行政職務，則其個人簡歷、任職情況等詳細信息會被爭相轉載，最大程度地暴露于公眾視野之下，這在無形中對企業綠色創新行為進行了外部利益相關者的額外監督。因為在大眾視野下，如果擁有強政治關聯的企業環境績效不佳，會引發社會公眾的不滿，從而形成輿論壓力。再加上出于對政治身份的珍惜和晉升的需求，具有政治關聯的高管往往比其他高管更加重視自身的聲譽形象，因此他們往往會順應社會公眾的期待，積極進行綠色創新。例如，王福勝等研究發現，媒體曝光企業負面信息會損害管理者的形象和聲譽，影響他們的職業發展。

這使得高管不得不作出積極的綠色創新決策。實踐亦表明，環境相關詞頻在新聞報道中出現得越頻繁，企業和社會公眾對環保就會越重視，這會對企業是否開展綠色活動的決策產生一定的影響。

溫水清潔：每天用溫水清潔手腳2～3次，這樣不僅能為皮膚直接補水，還能促進新陳代謝，有助于血液循環。洗澡應以40℃左右水為宜，不要過度揉搓，每周泡澡一般不超過2次，盡量少用堿性大的香皂，不必每次都用香皂或沐浴液，以免使干燥的皮膚缺少身體油脂的保護。洗完澡后，最好涂些保濕霜或浴后乳，尤其是在皮脂分泌較少的地方，比如手臂、腿部等。

此外，政治關聯會使得媒體和公眾對企業高管及其經營行為的關注度增高，與此相應的便是企業的曝光率也會隨之增加，這會在一定程度上提升信息透明度，降低企業內外部信息不對稱的問題，減少企業高管操控政府補貼、外部融資等研發資金的可能性，確保綠色創新相關資源都用得其所。

綜上所述，本文認為，政治關聯會通過聲譽機制和信息透明度兩種路徑形成社會媒體關注對高管的外部監督效應，并藉此提升高管面臨的企業外部治理壓力，進而促進所在企業綠色創新的決策及實施。亦即，高管政治關聯會通過社會媒體關注的監督效應來促進企業綠色創新。

3.政府資源傾斜和社會媒體關注的調節效應分析

根據利益相關者理論，組織要想實現既定的發展目標，必須不斷滿足各方利益相關者之間的需求，使內外部利益相關者達到較為平衡的狀態，因此，企業和政府、社會三者之間的聯系并非是靜止的，而是動態變化并彼此交互的，高管政治關聯對企業綠色創新的影響也是由政府資源傾斜和社會媒體關注交織互動和共同作用的結果。

綜合考慮樣本國家的地域位置、經濟狀況、文化以及數學教育背景等因素，除中國之外選取了5個代表性國家：澳大利亞、英國、新加坡、美國、南非（選取的6個國家以國家代碼首字母進行排序，分別是澳大利亞、中國、英國、新加坡、美國、南非），6個國家基礎教育階段主體學制以及研究選取的國家數學課程標準文本如下（為了全文行文一致，各國均根據學制按年級順序排列）．

另一方面，在社會媒體關注的中介效應中，更多的政府資源補貼也會加大社會媒體關注對企業綠色創新的促進力度，原因主要有以下兩點：一是政府資源補貼越多，越能吸引社會媒體對相關企業的關注，使得媒體報道增多，額外監督的作用加??；二是企業如果在眾目睽睽之下拒絕承擔環境責任，對全社會造成環境負外部性，必將引來媒體爭相報道和公眾譴責，形成輿論壓力，此時企業很可能會失去政治關聯。而企業在考慮是否要采取綠色創新戰略時，往往會衡量對比失去政治關聯和進行綠色創新為企業帶來的損失孰大孰小。當政府對政治關聯企業傾斜的資源越多時，則企業失去政治關聯的成本越高，企業不愿承受這樣的代價，就會轉而選擇接受媒體監督，積極進行綠色創新，由此社會媒體關注的額外監督作用就得到了更好的發揮。

綜上所述，本文認為，政府和社會媒體等外部利益相關者對高管政治關聯與企業綠色創新的關系發揮的作用是相互交織并彼此促進的。亦即，社會媒體關注和政府資源傾斜相互調節對方在高管政治關聯與企業綠色創新之間發揮的中介效應，社會媒體關注越多，政府資源傾斜發揮的中介效應越顯著，政府資源傾斜越多，社會媒體關注發揮的中介效應越顯著。

4.作用機制檢驗結果

表4報告了政府資源傾斜、社會媒體關注的中介和調節效應回歸結果。列(1)中政府資源傾斜(

)對高管政治關聯(

)的回歸系數為0

019，并在10

的水平上顯著，同時在列(2)中企業綠色創新(

)對高管政治關聯(

)和政府資源傾斜(

)的回歸系數分別為0.050、0.075，并依次在5%和1%的水平上顯著，結合表2中列(1)的結果可證實政府資源傾斜在高管政治關聯與企業綠色創新之間關系中的中介作用成立，表明政府在決定企業是否享受以及享受多少資源補貼方面具有很大的支配權和決策空間，當企業擁有強有力的政治關聯時，其會更大限度地獲得政府基于緊密關系撥發的資源補貼，這些資源補貼會緩解企業在創新過程中的資金困難，有效降低研發風險，從而促進企業的綠色創新行為。這一結論進一步驗證了余明桂和潘紅波的觀點，

即政治關聯具有資源的優先共享和傾斜性。

辦公室作為一個單位最重要的輔助決策機構，必須要立足不斷發展變化的新情況和出現的新問題，想辦法、出主意，參謀的好不好最重要也是最基本的就是看參得準不準，這就需要很強的同理心去領會上級領導的思路和想法，只有正確的理解了領導的思路和想法才能做到謀在點子上，參在要害處，滿足領導的工作需要。如果偏離了方向，做得再多、再累也是白費。

法語項目生在大三與大四間的假期到法國，大四期間獲得推薦免試研究生的資格，本科畢業后直接攻讀哈工程的碩士學位。在法國學習的專業為核反應堆系統與相關技術應用，以及核科技安全與環境兩類。在法國就讀第1年包括10個月的課程學習；1個月的短期項目(Mission courte)和3個月的短實習(Stage international)。第2年包含5個月的課程學習和6個月的長實習(Projet fin d’étude)。

通過無線局域網絡來控制橋吊的動作，以模仿橋吊司機在司機室中的操縱動作。通過安裝在橋吊上的攝像探頭，獲取現場的實時影像，發送回操控室遠程遙控操作裝置前的顯示屏，反饋操縱動作的結果，使遠程遙控操作實現可視化。

列(3)中社會媒體關注(

)對高管政治關聯(

)的回歸系數為0

014，在10

的水平上顯著，同時在列(4)中，企業綠色創新(

)對高管政治關聯(

)的回歸系數為0

049并在5

的水平上顯著，企業綠色創新(

)對社會媒體關注(

)的系數為0

085，在1

的水平上顯著，結合表2中列(1)的結果可證實社會媒體關注在高管政治關聯與企業綠色創新的關系中的中介作用成立，即當企業擁有強有力的政治關聯時，會引發以媒體為代表的社會大眾的更多關注，而社會媒體作為外部監督方，能夠給企業帶來一定的輿論壓力，這些輿論壓力在無形中成為了規范企業經營的有效手段，迫使高管出于個人形象和企業聲譽的考慮，積極承擔社會責任，推進綠色創新進程。這一結果與前文假設基本一致，也進一步從綠色創新角度論證了外部監督的現實意義，表明其可以在一定程度上彌補市場機制本身的不足，減少市場主體的自發性和盲目性，協調社會各方利益關系。

（一）語文教學科學化。所謂語文教學科學化，即是指采用科學的教學方法進行適合兒童思維發展、技能培養的教學。小學語文教學當中，教師不應該僅僅注重對學生按照教材予以教學內容的傳授，更要重視采用科學的方法，從學生的角度出發，基于兒童視野的情況下，制定恰當的教學方法與思路。在此過程中，教師必須對教學內容具有深刻的認識，以便從兒童的領悟與思考角度，對教學內容所蘊含的知識、情感等進行提煉。此外，教師要不斷提升自身的素養，對基于兒童視野的教學方法進行創新。

列(5)的結果顯示，政府資源傾斜(

)與社會媒體關注(

)的交乘項(

*

)的回歸系數為0.043，且在1%的水平上顯著。這一結果表明政府和社會媒體等外部利益相關者對高管政治關聯和企業綠色創新的關系發揮的作用是相互交織并彼此促進的。這一結論符合利益相關者理論所述，即組織要想實現發展目標，必須滿足各方利益相關者需求。政府要實現社會穩定，就需要滿足人民對美好生活的向往，社會媒體關注越多，群眾對環境保護的呼聲越強烈，政府資源補助越需要投入到環境保護中，確保補助資金用得其所，因此，政府補助對企業綠色創新的促進作用也越顯著；企業要獲取利益維系政治關聯，就需要順應期待積極承擔社會責任，政府扶持力度越大，企業能夠從政治關聯中攫取的利益越多，企業就越樂于接受社會監督保持良好聲譽，因此，社會媒體關注對企業綠色創新的促進作用就越顯著，這一結果與前文假設基本一致。

六、結語

本文基于政府—企業—社會互動視角，以2010—2019年中國滬深兩市A股上市公司為樣本，實證研究了高管政治關聯對企業綠色創新的影響，并建立有調節的中介模型探究了政府資源傾斜、社會媒體關注在這一影響中的中介和調節效應。研究發現：(1)高管政治關聯會促進企業綠色創新，表明其在企業綠色創新實踐中主要發揮“資源效應”的作用，即當高管政治關聯較強時，企業和政府雙方更有可能基于緊密的社會關系進行互惠性資源交換，企業由此獲得創新所需的政府支持和社會認同，緩解綠色創新風險與收益不平衡的矛盾。(2)高管政治關聯一方面可以通過社會資本交換從政府獲得超額的創新激勵資源，從而降低創新投入額度和創新失敗風險，另一方面可以通過聲譽機制和信息透明度的路徑形成外部監督效應，從而增加企業外部治理壓力，這兩條相互交織的中介路徑協同促進了企業綠色創新的發展。同時，政府資源傾斜、社會媒體關注亦相互調節對方在高管政治關聯與企業綠色創新之間的中介效應，即政府資源傾斜越強，社會媒體關注對企業綠色創新的促進作用越強，反之亦然，這表明政府、企業和社會力量交織成了一張相互聯結的社會關系網絡，它們各自擁有的資源和力量有機地鑲嵌在企業綠色創新的各個環節，最終推動創新活動不斷向前發展。

土狼先是被箭矢打散了心，又見上空一個龐然大物呼嚎而落，立時嚇得棕毛倒豎，撒腿便逃，竟轉眼消失在了后方的密林中。

本文獲得以下管理啟示：(1)鑒于政治關聯在一定條件下能夠獲取政府資源傾斜，降低企業的綠色創新成本，緩解創新過程中風險與收益的匹配失衡，因此對企業而言，當企業陷入綠色創新研發資金不足的困境時，可以適當加強與政府的交流合作或雇傭擁有政治資源的高管，以此架起和政府溝通互利的橋梁，獲得政府掌握的研發資金與創新資源。(2)鑒于政府資源補貼能夠降低創新投入額度和創新失敗風險，是促進企業綠色創新強有力的激勵因素，因此對政府而言：首先，需要健全宏觀調控制度，統籌發揮好政府與市場兩只手在綠色創新方面的作用，尤其是對企業綠色創新過程中遇到的種種桎梏加以重視，用行之有效的政策制度助其打破研發障礙，為企業綠色創新保駕護航；其次，需要科學規劃綠色創新實施綱要，讓政策實施能夠與政策制定順利銜接，確保制度具有可行性，例如在大力倡導企業踐行可持續發展觀的同時，也要注重通過政策減免、稅收優惠、研發獎勵等一系列可落地的政策來鼓勵企業將更多的資源投入到綠色創新研發活動中去，從而將政治關聯對企業綠色創新的激勵和促進作用擴展到全市場，將綠色創新的制度優勢有效轉化為綠色發展效能。(3)鑒于社會媒體關注可以通過聲譽機制和信息透明度兩種路徑形成外部監督效應，從而增加企業外部治理壓力，因此對社會而言：首先，公眾要提升自身的環境保護意識，每個個體都必須意識到可持續發展的重要性，確保全社會在利用資源時都考慮到子孫后代的生存發展權益，這樣才能從根本上提升企業綠色創新的責任感和使命感；其次，面對企業綠色創新這類外部性較強的研發活動，要注重發揮外部治理的優勢，強化外部市場監督，市場消費者及媒體要充分利用自身信息收集及信息傳遞功能，全面、及時地監督高管團隊綠色創新進程，一旦發現企業有推卸社會責任的負外部性行為，就立即將其披露在大眾視野之下，以此倒逼企業內部提升對可持續發展的重視程度，積極推行綠色創新；最后，要匡正理念，改變對企業政治關聯的不良刻板印象，正確認識到合理政商關系并非權錢交易的紐帶，而是促進社會經濟生態良性發展的重要抓手。