肖 晉,李昀熹,銀 麗(通信作者)
(烏魯木齊普瑞眼科醫(yī)院眼科 新疆 烏魯木齊 830000)
糖尿病是一種慢性疾病,主要特征為血糖代謝紊亂、微血管病變等,如果不及時控制血糖、緩解病情,長期以往會嚴重威脅患者的健康。另外,此疾病還可能引起很多并發(fā)癥出現(xiàn),其中比較常見的并發(fā)癥之一就是糖尿病性視網(wǎng)膜病變(diabetic retinopathy, DR),也是人類致盲的主要原因之一。DR 的發(fā)生與全身微血管、小血管病變相關。相關研究指出,糖尿病的發(fā)生會使患者長期處于高血糖狀態(tài),嚴重損害其視網(wǎng)膜血管的同時,還會造成相關組織缺血、缺氧。DR 有2 種類型,分別是非增生性和增生性,在發(fā)病初期是以血管通透性增加為特征的輕型非增殖性病變,繼之出現(xiàn)以血管閉塞為特征的中度和重度的非增殖性視網(wǎng)膜病變,最后是以視網(wǎng)膜及玻璃體球后新生血管形成為特征的增殖性視網(wǎng)膜病變。其中增生性糖尿病性視網(wǎng)膜病變(proliferative dibetic retinopathy, PDR)主要是由新生血管形成,其與常規(guī)血管相比有較高的脆性和通透性,所以易出現(xiàn)破裂或滲漏情況,對患者的視力健康產(chǎn)生影響,甚至永久性致盲。
目前,臨床治療增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變的公認方案為玻璃體切除術聯(lián)合全視網(wǎng)膜光凝(panretinal photocoagulation, PRP)。玻璃體切除術是現(xiàn)階段應用率比較高的治療方式,能將新生血管有效清除,緩解玻璃體積血癥狀,去除本病相關的炎癥因子,同時還能改善患者的視力狀況,避免視網(wǎng)膜病變持續(xù)加重,但在手術過程中和手術后易出現(xiàn)醫(yī)源性損傷、增生玻璃困難、出血,導致治療效果降低。隨著激光技術的不斷進步,全視網(wǎng)膜光凝術在PDR 治療中的應用,能夠阻止新生血管的出現(xiàn),改善患者視網(wǎng)膜缺氧、缺血等不良狀態(tài),且能夠減少術后玻璃體積血的復發(fā),減少相關并發(fā)癥的發(fā)生。但全視網(wǎng)膜光凝術的實施存在一定的創(chuàng)傷性。視網(wǎng)膜光凝治療具有諸多形式,超全視網(wǎng)膜光凝術被大范圍應用,如果與玻璃體切除術聯(lián)合應用對提升PDR 患者的療效具有重要意義。本研究旨在觀察PDR 患者采用玻璃體切除聯(lián)合超全視網(wǎng)膜光凝術治療的效果,現(xiàn)報道如下。
采集2018 年6 月—2019 年3 月烏魯木齊普瑞眼科醫(yī)院確診為PDR 的60 例(60 眼)患者,隨機分成兩組,各30 例(30 眼)。試驗組患者年齡為25 ~74 歲,平均年齡(46.38±5.21)歲;男12 例(12 眼),女18 例(18眼);糖尿病病程5 ~21 年,平均(12.36±1.52)年;視力障礙病程1 ~9 個月,平均(4.08±0.43)個月。對照組年齡為26 ~72 歲,平均年齡(46.17±5.09)歲;男13 例(13 眼),女17 例(17 眼);糖尿病病程6 ~23 年,平均(12.74±1.38)年;視力障礙病程1 ~11 個月,平均(4.51±0.46)個月。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(>0.05),具有可比性。納入標準:①經(jīng)過患眼視覺誘發(fā)電位檢查、B 超檢查,伴有不同程度的玻璃體積血或新生血管膜,視網(wǎng)膜無灌注區(qū)超過5PD;②術前有效控制血糖水平,且無手術禁忌證;③患者和家屬知曉本研究。排除標準:①既往有全視網(wǎng)膜光凝治療、玻璃體切除手術史者;②存在全身嚴重的感染性疾病者;③凝血功能異常者;④伴隨白內障、黃斑病變、嚴重眼底疾病等疾病者。
1.2.1 玻璃體切除術 兩組患者均實施該手術,術中采用局部麻醉,通過睫狀體平坦部三通道展開手術,以800 次/min 的速度進行高速切割,清除積血、混濁的玻璃體;如果患者有新生血管性機化膜,用眼內鑷、剪、鉤以及帶鉤導光纖維等工具,分離視網(wǎng)膜和機化膜,如果與視網(wǎng)膜血管粘連緊密,則用剪刀經(jīng)由基底處剪掉;用高速玻璃體切割頭撕膜,避免因操作不當引發(fā)視網(wǎng)膜裂孔錄入過視網(wǎng)膜出血,行電凝止血,視網(wǎng)膜表面的積血用笛形針吸干凈,之后切除玻璃體后皮質。
1.2.2 視網(wǎng)膜光凝術 試驗組術中使用resight 非接觸式廣角視野系統(tǒng),行超全視網(wǎng)膜激光光凝術,激光范圍為赤道部到鋸齒緣的視網(wǎng)膜、后極視盤上下及鼻側緣和黃斑區(qū)顳側緣均光凝,即僅剩下上下血管弓區(qū)5 ~6 mm 直徑的黃斑區(qū)范圍內未光凝,光斑間隔0.5 ~1.0 個光斑直徑,甚至可相互接近或部分光斑融合。對照組術中使用傳統(tǒng)接觸式透鏡,行標準全視網(wǎng)膜激光光凝術,激光范圍為自視盤上下和鼻側緣外各1 DD(視盤直徑),黃斑區(qū)顳側1 ~2 DD 以外到赤道部的范圍內的光凝,光斑間隔1 ~2 個光斑直徑。光斑均需達到Ⅲ級光斑。
所有患者術后均進行6 個月的隨訪,囑患者及時進行復查,測量兩組患者的黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度、眼壓、最佳矯正視力(best corrected visual acuity, BCVA)變化;同時,記錄兩組患者術后復發(fā)性玻璃體出血發(fā)生情況。

試驗組患者術后黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度、眼壓以及BCVA 與對照組患者比較,組間差異無統(tǒng)計學意義(>0.05),見表1。

表1 兩組患者手術恢復指標情況對比( ± s)
試驗組有1 例術后復發(fā)性玻璃體出血,對照組有6 例發(fā)生,發(fā)生率分別為3.33%和20.00%,差異有統(tǒng)計學意義(= 4.043,= 0.044)。
糖尿病患者易出現(xiàn)全身多種并發(fā)癥,PDR 是常見的一種,與遺傳、代謝功能、血糖控制效果、年齡等因素相關。PDR 病程持續(xù)進展會損傷毛細血管壁,使其發(fā)生滲漏,改變血液成分,造成視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維缺血、腫脹,甚至壞死,最終形成牽拉性視網(wǎng)膜脫離、纖維增殖或新生血管,出現(xiàn)視網(wǎng)膜傳導和感光功能障礙,導致視力水平降低。在以往臨床治療中,主要是使高耗氧視網(wǎng)膜組織瘢痕化,清除新生血管生長因子,抑制形成新生血管,恢復視網(wǎng)膜血液循環(huán),避免病情惡化。但大部分患者不能有效控制血糖水平,所以難以保證治療效果。
玻璃體切割術的應用能讓患者視力水平顯著改善,25%~56%的患者術后視力可恢復到0.1 以上,降低患者致盲風險。手術主要是將積血或混濁的玻璃體切除掉,去除增生膜帶來的牽拉性,讓屈光介質變得透明,促進視力的恢復。但不同年齡、不同糖尿病嚴重程度的患者,療效會存在一定的差異,術后易誘發(fā)白內障,如果術前已患白內障,則會導致病情加重。為此,醫(yī)學界廣泛建議聯(lián)合全視網(wǎng)膜光凝治療。
在既往的研究報道中,PDR 患者實施玻璃體切除術的同時實施全視網(wǎng)膜光凝術,同時結合病情、術者經(jīng)驗確定光凝范圍,這樣容易發(fā)生視網(wǎng)膜光凝不足或是過度的情況。所以在治療前,需行眼底熒光血管造影、眼底照相檢查,分析檢查結果。但PDR 患者本身存在玻璃體出血等情況,這些因素會影響眼底熒光造影檢查結果,所以會限制視網(wǎng)膜光凝治療,如果先實施玻璃體切除術,清除各種影響因素后,再行眼底熒光造影,即能確定視網(wǎng)膜新生血管、無灌注區(qū),使其更準確地展開視網(wǎng)膜光凝治療,避免出現(xiàn)光凝不足或過度的情況。而超全視網(wǎng)膜光凝就是光凝范圍,向后擴大到后極部視盤顳側上下血管弓,向前越過赤道擴大到遠周邊部,以進一步阻止釋放各種新生血管形成因子,提升治療效果。
本文結果顯示,試驗組患者術后黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度、眼壓以及BCVA 分別為(276.34±86.48)μm、(14.15±1.43)mmHg、(0.58±0.14),與對照組患者 的(280.51±93.27)μm、(14.64±2.08)mmHg、(0.55±0.12)比較,差異無統(tǒng)計學意義(>0.05)。術后試驗組患者復發(fā)性玻璃體出血發(fā)生率比對照組低,分別為3.33%(1/30)和20.00%(6/30),差異有統(tǒng)計學意義(<0.05)。由此證實,在切除玻璃體的同時進行超全視網(wǎng)膜激光光凝術,對患者的視力水平、黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度和眼壓水平無明顯的影響,但聯(lián)合其能夠降低復發(fā)性玻璃體出血風險。究其原因,采用玻璃體切除聯(lián)合超全視網(wǎng)膜激光光凝術能夠使患者視網(wǎng)膜組織的缺氧情況得到改善,并促進新生血管明顯消退,從而改善患者的血管滲漏情況,降低出血發(fā)生率。本研究樣本量較少,在后期研究中可加大樣本量深入分析手術恢復指標情況。
綜上所述,在臨床治療中,PDR 患者行玻璃體切除聯(lián)合超全視網(wǎng)膜光凝術均能達到理想的療效。