不同播期對安花系列花生品種產量及農藝性狀的影響

蘆連勇，華福平，王 芳，王 艷

（安陽市農業科學院，河南 安陽 455000）

當前，我國油脂油料凈進口量已經從2011 年的1 846.3 萬 t 增加到 2018 年的 2 630 萬 t，到 2020 年，我國食用植物油自給率已由21 世紀初的60%下降到35%左右［1］?；ㄉ俏覈匾挠土献魑锖徒洕魑镏?，單產與總產均居所有油料作物之首。進一步提升花生生產能力，提高花生產量和效益，對保障我國食用油脂安全和實現農業增效、農民增收具有重要意義?；ㄉa量、農藝性狀受播期影響顯著，播期顯著影響花生前期和中期的發育進程，對生育后期影響較小［2-3］?；ㄉ霓r藝性狀如側枝長、主莖高在適期播種后，隨播期進一步推遲呈現下降趨勢［4-5］。播期過早，花生爛果數量增加；播期過晚，單株結果數少，飽果率低；適期播種可以增加花生總分枝數、單株結果數，有利于莢果充實飽滿，提高飽果率、出米率及莢果產量和籽仁產量［6-7］。適宜的品種和播期是保證花生壯苗、營養生長與生殖生長協調發展、干物質有效積累與分配進而實現花生高產優質的有效途徑。為此，選取安陽市農業科學院選育的5 個安花系列花生品種，綜合分析不同播期對花生農藝性狀和產量的影響，以期確定最佳播期，為安花系列花生品種在安陽地區推廣種植提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試花生品種為安花5 號、安花6 號、安花8 號、安花9 號、安花10 號5 個安花系列品種，由安陽市農業科學院提供。

1.2 試驗方法

試驗于2019、2020 年連續2 a 在安陽市農業科學院永和試驗基地進行。試驗地塊地勢平坦，砂壤土質，有機質含量為16.6 g/kg，堿解氮含量為83.68 mg/kg，有效磷含量為87.21 mg/kg，速效鉀含量為158.92 mg/kg。試驗采用二因素裂區試驗設計，播期為主區，品種為副區。播期設4月24日、5月5日、5月15日、5 月25 日、6 月 5 日、6 月 16 日、6 月 25 日共 7 個水平，品種設安花 5 號、安花 6 號、安花 8 號、安花 9 號、安花 10 號共5個水平。2019 年和2020 年相應處理的播期和收獲期相同，采用機械起壟露地播種方式，小區行長6 m、寬2.4 m，面積為14.4 m2，單粒擺播，每小區種植8 行，穴距20 cm，行距30 cm，種植密度為16.7 萬穴/hm2。

2019、2020 年試驗田間管理方式基本相同，試驗地整地前撒入辛硫磷顆粒劑7.5 kg/hm2防治地下害蟲，試驗地旋耕后施入硫酸鉀型復合肥（N 15%，P2O515%，K2O 15%）750 kg/hm2作底肥，播種后用滴灌帶進行灌溉，花生生育期間中耕1 次，除草2 次，防治甜菜葉蛾、棉鈴蟲1 次。開花下針期追施硫酸鉀型復合肥（250 kg/hm2）1 次。

收獲前，每個小區選取10 穴（10 株）花生單株，調查單株結果數、分枝數，測量主莖高、側枝長。每個小區人工單獨收獲，晾曬干后稱質量，根據小區面積折算產量，然后選取100 個均勻一致的花生莢果，測定百果質量，人工剝殼后稱籽仁質量，計算出仁率和飽果率。

1.3 數據處理與分析

采用Excel 2010 軟件進行數據處理，應用SPSS 12.0 軟件對數據進行方差分析，應用F測驗和最小顯著差異法（LSD）進行差異顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 不同播期對花生品種產量性狀的影響

由表1 可見，不同播期處理花生品種產量性狀隨播期推遲呈先升高后降低的變化趨勢。7 個播期處理花生的百果質量為144.6～198.9 g，百仁質量為56.0～82.9 g，百果質量和百仁質量最高值均出現在播期 5 月 5 日處理，播期 4 月 24 日及播期 5 月 5 日之后的處理均較其下降，播期4 月24 日處理的百果質量和百仁質量較播期5 月5 日處理分別降低1.66%和2.05%，播期 5 月 15 日、5 月 25 日處理的百果質量和百仁質量較播期5 月5 日處理分別降低1.81%、2.56%和2.29%、3.62%，而播期 6 月 5 日—6 月 25 日處理百果質量和百仁質量降幅在6.89%～32.45%；播期6 月25 日處理飽果率僅有66.8%，其他播期處理飽果率為79.2%～87.7%；出仁率除播期6 月25 日處理為67.4%外，其他播期處理整體變幅不大，為72.8%～77.3%；不同播期處理單株結果數為11.25～14.86 個，播期5 月5日處理單株結果數最多，播期6 月25 日處理單株結果數最少，較播期5 月5 日處理減少24.29%，其他播期處理差異不顯著；7 個播期處理花生莢果產量為3 109.64～5 691.12 kg/hm2，平均為 4 820.29 kg/hm2，其中播期5 月5 日處理莢果產量最高，較平均莢果產量增加 18.06%，播期 5 月 15 日、4 月 24 日、5 月 25 日處理莢果產量較平均莢果產量分別增加16.36%、11.73%、8.05%，播期 6 月 5 日、6 月 16 日、6 月 25 日處理莢果產量較平均莢果產量分別降低3.36%、15.35%、35.49%；7 個播期處理籽仁產量為 2 012.19～4 356.89 kg/hm2，平均為3 567.65 kg/hm2，其中播期5 月5 日處理籽仁產量最高，較平均籽仁產量增加22.12%，播期5 月15日、4 月 24 日、5 月 25 日處理籽仁產量較平均籽仁產量分別增產 20.25%、14.24%、8.76%，播期 6 月 5 日、6月16 日、6 月25 日處理籽仁產量較平均籽仁產量分別降低4.97%、16.80%、43.60%，不同播期處理籽仁產量與莢果產量的變化趨勢基本保持一致。綜合來看，由于播期5 月5 日和5 月15 日處理莢果產量和籽仁產量最高，可判斷為最適播期。在最適播期條件下，花生莢果產量平均為5 650.03 kg/hm2，花生籽仁產量平均為4 323.54 kg/hm2。

表1 不同播期條件下安花系列花生品種的產量性狀

由表1 可見，供試5 個花生品種百果質量為156.9～236.9 g，百仁質量為 65.6～91.7 g，安花 9 號百果質量和百仁質量均居首位，安花8 號百果質量和百仁質量最低，較安花9 號分別顯著減少33.77% 和28.42%。各供試花生品種間百果質量差異顯著，百仁質量表現為安花9 號顯著大于安花5 號、安花6 號、安花10 號，安花8 號顯著低于其他4 個品種。安花5號、安花 6 號、安花 9 號、安花 10 號 4 個花生品種飽果率差異不顯著，均值為87.1%，安花8 號飽果率較低，僅有78.3%。安花5 號、安花6 號、安花10 號出仁率比較高，均值為73.9%。5 個花生品種單株結果數為11.90～17.80 個，安花8 號單株結果數最多，其次為安花5 號和安花6 號，二者差異不顯著，均值為14.50個；再次為安花10 號和安花9 號，均值為12.05 個。莢果產量為 4 368.21～4 832.76 kg/hm2，安花 9 號莢果產量最高，顯著高于其他品種，其次為安花10 號；再次為安花5 號、安花6 號、安花8 號，這3 個品種莢果產量差異不顯著，平均為4 397.22 kg/hm2。籽仁產量為3 329.16～3 492.69 kg/hm2，安花 9 號籽仁產量最高，其次為安花10 號，二者差異不顯著，安花5 號籽仁產量最低，安花 5 號、安花 6 號、安花 8 號、安花 10 號 4 個品種籽仁產量差異不顯著，分別較安花9 號降低4.68%、2.79%、3.27%、2.11%。綜合判斷，高產花生品種為安花9 號和安花10 號，其具有百果質量、百仁質量、飽果率高的高產典型特征。2020 年花生單株結果數、莢果產量、籽仁產量較2019 年分別顯著提高5.78%、7.98%、4.54%。

2.2 不同播期對花生品種農藝性狀的影響

由表2 可見，不同播期處理花生單株分枝數為7.55～8.78 個，均值 8.15 個，播期 5 月 5 日和 5 月 15 日處理花生單株分枝數較多，分別為8.78 個和8.52 個；播期4 月24 日和6 月5 日處理花生單株分枝數較少，分別為7.55 個和7.81 個。單株分枝數在不同播期之間沒有明顯的變化趨勢，主要是因為花生品種基因型決定單株分枝數，該指標對不同播期的響應不敏感。不同播期處理下，花生主莖高為35.16～45.60 cm，均值為36.06 cm。播期5 月15 日處理花生主莖高最高，播期6 月25 日處理花生主莖高最低，播期5 月5日、5 月 15 日、5 月 25 日 3 個處理花生主莖高差異不顯著，但顯著高于其他播期處理。播期6 月5 日之后，花生主莖高隨播期進一步推遲而明顯降低。不同播期處理花生側枝長為36.86～49.04 cm，均值為45.30 cm。播期5 月5 日處理花生側枝長最長，播期6月 25 日處理側枝長最短，播期 5 月 5 日、5 月 15 日、5月25 日3 個處理花生側枝長差異不顯著，平均值為48.45 cm，顯著高于其他播期處理。不同播期處理花生側枝長和主莖高的變化趨勢基本一致。

表2 不同播期條件下安花系列花生品種的農藝性狀

供試花生品種單株分枝數為7.51～8.90 個，平均單株分枝數為8.12 個，安花8 號單株分枝數最多，顯著高于安花6 號、安花9 號，安花9 號單株分枝數最少。供試花生品種主莖高為40.41～43.92 cm，均值為42.43 cm，安花 6 號、安花 8 號、安花 9 號 3 個品種主莖高差異不顯著，但顯著高于安花5 號、安花10 號。供試花生品種側枝長為43.81～47.20 cm，均值為45.51 cm，安花9 號側枝最長，安花10 號側枝最短，安花5 號、安花6 號、安花8 號這3 個品種側枝長差異不顯著。2020 年花生單株分枝數較2019 年顯著增加10.81%，2019 年花生主莖高和側枝長與2020 年差異不顯著。

2.3 供試花生品種產量性狀和農藝性狀的方差分析

由表3 可見，安花系列花生品種莢果產量、籽仁產量受播期影響極顯著，分別占總變異的84.1%、89.8%，播期為莢果產量和籽仁產量的主要影響因素。百果質量、百仁質量受品種影響極顯著，分別占總變異的64.1%、48.9%，品種為百果質量和百仁質量的主要影響因素；百果質量和百仁質量的次要影響因素為播期，分別占總變異的31.9%、44.5%?；ㄉ鷨沃攴种档闹饕绊懸蛩貫槠贩N，占總變異的67.2%；單株主莖高和側枝長的主要影響因素為品種，分別占總變異的37.9%、36.2%，次要影響因素為播期，占總變異的27.2%、29.9%。

表3 安花系列花生品種產量和農藝性狀受播期、年份、品種及其互作效應影響占總變異的百分比 %

莢果產量受品種×播期、年份×品種、播期×年份互作效應的影響均達極顯著水平，受品種×播期×年份互作效應的影響未達顯著水平；籽仁產量受品種×播期、年份×品種、播期×年份互作效應的影響均達顯著水平，受品種×播期×年份互作效應影響未達顯著水平；百果質量和百仁質量受品種×播期、年份×品種、播期×年份、品種×播期×年份互作效應的影響均達極顯著水平；單株分枝數受品種×播期、品種×播期×年份互作效應的影響達顯著水平，受年份×品種互作效應的影響達極顯著水平，受播期×年份互作效應的影響未達顯著水平；主莖高受品種×播期、播期×年份的影響均達極顯著水平，受年份×品種的影響達顯著水平，受品種×播期×年份互作效應的影響未達顯著水平；花生側枝長受品種×播期、年份×品種互作效應的影響達極顯著水平，受播期×年份、品種×播期×年份互作效應的影響均未達顯著水平。

3 結論與討論

本試驗以安陽市農業科學院花生研究所自主選育的5 個安花系列花生新品種為供試花生品種，進行2 a 的播期試驗，結果顯示，這5 個花生新品種平均莢果產量為4 710.43 kg/hm2，平均籽仁產量為3 433.03 kg/hm2。其中，安花9 號具有百果質量、百仁質量、飽果率均高的高產典型特征，莢果產量、籽仁產量均為最高，分別為 4 832.76、3 492.69 kg/hm2，其次為安花10 號，莢果產量、籽仁產量分別為4 712.65、3 419.15 kg/hm2；安花8 號單株結果數最多，但百果質量、百仁質量、飽果率均為最低，因此其莢果產量較低；安花5號、安花6 號、安花8 號、安花10 號籽仁產量較安花9號分別降低4.68%、2.79%、3.27%、2.11%。

本試驗結果表明，不同播期安花系列花生新品種的產量和農藝性狀指標表現為5 月5 日—5 月15 日＞4月 24 日＞5 月 25 日—6 月 25 日，可見，安花系列花生新品種的最適宜播期為5 月5 日—5 月15 日，在這一播期內，豫北地區有效積溫為2 050.8～2 060.6 ℃，生育期為122 d 左右，花生莢果產量平均為5 650.03 kg/hm2，花生籽仁產量平均為4 323.54 kg/hm2。與最適宜播期（5 月 5 日—5 月 15 日）的平均莢果產量、籽仁產量相比，播期4 月24 日處理莢果產量、籽仁產量分別降低4.7%、5.7%，播期5 月25 日處理莢果產量、籽仁產量分別降低 7.8%、10.3%，6 月 5 日、6 月 16 日、6 月25 日3 個播期處理平均莢果產量、籽仁產量分別降低30.1%、35.5%。通過綜合評判安花系列花生新品種在不同播期條件下的產量及農藝性狀表現，豫北地區安花系列花生新品種以安花9 號和安花10 號產量較高，最適宜播期為 5 月 5 日—5 月 15 日，最晚不能遲于 5 月 25 日 。