咪達唑侖聯合丙泊酚麻醉在無痛胃腸鏡檢查患者中的應用

董文哲

（內蒙古自治區人民醫院手術麻醉一科， 內蒙古 呼和浩特，010017）

胃腸鏡檢查是臨床用于診斷和治療消化系統疾病的重要手段，該檢查對消化道疾病的診斷準確度較高，但在實際應用中，強烈的消化道刺激易使患者出現腹脹腹痛、惡心嘔吐等不適感以及巨大的心理壓力，造成患者不能堅持完成檢查，甚至有些患者拒絕行腸胃鏡檢查而耽誤病情。無痛胃腸鏡檢查技術是指在行腸胃鏡檢查過程中應用適量麻醉藥物使患者處于淺睡眠狀態下進行相關檢查，該技術不但提高了患者在檢查過程中的舒適度，也提高了醫務人員的工作效率。但常用麻醉藥物在應用過程中會不同程度地抑制循環系統、呼吸系統等，常導致患者在檢查期間出現術中低血壓及呼吸暫停等不良事件。因此，無痛胃腸鏡檢查過程中麻醉藥物的選擇是臨床麻醉醫生迫切解決的熱點問題，此外在對無痛胃腸鏡檢查患者進行麻醉時，根據患者疾病狀況選擇起效快、蘇醒用時短、不良反應小、安全性高的麻醉方法及藥物配伍方案對無痛胃鏡檢查的應用具有重要意義。本研究分析咪達唑侖聯合丙泊酚麻醉對無痛胃腸鏡檢查患者的影響，旨在探索更加舒適安全的無痛胃腸鏡檢查麻醉方案，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2019年3月～2021年10月在內蒙古自治區人民醫院行無痛胃鏡檢查的102例患者作為研究對象，按照隨機數表法分為觀察組和對照組，每組51例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。所有患者對本研究知情同意，并簽署知情同意書；本研究經內蒙古自治區人民醫院醫學倫理委員會審核批準。

1.2 納入與排除標準

納入標準：ASA分級Ⅰ～Ⅱ級。

排除標準：①合并嚴重高血壓、高血糖、心臟病等疾病未給予有效控制者；②對檢查過程中使用的麻醉物過敏者；③長期服用精神類藥物及慢性鎮痛藥物者；④哮喘急性發作期、急性呼吸道感染者；⑤急性消化道穿孔或出血伴休克、胃腸道梗阻且伴胃潴留者；⑥酗酒者、吸毒者及麻醉藥物濫用史者；⑦凝血功能異常者；⑧嚴重肝、腎功能異常者。

1.3 方法

安排進行無痛腸胃鏡檢查的患者在檢查前常規禁飲2 h、禁食8 h，進入檢查室后讓其保持左側臥位，并使雙腿屈曲，口服2%利多卡因膠漿10 mL進行表面麻醉，經鼻導管吸氧，于右上肢建立靜脈通路，連接心電監護儀監測血壓、心率、血氧飽和度等指標。對照組患者靜脈勻速注入1 μg/kg瑞芬太尼（生產企業：宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20030199，規格：2 mg）和2 mg/kg丙泊酚（生產企業：四川國瑞藥業有限責任公司，國藥準字H20040079，規格：10 mL∶0.1 g）進行麻醉。觀察組患者靜脈勻速注入0.1 mg/kg咪達唑侖（生產企業：宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20067041，規格：2 mL∶10 mg）和2 mg/kg丙泊酚進行麻醉。兩組患者均使用同企業、同規格丙泊酚。兩組患者均待睫毛反射消失后由同一位高年資消化內鏡醫師進行常規腸胃鏡檢查，若在常規腸胃鏡檢查過程中發生三級體動時，應立即追加0.2～0.5 mg/kg丙泊酚；若行常規腸胃鏡檢查過程中平均動脈壓（MAP）下降幅度大于30%或MAP ＜65 mm Hg（1 mm Hg≈0.133 kPa）時應立即給予麻黃堿處理；若心率（HR）小于50次/min時應立即給予阿托品；若血氧飽和度低于90%時應立即給予簡易呼吸器輔助呼吸，必要時應暫停檢查，當患者出現嚴重呼吸抑制時應立即采取氣管插管。完成檢查后需等待患者各項生命體征平穩后由家屬陪同下離開。

1.4 觀察指標

①比較行無痛胃腸鏡檢查前、檢查期間及檢查后兩組患者生命體征變化情況。包括MAP、HR等指標。②比較兩組患者麻醉效果。行胃腸鏡檢查時患者狀態良好，檢查過程中保持靜息狀態，未見躁動或掙扎情況為優；檢查時出現躁動、掙扎的情況，但動作幅度較小，不影響檢查操作為良；檢查時出現嚴重躁動、掙扎的情況，嚴重影響檢查操作，需追加麻醉藥物才能繼續檢查為差。優良率 =（優+良）例數/總例數×100%。③比較兩組患者麻醉入睡用時（給完麻醉藥物后至患者睫毛反射消失所用時間）、復蘇用時（給完麻醉藥物后至輕拍肩膀或以中等音量喚醒患者所用時間）。④不良反應發生情況。記錄并對比兩組患者頭暈、嘔吐、呼吸抑制、術中低血壓、體動等發生情況。不良反應發生率 =（頭暈+嘔吐+呼吸抑制+術中低血壓+體動）例數/總例數×100%。⑤檢查結束后分別由患者、患者家屬和消化內鏡操作醫師為本次檢查患者的舒適度、家屬的滿意度及操作者滿意度進行評分。評分為10分制，非常滿意為10分，非常不滿意為0分，由操作者和患者、患者家屬根據自身感受進行評價。

1.5 統計學分析

2 結果

2.1 行無痛胃腸鏡檢查前、檢查期間及檢查后兩組患者生命體征變化情況比較

行無痛胃腸鏡檢查前、檢查期間及檢查后兩組患者生命體征比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

2.2 兩組患者麻醉效果比較

觀察組患者麻醉優良率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

2.3 兩組患者麻醉入睡用時、復蘇用時比較

觀察組患者麻醉入睡用時及復蘇用時均短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

2.4 兩組患者不良反應比較

行胃腸鏡檢查后，觀察組患者不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表5。

2.5 兩組患者滿意度、舒適度及無痛胃腸鏡操作者滿意度比較

觀察組患者滿意度、舒適度及無痛胃腸鏡操作者滿意度評分均高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表6。

3 討論

胃腸鏡檢查因診斷準確度高而廣泛用于各類消化道疾病的診斷中，但實際操作時，胃鏡在插入過程中對患者的咽喉部的刺激易引起惡心嘔吐、躁動不安的不良反應，嚴重者甚至會出現咽喉部痙攣。此外，置入腸鏡過程中會對腸壁造成牽拉而引起患者疼痛、躁動不安，嚴重者會出現術中低血壓的風險，因此在患者意識清醒的狀態下較難完成胃腸鏡檢查，無疑給臨床工作者提出更高要求。近年來，隨著醫療技術的快速發展，無痛胃腸鏡檢查技術廣泛用于臨床上，該技術可提高患者在檢查期間的舒適度，減少患者因刺激而出現針扎和躁動的狀況，以保證胃腸鏡的順利置入，促使檢查工作可順利開展，此外，患者的治療依從性也隨之提高。無痛胃腸鏡檢查技術的核心在于選擇安全有效的麻醉方法和藥物配伍方案使患者在檢查過程中保持靜息狀態以保障檢查順利進行，提高診斷率。

丙泊酚是近年來廣泛用于門診小手術的麻醉藥物，具有起效快、蘇醒快等優點。現代臨床研究表明，丙泊酚屬于烷基酚類麻醉藥物，其誘導極為平穩，可控性較強，鎮靜后患者生命體征狀態較好，但其鎮痛作用較弱，有部分患者使用此類麻醉藥物后出現血壓降低，加之單獨應用丙泊酚麻醉易發生劑量依賴性，增加麻醉風險，因此在臨床實際應用過程中與其他阿片類麻醉藥物聯合使用，以獲得最佳麻醉效果。目前，臨床應用較為廣泛的是瑞芬太尼聯合丙泊酚，瑞芬太尼可有效增強鎮痛效果，降低患者因檢查過程中的刺激而出現的應激反應，但其不良反應不可忽視，例如抑制呼吸、成癮性、引起胸壁僵硬等，臨床應用時存在一定的危險性，不利于短小手術及無痛診斷麻醉。咪達唑侖是一種苯二氮卓類麻醉藥物，其鎮靜催眠、抗驚厥效果顯著，此類麻醉藥物在應用過程中起效快，且持續時間短，不影響患者交感神經系統，大多數患者應用時生命體征平穩，因此合理應用咪達唑侖可起到顯著的麻醉效果。

本研究結果顯示，行無痛胃腸鏡檢查前、檢查期間及檢查后兩組患者生命體征比較，差異無統計學意義（P＞0.05），說明咪達唑侖聯合丙泊酚與瑞芬太尼聯合丙泊酚比較，對無痛胃腸鏡檢查期間患者血壓、心率的影響無明顯差異。觀察組患者麻醉優良率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），其原因與咪達唑侖與丙泊酚的協同鎮靜作用有關，兩者聯合使用可有效加深麻醉深度。有研究報道由于其協同作用可能會延長患者的蘇醒時間。但本研究中觀察組患者麻醉入睡用時及復蘇用時均短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），可能與研究中咪達唑侖、丙泊酚使用劑量、次數不同有關，對于蘇醒時間方面期待今后多中心、大樣本量的深入研究。本研究中觀察組患者不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），說明咪達唑侖聯合丙泊酚可最大程度地減少低血壓、呼吸抑制等不良反應的發生，但門診實施靜脈全身麻醉時不能因咪達唑侖聯合丙泊酚麻醉方案發生呼吸抑制率低而掉以輕心，加強監測仍是十分必要的。本研究中觀察組患者舒適度、家屬滿意度及無痛胃腸鏡操作者滿意度評分均高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），說明此種麻醉方案患者舒適度、家屬滿意度及無痛胃鏡操作者滿意度均較高，具有較高的應用價值。

綜上所述，無痛胃腸鏡檢查患者采用咪達唑侖聯合丙泊酚麻醉方案可提高麻醉效果，縮短患者麻醉入睡和復蘇用時，降低不良反應發生率，且不影響患者生命體征，患者滿意度、舒適度及無痛胃鏡操作者滿意度也均較高，值得臨床應用。