金融類期刊評審專家數據庫建設與提升審稿質量

王慧梅

摘 要：建設中外金融同行評審專家數據庫對提高刊物質量具有重要意義，本文介紹了金融期刊如何快速組建中外同行評審專家隊伍、建設中外同行評審專家數據庫、查找收集專家信息的方法以及專家數據庫維護中應注意的事項，指出金融期刊編輯部更新中外同行評審專家數據庫、明確專家評審的環節和流程，以及進一步規范文章評審標準與評審規則的方法，為金融期刊實現高質量辦刊、高質高效完成專家審稿工作提供有益借鑒。

關鍵詞：金融期刊；中外同行評審專家；數據庫

中圖分類號：G231 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2022）05-0079-04

文章質量是國際金融期刊的生命。審稿是對文章進行專業審讀、評價，決定是否錄用刊發，并對稿件提出專業修改要求和建議的評審過程，是金融類期刊準確、有效、及時傳播金融行業信息的重要保障。金融類期刊的稿件專業性較強，文字要求較高，需要專業的中外同行評審專家來把關。

1997年6月，我國新聞出版署發布的《圖文質量保障體系》第八條規定，“堅持稿件三審責任制度”，這主要是針對圖文出版行業提出的制度性規范。許多國際金融期刊依據圖文“三審”制度的具體要求，并結合金融類期刊的特點，形成了國際金融期刊“三審”制度，即“編輯初審—專家復審—主編終審”的編輯審核流程，其中，專家評審是“三審”制度中決定稿件能否采用的關鍵一環。

鑒于金融類期刊的文章特性與編輯行業準則，很多金融類期刊編輯部都建有中外同行評審專家數據庫。但是，還有一些國際金融期刊在實際運作過程中，出于運營成本、審稿周期等因素考慮，弱化或直接省略了專家評審環節，專家評審制度淪為應付檢查的“擺設”，建設中外評審專家數據庫更無從談起，最終導致在審稿過程中出現諸多問題。對此，筆者將從建設專家數據庫、完善專家審稿制度、提高專家審稿質效等方面進行闡釋，并提出相應的解決措施。

一、建設中外金融同行評審專家數據庫的意義

目前，一些金融類期刊并未建立專家審稿機制，更沒有建立相應的評審專家數據庫，但隨著中國國際化發展趨勢的逐步深入，金融行業的國內外交流需求越來越多，金融期刊的稿源也更為多元化、國際化，這就對稿件質量提出了更高的要求，作者的專業理論與實操水平需要得到國內外專家的認可，才有可能被業界接受，引領行業發展方向。因此，要進一步推動中國金融業的國際化發展，建立中外同行評審專家數據庫、以期刊為媒介加強中外金融行業的交流，不失為一個良策。

第一，建設中外金融同行評審專家數據庫具有“一魚多吃”的作用。一方面，可以集納金融行業專家的智慧，為期刊發展提供外腦智慧；另一方面，在搭建平臺的過程中，可以實現金融行業的中外交流，從多角度分析國內外金融行業的發展，以多維度和國際視野對文章進行指導，碰撞出金融智慧的火花。

第二，建設中外金融同行評審專家數據庫，以開放平臺“匯聚全球精英金融智慧”，為文章提供權威性、客觀性、高質量的全方位評價，使文章能夠體現出深度、理論及實踐性特點，滿足金融行業監管者、管理者、經營者、從業者多元化與個性化的信息訴求。

第三，培養金融類期刊編輯人員的國際化視野。在中外同行評審專家數據庫的建設過程中，期刊編輯人員在收集、分類與聯系評審專家時，可進一步了解專家的研究方向以及專家評價稿件的視角，從而實現與評審專家視野的同頻共振，提高金融類期刊編輯人員的審稿能力。

二、遴選組建高質量中外金融同行評審專家團隊

建立金融類期刊中外同行評審專家數據庫，最本質的工作是收集整理專家的個人信息與其所在機構的信息。在互聯網技術發達的今天，期刊編輯可以根據自己的實際需要，借助互聯網手段收集評審專家的個人信息，加強與相關專家的聯系，逐步實現與評審專家的良性互動與合作。

第一，從重點高校碩士、博士生導師中遴選。國際上，可以從世界排名前100的大學中遴選相關專業的評審專家；在國內，可以從“985”“211”“雙一流”等國家重點高校公布的碩士、博士生導師名單中遴選學術型評審專家。這些專家長期深耕于金融學科領域，具有扎實的理論基礎和深厚的學術造詣，能夠實時跟進研究領域的最新研究成果，在學科研究方面具有引領性和權威性，具備成為金融期刊評審專家的實力。

第二，從國內外金融機構研究部門專家名錄中遴選。一般情況下，大型金融機構有獨立的博士后工作站，站內金融領域的資深專家會帶領博士開展相關研究，研究方式多為產學研相結合，具有相當高的理論性和實操性。對金融類期刊編輯來說，加強與金融機構博士后工作站的聯系，是獲取行業科研發展動向、結識多領域專家學者的有效途徑。編輯人員應充分利用優質資源，從中選擇符合條件的評審專家。

第三，從國內外行業協會專家庫和金融監管部門專家庫中遴選。金融行業協會與監管部門對整個行業有比較深入的了解，在如何管理行業風險、指引行業發展方向方面具有不可替代的作用。行業協會和金融監管部門云集了一批該領域內的資深專家，金融類期刊在建設行業交流平臺的過程中，可以將部分專家納入中外金融同行評審專家數據庫，充分發揮專家作用。

此外，還可以請投稿作者推薦；在各類基金獲得者中選擇；通過中國知網、中國期刊網、萬方數據庫、中國教育部網和海內外知名高校校園網等途徑，找到合適的中外同行評審專家。

無論采用何種方式，期刊編輯人員都需要與專家本人取得聯系，認真審查其身份和資質，了解其真實意愿，并及時整理歸檔，保證中外金融同行評審專家隊伍的質量與數量。

三、中外金融同行評審專家數據庫的建設與應用

借助現代化信息技術，搭建中外同行評審專家數據庫，能夠將搜集的行業專家資源數據化、平臺化，實現專家庫圖譜展示、專家個人頁面展示、在線注冊、專家精準檢索、專家個人空間建設、學術交流、內容服務等應用功能及專家數據的有效集約利用。

第一，在線注冊專家賬戶。數據庫應開設專家審稿賬戶，并與雜志編審系統有效銜接。專家可以在線對稿件進行修改、評審和打分，計分結果可與手機客戶端同步互動，以提高審稿效率。專家對其個人信息、登錄密碼進行修改與維護，并可以查閱待審稿件、拒審稿件、已審稿件、已退稿件、退稿復審、稿件評分以及審稿費用等內容。

第二，專家數據庫圖譜展示與個人頁面展示。綜合圖譜主要集中展示專家學者、國際重要獎項獲得者、國家級高層次人才計劃、青年人才計劃、國家級榮譽獎勵獲得者、院士榮譽等信息。專家個人頁面主要是對專家進行標簽化處理，展示專家的姓名、照片、性別、出生年月、國別等；實時更新專家的信息，包括學歷、專業、職稱、工作單位、職務、研究領域、詳細的聯系方式（手機和郵箱）、工作經歷、學習經歷、過往成果、發表著作等；將專家特長與研究領域進行分類，可以從金融監管、宏觀政策、銀行管理、銀行戰略、風險合規、業務實操、企業文化等方面進行劃分。

第三，站內互發消息功能。主要涉及兩個方面：1.期刊編輯人員與專家的交流；2.專家間的交流。基于專家數據庫建立留言板模塊，為專家與編輯、專家與專家之間搭建一個在線交流的平臺，比如，專家可通過微信、網站等渠道進行留言，平臺管理人員可通過后臺進行答復；專家們也可以互相關注并添加好友，方便學術交流。此外，為及時處理待審稿件，系統可以增設短信通知功能，將待審稿件信息發送至專家手機，提醒專家及時審閱。

四、提高國際金融期刊專家審稿質量和效率的實踐思考

從中外同行金融評審專家隊伍建設的角度，建設和動態優化管理評審專家數據庫，根本目的在于提高專家審稿質量和效率。

第一，強調稿件的規范性。將評審專家數據庫與作者投稿系統、期刊編審系統進行有效銜接，規范設置投稿流程，聲明投稿須知、稿件格式編排規范、版權轉讓協議等信息，由系統逐步引導作者在了解并同意每一環節的要求后方可投稿。例如，在“投稿須知”中明確稿件引用字數的上限；在篇首加入“請務必參照樣文格式，若影響審稿，責任自負”字樣，并明確列出模板字號、段間距、字間距等信息，以提升審稿效率，為外審打好基礎。此外，還要提醒作者附上版權的高清圖片、圖標信息，方便美術編輯排版參考。

第二，強化稿件初審力度。為避免盲目送審，減輕評審專家的壓力，就要做好稿件的初審工作，必要時可退稿。退稿原因主要分為以下幾點：1.文章與期刊定位不符；2.選題不具備時效性或適宜性；3.一稿多投、學術不端稿件。初審把關可以有效控制稿件數量，保證稿件質量，避免因送審稿件質量過低，出現專家拒審的情況。

第三，動態管理評審專家數據庫。除了要準確把握審稿專家的基本信息，還要將專家的科學態度、治學態度和審稿時間等列入展示范圍，通過系統跟進專家的審稿結果，避免出現他人待審、審稿時間過長等情況。此外，還要多關注全世界知名高校、金融機構研究部門及各國監管部門引進的專業性人才，吸引他們加入評審專家隊伍。

第四，優化稿件主客觀評審標準。向評審專家送審稿件時，應附上相應的稿件評價標準（客觀和主觀評價）。客觀評價方面，可采用李克特五級評分量表，從選題、內容、論述、創新和寫作五個方面進行評價，即：選題要求抓住當前金融領域的熱點難點，研究方向明確，有較強的理論價值和實用價值；內容要求觀點鮮明，內容完整，思路清晰，邏輯性強，具有較強的可讀性；論述要求論點突出，立意高遠，論據充分，內容詳實，事例典型，論證方法得當、充分，結論可靠；創新性要求文章具有前瞻性、見解獨特，能緊密結合實踐，運用新方法進行調查研究，參考資料較新，或有一手調研作為支持；寫作方面要求語言表述準確、語句清楚，語句之間銜接自然，通順連貫。主觀評價方面，系統可設置專門填寫欄目，為專家自主審稿提供發揮空間。

第五，及時有效溝通評審意見。為保證專家審稿的公平公正，避免不必要的糾紛，金融類期刊應實行雙向匿名審稿制度，在專家評審環節進行待評審稿件作者姓名不可見的設置；編輯在收到專家審稿意見后要及時反饋作者，并對評審專家的信息保密。此外，編輯要對專家的審稿意見進行適當處理，敦促作者根據審稿意見修改稿件內容并及時收回。值得注意的是，稿件應由系統隨機分配給專家，做到分散交叉審稿。

第六，制定審稿評價與激勵機制。為保證審稿質量，應建立適當的審稿評價與激勵機制，首先，主要從審稿周期、審稿數量、超期篇數、拒審篇數、退稿篇數、審稿意見、信息保密、主動回避、不請人代審等方面進行評價，每個指標10分，每期統計總分，累計年度總分為專家審稿機制的綜合分數；其次，年終根據審稿總分評選優秀專家，并給予相應獎勵；最后，在期刊封底對評審專家公開致謝，把高質量的評審專家吸納為期刊編委。

五、結 語

綜上所述，中外金融同行評審專家數據庫建設是一項需要長期堅持的工作，要在不斷的審稿實踐中，熟悉每位評審專家的審稿習慣和能力，并及時更新補充評審專家數據，維護評審專家隊伍的“戰斗力”。在建設完善評審專家數據庫的同時，金融類期刊還要不斷完善審稿機制，處理好審稿流程的細節，充分利用投稿系統，將專家數據庫引入審稿環節，并建立專家審稿評價體系，進一步提高專家審稿質量和專家數據庫運作效率。

參考文獻：

[1] 高毅.科技期刊審稿過程中的問題及解決措施[J].技術與市場，2019，26（4）：2.

[2] 杜亞勤.科技期刊審稿專家數據庫的建設與管理[J].科技情報開發與經濟，2006，16（17）：233-234.

[3] 冼春梅，張立斌.提高科技期刊專家審稿質量和效率的實踐和思考[J].傳播與版權，2017（10）：3.

[4] 朱銀周，唐虹.學術期刊審稿專家研究領域與稿件匹配度的優化[J].中國科技期刊研究，2019，30（2）：132-136.

[5] 魯姍，張韞玉，鄧杰，鄒龍，彭清華.中醫藥類英文科技期刊國際同行評議專家數據庫建設[J].編輯學報，2021，33（5）：529-532.

[責任編輯：武典]