北京市對外經濟貿易大學附屬中學 婁愛華
“雙減”政策背景下,提升學校教育教學質量已經勢在必行。而教學質量提升的關鍵是學生思維品質的提升。學生是學習的主體,教師要充分發揮教學智慧,調動學生的學習主動性,使其積極參與學習探究,進而提升思維品質,提升語文核心素養。這應該是以“減量提質”為核心的“雙減”政策最終追求的目標。
整本書閱讀是高中語文教學中非常重要的部分,《普通高中語文課程標準(2017年版2020年修訂)》在“整本書閱讀與研討任務群”中提出整本書閱讀的方法。本教學設計就是在這樣的背景下產生的,主要研究如何在《論語》整本書閱讀中提升學生思維品質。本教學設計的核心學習方式是“協同學習”,即為達到深入研讀《論語》的共同學習目標,學生以小組合作的形式參與閱讀分享,在合作互助、溝通和共享中加深對《論語》條目的理解,最大化個人和他人的閱讀成果,在此過程中完成自己的知識建構、優化自己的認知結構。
1.能準確翻譯《論語》語錄,明晰語錄蘊含的思想。
2.運用聯系比較的方法,構建起儒家仁、禮、孝等思想體系。
3.學以致用,理性思考《論語》內容的現代意義。
4.在《論語》研讀中了解中華民族文化之根,了解中華民族獨特的思想與美德,從而建立民族文化自信。
教學重點:在準確理解《論語》語錄的基礎上,明晰其所蘊含的思想,并能多角度聯系比較,構建起儒家有關仁、禮、孝等的思想體系。
教學難點:學以致用,理性思考《論語》內容的現代意義,了解中華民族文化之根和中華民族獨特的思想與美德,從而建立民族文化自信。
《論語》整本書閱讀分三個階段:
第一階段:咬文嚼字,細品文本。
本階段主要是通讀《論語》,咬文嚼字,從實詞意義、虛詞用法、句意等入手,深入思考,準確品讀。
第二階段:聯系比較,構建系統。
《論語》閱讀倘若只停留在個別語句中,就無法深刻、系統地品味《論語》思想之精妙。本階段主要是引導學生在通讀的基礎上,運用聯系比較的方法,尋找不同語錄間的聯系,從總體上構建起儒家有關仁、禮、孝等的思想體系,并能在社會背景下思考其現實意義。
第三階段:編演結合,學以致用。
本階段是學以致用的階段,在前兩個階段的基礎上,學生自選主題進行劇本創作和演出,在編寫劇本、演出話劇的過程中,學以致用,體悟《論語》思想,享受讀書的愉悅,從閱讀中汲取精神營養,豐富自我。

圖1 《論語》整本書閱讀分三個階段
本教學設計采用分階段引導的方式,在《論語》整本書閱讀的不同階段,采用不同策略引導學生自主閱讀,師生協同、生生協同研讀。
環節一:課下自讀文本。
教師活動:引導學生逐條自主閱讀《論語》語錄,關注各種文言現象,在咬文嚼字中感受我國語言文字的凝練之美,感受蘊含在文字背后的情韻和文化內涵。
教師給出品讀示例:
“賢賢易色”(《論語·學而》)一句中涉及詞類活用現象。句中的第一個“賢”是動詞,意為推重、尊崇,第二個“賢”是名詞,意為賢德。“易”意為輕視、不看重。通過這幾個特殊的實詞,即可知道這句話的意思:看重賢德,不看重外在的色相。
“人而不仁,如禮何?”(《論語·八佾》),這句話中的虛詞“而”是表示假設關系。“如……何”是古漢語的常用句式,意思是“把(對)……怎么樣”。關注這兩個文言現象,即可明了整句話的意思:人如果沒有仁愛之心,那么怎樣實施禮儀制度呢?
學生活動:自主閱讀《論語》,勾畫批注,翻譯語錄并明晰單條語錄所蘊含的思想。
環節二:課上小組分享,比較不同版本的翻譯,發現不同譯法,感受探究樂趣。
教師活動:《論語》的翻譯和解讀版本很多,差異也較大。大家5人為一組,保證組內學生的《論語》版本在兩種以上。逐條分享翻譯,并比較小組成員的翻譯,就差異較大的翻譯做比較探究。
學生活動:小組內一人讀翻譯,其他學生比較,如發現不同版本之間的翻譯存在較大的差異,則停下做比較探究。
學生協同學習探究示例:
“無友不如己者”(《論語·學而》)有至少有三種解釋:①不與志趣不相似的人交往;②莫和不如己的人交往;③沒有朋友不如自己。
這三種翻譯方式各有道理。第一種是傅佩榮先生的翻譯,他認為此句中“如”是相似的意思。在古代同門為“朋”,同志為“友”,因而他認為此句是孔子在告誡我們不要與志趣不相似的人交往,這和我們常說的“道不同不相為謀”是一個意思;第二種是錢穆先生的翻譯。錢先生認為“無,通毋,禁止辭”。他對此句曾有這樣的解讀:“竊謂此章決非教人計量所友之高下優劣。而定擇交之條件。孔子之教,多直指人心。茍我心常能見人之勝己而友之,即易得友,又能獲友道之益。人有喜與不如己者為友之心,此則大可戒。”(錢穆《論語新解》九州出版社2018年版 第10頁)這種翻譯方式隱含“見賢思齊”的求善之心。第三種翻譯是南懷瑾先生的。南先生將“友”看作名詞“朋友”,并將整個句子的結構理解為“無友+不如+己+者”。南先生重在說明:“人與人相交,各有各的長處。”
教師活動:組織學生打破《論語》原有章節,以小組為單位任選一個專題進行研讀。
研讀要求:篩選出該主題的相關語錄,并根據自己的理解對這些語錄進行分類(如表現形式、思想內涵、實現途徑等),思考這些思想在歷史和現實生活中的價值與意義,并進行相關的事例鏈接。
分類研習示例見圖2。
學生活動1:以小組為單位,合作完成某一主題的研習梳理。
小組研習成果見表1。
學生活動2:分享自己小組的研習成果。選出研習整理、分類和現實事件鏈接最好的一組。
教師活動:引導學生將在班級分享中勝出的主題編寫為劇本。選出編寫組和演出組負責人,并適時給予指導。
學生活動1:完成劇本編寫和排演任務。
學生活動2:每個班級優選出展演組,參加年級“君子之道 我知我行”《論語》閱讀展演活動。

圖3 基于協同學習的《論語》整本書閱讀

圖2 分類研習示例

表1
本教學設計以“協同學習”為主要的學習方式,尊重學生的閱讀主體地位,在生生互動中使學生思維的深刻性、敏捷性、靈活性、批判性和獨創性增強,思維品質得到改善。
在教學內容上分階段引導,由基礎理解到主題研讀到展演體悟,由淺入深。
作為文化經典,《論語》整本書閱讀較為困難。語義理解是《論語》閱讀的第一步,所以讓學生靜下心來,認真品讀每一則語錄是非常重要的,在咬文嚼字之中構建語言基礎。
目前高考的《論語》閱讀考查也很重視這方面的內容,如2019年北京語文高考卷:
閱讀下面《論語》的文字,回答問題。
子曰:“富與貴,是人之所欲也;不以其道得之,不處也。貧與賤,是人之所惡也;不以其道得之,不去也。君子去仁,惡乎成名?君子無終食之間違仁,造次必于是,顛沛必于是。”(《論語·里仁》)
①“不以其道得之,不處也。”本句中的“其道”指什么?全段表達了孔子的什么思想?
②“不以其道得之,不去也。”楊伯峻《論語譯注》認為,“得之”應改為“去之”;也有學者認為,“不以其道得之”的“不”字應刪去。請根據以上兩種不同解讀,分別解釋句意。
要想準確理解本段內容,我們就必須將本小段的文字上下聯系起來,整合分析,準確把握文段的關鍵信息。本段文字前兩個分句雖以“富與貴”“貧與賤”領起,但兩句重復強調的都是“不以其道得之”,這個“其道”到底是什么?后一個分句“君子去仁,惡乎成名”就是對前兩個分句的回答,“其道”恰是這個句中的“仁道”。不合“仁道”追求富貴,不合“仁道”去除貧賤的行為都不能被君子接受,君子即使在急迫時刻、在流離困頓的時候也能堅守“仁道”。本段的關鍵信息是“仁”,是“君子去仁,惡乎成名”。在準確把握這個關鍵信息的前提下,我們再來看“不以其道得之,不去也”的兩種解讀,“不是通過仁道脫離貧賤,那么就不離開貧賤”“因行仁道而陷入貧賤,那么就不離開貧賤”,就能深刻理解本段語錄的內容:君子于一切情境都能安于仁,都不輕棄仁。
在準確把握語段關鍵信息的基礎上,構建出“仁”“禮”“學”等思想體系,有利于學生更好地理解《論語》所傳達的思想、文化、智慧和審美價值。再將閱讀的內容還原到社會大背景之中去,有利于學生掌握《論語》整本書的結構框架和思想體系,進而了解民族文化之由來,從而發自內心地喜愛本國文化,知曉自己在民族文化發展中所應擔負的責任,在不斷變化的時代環境中,破解困惑,懂得深層生命的意義。