縣級城市公園春季植物景觀評價及優化策略
——以吉水縣文化公園為例

朱萱 梁裕寧 鐘子豪 胡康 丁國昌

(福建農林大學 園林學院，福建 福州 350002)

隨著生活水平的提高，人們對城市公園景觀的配置提出了更高的要求，由傳統意義上對美觀與功能的重視，轉向了對城市景觀舒適體驗與感受的重視。植物是城市公園的活景觀，其意義不言而喻。如何營造植物景觀，植物與其他造園要素(山、石、水、園林建筑等)如何配置等問題是城市公園建設中的難點[1]。因此，研究者們亟需對現有植物景觀進行景觀評價，以充分發揮城市公園的生態和人文價值。

美景度評價法(scenic beauty estimation, SBE)是一種能獲得公眾對景觀審美態度的科學方法，被認為是景觀評價心理物理學派最準確的方法[2]。近年來，隨著植物景觀評價研究的不斷深入，許多學者運用SBE法對公園的植物造景等進行相關研究。從綠地類型來看，一些學者對城市公園[3]、道路綠地[4]、濱水綠地[5-6]、居住區綠地[7]、城市自然遺留地[8]、森林公園[9]等綠地類型進行了植物景觀評價的研究。從區域選擇上來看，大多數研究主要集中在地級市及以上城市[4,10-12]，針對縣級城市的研究相對較少[13-14]。小城鎮是城鄉之間有機聯系的重要載體，在推動大中城市城市公園建設的同時，更應該注重小城鎮公園作為未來紐帶的發展[15]。因此，對縣級城市公園的景觀提升迫在眉睫。

江西省是全國唯一同時毗鄰長三角、粵港澳大灣區和海西經濟區的省份。吉水縣是“江西省園林縣城”、全省第二批“美麗宜居示范縣”，是廬陵文化的發源地之一。2020年末，吉水縣城鎮化率達到51.82%，實現地區生產總值181.09億元，可比增長3.8%[16]。

鑒于植物生命特征的變化如葉芽萌發、開花等，在春季極為明顯，這對于強調景觀效果的城市公園來說有很大的參考價值，因此在春季開展城市公園景觀評價對于景觀改善至關重要[17]。

本文以吉水縣文化公園為研究對象，采用SBE法和逐步線性回歸法對園內典型的春季植物景觀進行量化評價，以期建立景觀美景度和主要影響因子之間的評價模型，分析公眾對公園植物景觀的審美偏好，為建設居民使用頻率高、愉悅度高的縣級城市公園提供一定的借鑒。

1 研究區概況

吉水縣位于江西省吉安市。吉水縣文化公園坐落于縣城城北區域最為繁華的地方，該園人流量大、歷史悠久，是一個休閑娛樂的公園。遠眺可觀贛江之景，與吉水縣人民政府隔路相望。

對吉水縣文化公園的植物物種構成進行統計，結果表明：公園內現有植物共有95種，隸屬于52個科88個屬。按植物類別來分，被子植物占90.52%，其中雙子葉植物應用最多，比例為81.05%，單子葉植物占9.47%；其次是裸子植物，比例為7.37%；蕨類植物應用最少，為2.11%。

2 研究方法

2.1 樣本的選取及拍攝

在對吉水縣文化公園進行充分調研的基礎上，根據前人的研究[1,18]，將公園的植物群落按照造景形式分為以下四種類型：復層植物景觀(A)、與水體相結合的植物景觀(B)、與道路相結合的植物景觀(C)、與小品相結合的植物景觀(D)，每種類型取5組典型樣本，共20組，詳細記錄所選取樣本的地理位置以及植物種類與組成，拍攝的樣本位置如圖1所示。

圖1 景觀樣本照片取樣位置示意圖

已有研究表明，以照片為媒介來替代實地景觀與最終評價結果無明顯差異[19]。本次研究的拍攝時間為2021年3月6日9：00—15：00，拍攝高度保持在1.5m左右，最終精選出20張植物景觀群落樣本照片。

2.2 評價因子的確定

為了探究美景度與景觀要素之間的關系，參考前人研究[20,21]，結合公園自身的特點，本研究選定以下8個景觀因子：植物種類多樣性、色彩、綠視率、層次豐富度、植物健康程度、觀賞特性多樣性、植物與其他園林要素的協調性、整體環境的協調性。針對3個等級(15分、10分、5分)對各要素進行評分，并通過求平均值來得到每張照片中各景觀要素值[22]。

2.3 評價方法

根據前人的研究，本次美景度評價采用網絡問卷的形式進行[23]。將選取的照片編號以亂序的形式編制成調查問卷，問卷采用7個等級的劃分來進行評價，-3—3分分別代表“非常差”“很差”“差”“一般”“好”“很好”“特別好”。

考慮到加權及概率分布規律，人數通常取20—50人為宜[8]。因此，為保證評判結果的客觀性，本研究邀請50位評判人員參與評價。按照其專業化程度分成3組，其中專家組3人，專業學生組28人，非專業學生組19人。

2.4 數據處理

評價完成后，除去無效的問卷，最終有效調查問卷49份。為了消除不同個體間評判標準的差異，采用陳鑫峰[24]等的標準化公式，對評判值進行標準化處理。對問卷進行信度與效度的檢驗，得出Cronbach’s Alpha的系數均大于0.9，KMO值均大于0.6，顯著性均小于0.05，這表明，該問卷數據真實可靠，可進行進一步處理。

將每張照片的美景度值作為模型的因變量，各美景度因子的平均值作為自變量，本研究運用SPSS26.0逐步線性回歸法篩選出對群落景觀影響較大的因子，并構建美景度值與各主導因子之間的相關回歸模型[25]。

3 結果與分析

3.1 吉水縣文化公園不同背景評判群體結果分析

通過對專家組、非專業學生組、專業學生組以及總體的SBE值進行標準化處理，并按不同類型景觀進行分類處理，從而得到不同測試群體對各類景觀的評分(如圖2所示)。

圖2 不同測試群體對各類景觀的評分示意圖

通過比較圖2的三類評判群體對不同類型植物景觀的評分可以看出，對于B類植物景觀而言，不同背景人群的景觀審美基本一致，都偏愛與水體相結合的植物景觀。專家組和專業學生組的評分基本一致，且評分相對非園林專業組偏低。這表明無園林專業背景的學生對水景可能有特殊偏好；而對于有園林專業背景的群體而言，水體的影響是顯著的，但其余因子也不能忽略，說明有專業背景的評判者對于景觀的審美評價更為細致，考慮相對全面，相對而言評分較為嚴苛。三類群體對于A、D類植物景觀均具有較好的一致性；而對于C類植物景觀，專家組的評分比其他組評分高。可能原因是專家組更能考慮到景觀的全面性，不拘泥于當下的即時效果，更細致地從藝術原理、季相景觀等角度對植物群落進行客觀評價。

3.2 吉水縣文化公園各類型植物景觀美景度分析

通過比較本文篩選出的20個代表性典型植物群落的SBE值以及不同類型群落的極值，來初步探討大眾對吉水縣文化公園不同類型植物群落的景觀偏好，如表1所示。

表1 各類型植物景觀中得分最高與最低情況

3.2.1 復層植物景觀

復層植物景觀中評分最高的是A5(總分0.325)，該群落植物配置模式為“香樟(Cinnamomumcamphora)-玉蘭(Magnoliadenudata)+四季桂(Osmanthusfragransvar.semperflorens)-杜鵑(Rhododendronsimsii)+紅葉石楠(Photinia×fraseri)+海桐(Pittosporumtobira)”。該植物群落種類和層次豐富，色彩鮮明，彼此之間協調，具有較好的美感。評分最低的是A3(總分-0.413)，該群落植物配置模式為“香樟-玉蘭+金邊黃楊(Euonymusjaponicus’Aurea-marginatus’)-八角金盤(Fatsiajaponica)+金雞菊(Coreopsisbasalis)”。該景觀層次結構較為單一，整體景觀過于呆板，植物的觀賞性不佳。

3.2.2 與水體相結合的植物景觀

植物與水體相結合的植物景觀類型中，評分最高的是B5(總分0.801)，是評判群體中最受歡迎的景觀。該群落植物配置模式為“合歡(Albiziajulibrissin)+榔榆(Ulmusparvifolia)-銀杏(Ginkgobiloba)+四季桂+香樟+雞爪槭(Acerpalmatum)-紅葉石楠+海桐+梔子花(Gardeniajasminoides)+杜鵑+箬竹(Indocalamustessellatus)”。該景觀底層植物被修剪成規則式，有一定的秩序感，常綠植物和銀杏、榔榆等形成虛實對比，豐富了群落的內容。除此之外，水是景觀中重要的構成要素，與平靜的水面相結合，植物倒影布滿水面，顯得十分寧靜。最低的是B4(總分-0.416)，該群落植物配置模式為“合歡+棕櫚(Trachycarpusfortunei)+紫薇(Lagerstroemiaindica)-荻(Miscanthussacchariflorus)+蘆葦(Phragmitesaustralis)+杜鵑-蒲公英(Taraxacummongolicum)”。相比較來看，該景觀色彩單調，群落層次少，沒有與水景形成最佳的景觀效果，植物群落與整體環境和諧性差，景觀稍顯突兀，不能給人舒適愉悅感。

3.2.3 與道路相結合的植物景觀

與道路相結合的植物景觀中評分最高的是C2(總分0.367)，該群落植物配置模式為“香樟-垂絲海棠(Malushalliana)+紅花檵木(Loropetalumchinensevar.rubrum)-海桐-金邊黃楊+結縷草(Zoysiajaponica)”。該景觀綠視率高，道路兩邊種植層次分明的喬灌木，能夠形成很好的縱深效果；色彩變化豐富，植物群落與道路構成的景觀具有較好的畫面感和美感。評分最低的是C5(總分-0.242)，該群落植物配置模式為“榔榆-香樟-箬竹+紅葉石楠”。該植物群落層次不豐富，中間層缺失，導致上下層聯系不緊密。從季相景觀上來看，一年四季除了紅葉石楠有明顯的色彩之外，其余的植物都沒有很大的色彩變化。

3.2.4 與小品相結合的植物景觀

與小品相結合的植物景觀評分最高的是D2(總分0.449)，該群落植物配置模式為“銀杏+香樟-西府海棠(Malus×micromalus)-紅花檵木+紅葉石楠”，植物與小品搭配顯得十分古樸協調，通過植物形成三面圍合的空間序列，植物色彩豐富，整體觀感舒適。評分最低的是D1(總分-1.005)，是所有樣本中評分最低的植物景觀。該群落植物配置模式為“剛竹(Phyllostachyssulphureavar.viridis)+香樟-金邊黃楊”。該景觀與小品搭配效果不佳，且養護管理不到位，植物層次不清晰，整體的構圖顯得雜亂無章。

3.3 主要影響因子的篩選

由于自變量有8個，為了避免自變量之間的混雜干擾，本文采用“逐步線性回歸”統計學方法對自變量進行了3次逐步回歸分析，依次刪除了影響力較低的5個景觀因子，即綠視率、植物層次豐富度、植物健康程度、觀賞特性多樣性、整體環境的協調性，最終篩選出3個自變量。由表2和表3可知，3個自變量的P值均小于0.05，且它們之間不存在多重共線性，VIF全部小于5，證明所建立的回歸模型具有統計學意義。

表2 逐步回歸模型方差分析

表3 逐步回歸模型自變量系數

綜上所述，篩選出3個影響較大的因子——植物種類多樣性(K1)、植物與其他園林要素之間的協調性(K2)、植物色彩豐富度(K3)。根據表3中常數項及自變量的偏回歸系數，建立吉水縣文化公園的春季植物景觀模型：Y=-4.428+0.166K1+0.188K2+0.077K3。其中，植物與其他園林要素之間的協調性值為0.188，是影響最大的景觀因子；植物種類多樣性值為0.166；植物色彩豐富度值為0.077。

4 討論與結論

本文以吉水縣文化公園為研究對象，圍繞其春季植物景觀評價展開探討，這是對現有縣級城市公園景觀評價的借鑒，在一定程度上彌補了現有研究的不足，同時為其他縣級城市公園的景觀建設提供了必要的參考依據。研究結果主要說明兩點：一是不同背景人群的景觀審美基本一致，更偏愛與水體相結合的植物景觀；而有專業背景的評判者對于景觀的審美評價更為細致，考慮相對全面，相對而言評分較為嚴苛，與已有的研究成果[26]相一致。二是植物與其他園林要素之間的協調性、植物種類多樣性和植物色彩豐富度是影響吉水縣文化公園植物景觀的關鍵性因素。

本研究也存在一定欠缺。由于受到時間和認知水平等多方面的限制，本研究從諸多景觀因子中選擇了具有代表性的8個景觀因子來進行評價，而心理物理學方法帶有一定的主觀性，如何全面有效地確定景觀因子，還需要進一步探討。此外，本文只重點探討了春季植物景觀，四季景觀的全面評價還需要進一步的研究。

最后，本研究通過以上分析與討論，提出以下優化建議：

(1)在與其他園林要素相結合方面，植物結合水景來營造景觀可以顯著提升城市公園美學。因此，在園內要充分利用水體，注意水面倒影以及駁岸地帶和周圍植物景觀相結合，利用植物的線條裝點水面，使其與周圍環境形成統一協調的美感。

(2)在植物種類方面，公眾能通過視覺直觀地感受出群落的豐富程度，因此在進行植物群落的營造時，要在滿足生態性、美學性原則的基礎上提高群落的物種豐富度，采用不同的配置形式，形成穩定的植物群落。

(3)在植物色彩方面，在營造植物景觀時，要合理增加群落中觀花喬灌木以及一些彩葉樹種的比例。