玉米化肥減量增效田間肥效試驗

段正瑞，曹利民，陳一民，張 靜，任兆鴻

（姚安縣農業技術推廣中心，云南 姚安 675300）

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地位于姚安縣棟川鎮蜻蛉村委會黃仁俊戶承包田，地面平坦，前作整齊，土壤肥力均勻、中等偏高。

1.2 供試作物及肥料

供試玉米品種為北京金色農華種業科技有限公司育成的農華711；供試肥料為含N 46%的金沙江牌尿素、含P2O516%的普通過磷酸鈣、含K2O 50%的硫酸鉀、商品有機肥（總養分≥5.0%，有機質質量分數≥45%）及緩釋肥（N∶P∶K = 24∶6∶12）。

1.3 試驗設計

試驗采用隨機區組設計，3次重復，設7個處理（見表1），小區面積20 m2，試驗地四周設保護行，田間小區排列（見圖1）。畝種植密度為4 000株，除畝推薦施肥量不同外，各處理小區其他田間管理措施均相同。

圖1 田間試驗處理小區排列圖

表1 試驗處理方案表（kg/667m2）

1.4 施肥方法

處理1至4為磷肥、鉀肥和商品有機肥全部作底肥施用；氮肥按作物需肥規律，按底肥20%、壯稈肥20%、穗肥60%施用；處理5至7緩釋肥100%作底肥一次性施用。各處理小區畝施肥實物量（見表2）。

表2 試驗處理畝肥料施用量表（kg）

1.5 試驗實施過程

2021年5月16日整地并取基礎土樣，17日播種，18日施辛硫磷防地下害蟲，5月23日出苗。試驗涉及施肥按試驗方案實施，其他措施按當地生產習慣管理直至成熟。試驗于2021年10月18日成熟收獲并取試驗后土樣進行檢測。

2 結果與分析

2.1 生育時期比較

各處理生育期無差異，均為5月16日播種、5月23日出苗、7月26日抽雄、7月28日吐絲、9月17日成熟，全生育期124 d。

2.2 主要農藝性狀比較（表3）

表3 主要農藝性狀比較表（cm）

各處理株高332～350 cm，處理5最高，處理1和處理2最矮；穗位高141～163 cm，處理3最高，處理7最矮；穗長15.6～16.9 cm，處理4最長，處理6最短；穗粗差異不大；禿尖度1.3～1.6 cm，處理3最長。

2.3 病蟲害調查分析

試驗各處理病蟲害情況無差異。分別于6月6日、14日和7月3日調查草地貪夜蛾，發生程度均為2級，并于6月7日、16日及7月4日進行防治。于6月25日、7月3日調查玉米螟為害情況，發生程度均為2級，并于6月27日、7月4日防治；7月12日調查有輕微銹病發生，并于7月15日防治。調查過程中均未見紋枯病、大小斑病及穗腐病。

2.4 產量分析比較（表4）

表4 各處理小區產量比較表（kg）

折合畝產量，處理1最高為693.3 kg，處理4次之為672.2 kg，處理3排位第三為671.1 kg，處理2排位第四為665.6 kg；緩釋肥處理畝產量611.11～631.11 kg，排位第五至第七。4個普通推薦施肥處理平均畝產（675.56 kg）比3個緩釋肥處理平均產量（620.37 kg）高出35.19 kg；4個普通推薦施肥量處理間產量差異不大，3個緩釋肥處理間產量差異也不明顯。

各處理方差分析表明，處理間與區組間產量差異均不顯著（見表5）。

表5 小區平均產量方差分析表

2.5 產出與投入比較（表6）

表6 畝投入產出比較表（元）

處理1投產比最高達1∶9.32，是較為理想的施肥組合，其次是處理7，投產比達1∶6.94，也較為理想。投產比依次為處理1＞處理7＞處理4＞處理6＞處理3＞處理5＞處理2。

直觀產量結果，緩釋肥施肥處理不如普通推薦施肥處理效果好，是否增施有機肥的普通推薦施肥處理（處理1至4）之間差異也不明顯，各處理生育期、農藝性狀、病蟲發生情況等均無太大差異。

3 結論與討論

（1）各處理間產量無顯著差異，生產上建議使用普通推薦施肥處理有利于增產。處理2比處理1雖增施了有機肥反而減產，處理3（減10%）和處理4（減20%）化肥減量不同但產量幾乎沒有差異。4個普通推薦施肥處理平均畝產（675.56 kg）比3個緩釋肥處理平均畝產（620.37 kg）高出35.19 kg；4個普通推薦施肥量處理間產量差異不大，3個緩釋肥處理間產量差異也不明顯。

（2）從產量結果及各生育時期觀察對比，認為氮肥在玉米產量形成中至關重要。減量并不能增效，根據減量增效原則，減量的前提應該是增效或是等效。增施的有機肥不能彌補減少氮肥所起的作用，增施有機肥對土地性狀的改良應再進一步試驗研究。

（3）根據田間觀察，緩釋肥處理出苗較差，各生育時期的表現均不如推薦施肥處理，產量結果也能相互驗證，初步認為所用緩釋肥并不理想。而緩釋肥的應用，有必要進一步探索。