施用不同有機(jī)肥對水稻產(chǎn)量的影響

蔡長遠(yuǎn)

（大理市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南 大理 671003）

1 材料和方法

1.1 供試材料

商品有機(jī)肥須符合有機(jī)肥料標(biāo)準(zhǔn)（NY 525—2012）；有機(jī)水溶肥為（有機(jī)質(zhì)≥100 g/L）N+P2O5+K2O≥110 g/L，水不溶物≤50 g/L，pH值4.0～9.0。供試品種為楚粳28號(hào)。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地位于大理市喜洲鎮(zhèn)喜洲辦事處，海西片大理旅游古鎮(zhèn)開發(fā)有限公司喜洲田園分公司流轉(zhuǎn)土地，海拔高度為1 978 m，前作油菜。土壤為水稻土-淹淯型-沖積性-沙壤土，土壤肥力中等，排灌情況為保排保灌。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，共設(shè)5個(gè)處理（見表1）。小區(qū)面積20 m2，四周筑埂，排灌水分開，拉線條栽，旱育秧，畝叢數(shù)為5萬叢，畝基本苗10萬苗。在試驗(yàn)小區(qū)筑好埂、整平田時(shí)各處理商品有機(jī)肥作為底肥一次性施入；有機(jī)水溶肥作為分蘗肥拌土施用；處理E（CK）不施任何肥。

表1 試驗(yàn)處理方案表

1.4 試驗(yàn)過程

2021年3月28日播種，全為旱育秧，5月10日筑埂，5月11日施入商品有機(jī)肥，5月20日移栽，6月4日施入有機(jī)水溶肥。水稻生長中注重水分管理，干濕結(jié)合，保證正常成熟，無倒伏現(xiàn)象，于2021年10月9日單打單收。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期比較（表2）

表2 生育期記載表（月/日）

各處理秧齡54 d移栽，5月20日返青，6月4日分蘗；抽穗期處理E（CK）是7月18日，處理C、處理D是7月20日，處理B是7月21日，處理A是7月24日；處理E（CK）成熟最早是10月5日，處理A是10月9日，其余處理均是10月7日；全生育期處理E（CK）最短為180 d，處理A最長為196 d，其余處理均為194 d。

2.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀比較（表3）

表3 主要經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查表

試驗(yàn)各處理畝叢數(shù)均為5萬叢，基本苗均為10萬苗。處理A畝莖蘗數(shù)最高為42.5萬蘗，處理B和處理D為41.5萬蘗，處理E（CK）最低為37.5萬苗；處理A畝有效穗最高為32.73萬穗，處理B為30.15萬穗，處理E（CK）最低為28萬穗；穗粒數(shù)是處理D最高為110.57粒，其次是處理C為110.35粒，處理E（CK）最低為98.46粒；穗實(shí)粒數(shù)是處理B最高為98.12粒，其次處理C為97.71粒，處理E（CK）最低為88.75粒；理論畝產(chǎn)量處理B最高為739.58 kg，其次是處理A為738.14 kg，處理E（CK）最低為633.68 kg；千粒重除處理E（CK）為25.5 g，其余均為25 g。

2.3 小區(qū)產(chǎn)量比較

2.3.1 實(shí)收小區(qū)產(chǎn)量比較（表4）

表4 各處理小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量比較表

各小區(qū)經(jīng)單收單打后，實(shí)收產(chǎn)量居第一位的是處理B，畝產(chǎn)量為749.34 kg，比處理E（CK，650.34 kg）增產(chǎn)99.00 kg，增15.22%；第二位是處理A，畝產(chǎn)量為731.67 kg，比處理E（CK）增產(chǎn)81.33 kg，增12.51%；第三位是處理C，畝產(chǎn)量為712.67 kg，比處理E（CK）增產(chǎn)62.33 kg，增9.58%；第四位是處理D，畝產(chǎn)量為694.00 kg，比處理E（CK）增產(chǎn)43.66 kg，增6.71%；第五位處理E（CK）。

2.3.2 小區(qū)產(chǎn)量方差分析（表5）

表5 小區(qū)產(chǎn)量方差分析表

經(jīng)方差分析可知，處理間Ft = 8.2＞F0.01=7.01，說明處理間產(chǎn)量差異極顯著，區(qū)組間Fr =1.19＜F0.05= 4.46，說明區(qū)組間差異不顯著。

2.3.3 小區(qū)平均產(chǎn)量差異性比較（表6）

表6 小區(qū)平均產(chǎn)量差異性比較表（LSR）

各處理平均數(shù)多重比較，結(jié)果表明處理B、處理A與處理E（CK）之間產(chǎn)量差異極顯著；處理C、處理D與處理E（CK）之間，處理B與處理D之間產(chǎn)量差異顯著；其余處理間差異不顯著。

2.4 畝經(jīng)濟(jì)效益比較（表7）

表7 各處理畝經(jīng)濟(jì)效益比較表

總產(chǎn)值以處理B最高為5 994.72元，扣除肥料成本491.6元，畝凈產(chǎn)值為5 503.12元，與處理E（CK）比較畝凈增產(chǎn)值300.4元。處理A總產(chǎn)值第二為5 853.36元，扣除肥料成本581.40元，畝凈產(chǎn)值為5 271.96元，與處理E（CK）比較畝凈增產(chǎn)值69.24元。處理C總產(chǎn)值第三為5 701.36元，扣除肥料成本269.40元，畝凈產(chǎn)值為5 431.96元，與處理E（CK）比較畝凈增產(chǎn)值229.24元。處理D總產(chǎn)值第四為5 552.00元，扣除肥料成本312.00元，畝凈產(chǎn)值為5 240.00元，與處理E（CK）比較畝凈增產(chǎn)值37.28元。

各處理肥料成本投入不同，與處理E（CK）比較，畝凈增產(chǎn)值投產(chǎn)比最高的是處理C為1∶0.85，其次是處理B為1∶0.61，處理A和處理D都是1∶0.12。

3 結(jié) 論

（1）經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，以處理B畝施商品有機(jī)肥400 kg、追施有機(jī)水溶肥20 kg產(chǎn)量最高，投入產(chǎn)出比相對較好，值得在大面積生產(chǎn)上推廣；相對比較處理C凈增產(chǎn)值投產(chǎn)比最高，與其他施肥處理間產(chǎn)量差異不大，也值得推廣應(yīng)用。

（2）試驗(yàn)結(jié)果還表明，試驗(yàn)各施肥處理投入產(chǎn)出比都較低，但施用有機(jī)肥能減少農(nóng)業(yè)面源污染，提高稻米品質(zhì)，有利于洱海保護(hù)，農(nóng)業(yè)綠色生態(tài)發(fā)展，所以仍需堅(jiān)持推廣施用有機(jī)肥替代化肥。