那些錯的讀音，為什么又對了

阿寶

最近，翻完2016年版《普通話異讀詞審音表》后，有些網友突然發現自己很多讀音讀不來了。比如，“蕁麻疹”的規范讀音會從“qiánmázhěn”變為“xúnmázhěn”；再比如，“呆板”和“確鑿”，讀音分別由當初的“áibǎn”和“quèzuò”改變為現在的“dāibǎn”和“quèzáo”。這已有些年份的變動，卻在最近登上了熱搜。

怎么回事？明明是從前讀書時被老師反復糾正過的讀音，為什么現在一切都變了？

其實，對這一現象不用太過驚異。這就是我們在日常語言使用過程中的“積非成是”現象。也就是說，語言在日常使用中，是在不斷發展演變的，所以必然會出現一些新的語言現象突破原有規范而被大多數人接受和認可的情況。

再通俗一點講，就是一些詞語的讀音雖然我們平時讀錯了，但是這么讀的人很多，我們又讀習慣了，所以不如“將錯就錯”，把讀音調整成大家習慣的讀法。

這種做法看似是“從善如流”，然而也引起了不少人的疑惑——如果漢語讀音的調整真的是“隨隨便便”，那我們還有沒有一個靠譜的讀音標準呢？

于是，一種矛盾也就形成了：一方面，約定俗成是語言發展的規律，是語言鮮活生命力的體現；另一方面，一種強大的語言，應該有著穩定的內核。2019年，著名學者酈波就在微博發文表示：絕不能因為有“多數人讀錯”就改，否則有可能傷及語言的文化脈絡。

那么，對這兩種對立的觀點，我們應該支持誰呢？

前些年，一些著名詩句中的讀音也曾遭遇爭議。比如“鄉音無改鬢毛衰（shuāi）”“遠上寒山石徑斜（xié）”“一騎（qí）紅塵妃子笑”，稱“衰”在詩中本讀“cuī”，“斜”在詩中本讀“xiá”，“騎”在詩中本讀“jì”，由于讀錯的人較多，據稱已經被更改拼音。

但這種改法就引發了不小的討論。因為大家不是不同意日常語言的拼音修改，但類似平仄押韻的古詩，恐怕還是應尊重傳統。詩詞歌賦最講究的就是韻律美，詩歌創作不過是為了選擇最合適的字，而最合適的字，顯然是有著聲、色、味等考量的。

反過來說，如果我們因為貪圖“方便”就隨意改讀音，就有可能破壞古詩詞的音韻之美。既然古詩異讀詞有其存在的道理和邏輯，那么為了省事和方便而遷就今人的做法，顯然需要更多考量。

因此，考慮到很多人的讀音習慣，也為了避免發生混亂，一些常用詞的讀音不是不能改。但如果從尊重古代文化、古代歷史的角度來說，我們還是應該注重保留漢字多個發音的存在，沒有必要強行統一，更沒有必要因為今人的習慣就隨意更改讀音標準。比如，那些明顯違背語言自身規律和特色的“流行語”，就不應該隨意被納入規范的文獻。

說到底，讀音改還是不改不是主要問題，關鍵是能不能制定出科學、嚴謹的讀音標準。一方面，要廣泛聽取民眾的意見；另一方面，要認真學習有關專家的學術研究成果。既不要在考試中讓大家在個別讀音上鉆牛角尖，更要在尊重傳統文化的共識下審慎地更改讀音。

（草莓夾心摘自微信公眾號“光明日報”）

【適用話題】尊重傳統；讀音變化與爭議；語言環境；“積非成是”現象