糾正抗疫過(guò)程中存在的種種偏差

張淳藝（河南省漯河市）：“硬闖防疫哨卡受傷不賠”是堂法治課。日前，北京市民吳某不按疫情防控規(guī)定出入小區(qū)，與保安發(fā)生爭(zhēng)吵、撕扯。防疫志愿者崔某上前制止時(shí)，使吳某手掌受傷。吳某將志愿者訴至法院，要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)。法院審理認(rèn)為，吳某應(yīng)當(dāng)對(duì)其在疫情防控期間不服從管理、不冷靜處理問(wèn)題的沖動(dòng)行為承擔(dān)全部責(zé)任，駁回其全部訴訟請(qǐng)求。為應(yīng)對(duì)疫情，每個(gè)公民都有配合政府采取的應(yīng)急處置措施的義務(wù)。志愿者為保障社區(qū)正常防疫秩序，對(duì)吳某的違規(guī)行為進(jìn)行合理限度內(nèi)的控制，主觀上不具有過(guò)錯(cuò)和違法性，而吳某不理智、不服從小區(qū)物業(yè)管理的行為，才是本案發(fā)生沖突的關(guān)鍵和前提，法院因此作出上述判決。此案的警示意義在于，某些防疫措施可能給居民日常出行和行動(dòng)自由帶來(lái)不便，一些群眾難免產(chǎn)生心理波動(dòng)，但公眾要科學(xué)調(diào)適心理，學(xué)會(huì)管理不良情緒，以實(shí)際行動(dòng)理解支持防疫管理。相反，無(wú)視相關(guān)規(guī)定，將可能承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任和處罰。

唐劍鋒（山東省濟(jì)南市）：防疫也不能“任性”。日前，黑龍江省大慶市紅崗區(qū)衛(wèi)生計(jì)生綜合監(jiān)督執(zhí)法局局長(zhǎng)王某，以一家理發(fā)店經(jīng)營(yíng)者未及時(shí)做核酸檢測(cè)為由，進(jìn)店手撕衛(wèi)生許可證，引發(fā)關(guān)注。國(guó)家發(fā)改委等部門發(fā)文規(guī)定，認(rèn)真落實(shí)嚴(yán)格、科學(xué)、精準(zhǔn)的疫情防控措施，堅(jiān)決防止和避免“放松防控”和“過(guò)度防控”兩種傾向。然而，有的人看到一些地方領(lǐng)導(dǎo)因放松防控丟了官而高度敏感，把“精準(zhǔn)”忘到一邊，“過(guò)度防控”輪番上演，不該封的區(qū)封了，不該關(guān)的服務(wù)業(yè)場(chǎng)所關(guān)了，不得擅自增加的疫情防控措施增加了。疫情是一次大考，考驗(yàn)每個(gè)同志的思想作風(fēng)、公仆意識(shí)、應(yīng)對(duì)能力、法律意識(shí)、大局意識(shí)。疫情緊急不是權(quán)力“任性”的理由，不能光算個(gè)人得失賬，更不能粗暴執(zhí)法。越是防控形勢(shì)嚴(yán)峻，越要依法辦事，越要貫徹以人民為中心的防疫理念，越要把嚴(yán)格、科學(xué)、精準(zhǔn)的疫情防控措施落到實(shí)處。

張濤（河南省漯河市）：“天價(jià)白菜”頂格處罰的警示意義。最近，上海部分商家借疫情之機(jī)炒高肉蛋奶果蔬等日常生活用品價(jià)格。上海高島屋百貨公司將普通蔬菜進(jìn)行分揀、包裝，搖身一變成為精品蔬菜，價(jià)格扶搖直上，一棵白菜售價(jià)竟高達(dá)近80元，輿論嘩然。上海市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)其價(jià)格欺詐違法行為，給予50萬(wàn)元的頂格處罰。法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的相關(guān)信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳，不得捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲。眼下，上海疫情防控形勢(shì)吃緊，為保證基本民生商品和防疫用品的正常市場(chǎng)供應(yīng)，相關(guān)部門曾發(fā)布意見，經(jīng)營(yíng)者若有捏造、散布漲價(jià)信息，大幅度提高價(jià)格等行為，將予以相應(yīng)的行政處罰。如今，市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)坐地起價(jià)、擾亂正常市場(chǎng)秩序的商家進(jìn)行頂格處罰，無(wú)疑具有警示和震懾意義，告誡商家引以為戒，切勿趁“疫”打劫。

李英鋒（河北省灤南縣）：防范“流調(diào)型詐騙”需升級(jí)流調(diào)工作機(jī)制。流調(diào)工作是疫情防控的重要一環(huán)，關(guān)乎防控效率和效果，具有一定強(qiáng)制性。然而，一些不法分子從中嗅出“騙機(jī)”，渾水摸魚，冒充流調(diào)人員騙取民眾身份證號(hào)碼、銀行卡號(hào)碼、密碼等信息，誘導(dǎo)民眾轉(zhuǎn)賬。隨著“流調(diào)型詐騙”案件增多，群眾因?yàn)殡y辨真假，出現(xiàn)不配合電話流調(diào)的情形，一定程度上影響了流調(diào)工作的質(zhì)量和效率。遏制“流調(diào)型詐騙”，需要公安部門加大打詐力度，從源頭上降低民眾混淆誤認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn)，提醒民眾增強(qiáng)防范意識(shí)。相關(guān)部門也應(yīng)完善流調(diào)工作機(jī)制和流程，封堵流調(diào)工作漏洞，給流調(diào)內(nèi)容劃出邊界和底線，設(shè)計(jì)流調(diào)規(guī)范用語(yǔ)、文明用語(yǔ)，增強(qiáng)流調(diào)工作的規(guī)范性、顯著性、透明性，降低民眾的甄別難度，在官方媒介公開參與流調(diào)的辦公電話和私人手機(jī)號(hào)碼，滿足民眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

責(zé)任編輯：黃明朗E3315ECF-8998-401B-AA15-E632E5D09509