基于PSR模型的黑龍江省森林旅游與生態環境耦合協調的動態演進研究

溫賽賽 鞠曉慧

摘 要：基于2008—2018年黑龍江省森林旅游產業發展與生態環境數據，通過構建森林旅游產業與生態環境耦合協調的PSR（壓力—狀態—響應）框架，實證分析黑龍江省森林旅游產業與生態環境的協調發展的動態演進過程。結果顯示，黑龍江省森林旅游產業綜合指數保持較高水平增長，生態環境綜合指數呈緩慢增長—快速增長的趨勢，耦合協調水平由瀕臨失調衰退到良好協調發展的梯度演進，其中2008—2011年為生態超前型，2012—2018年為森林旅游產業超前型，前期黑龍江省利用生態環境資源稟賦發展森林旅游業，后期利用森林旅游經濟效益反哺生態環境，兩系統具有較高的關聯度，雙系統耦合協調度穩步上升。但是，生態環境綜合水平與森林旅游產業水平相比仍然具有一定的提升空間，提高生態環境綜合水平是未來推進森林旅游產業與生態環境優質協調發展的關鍵。

關鍵詞：森林旅游;生態環境;耦合協調模型;PSR模型

中圖分類號：F062.2? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）16-0046-06

隨著國民收入水平的不斷提高，人們的生活、工作壓力日益增大，森林旅游成為人們放松身心的重要途徑[1]，森林旅游產業也得以迅速發展[2]。但是近些年由于旅游產業的快速發展和生態環境保護意識的缺乏，旅游發展過程中常伴隨著區域環境污染、區域資源開發利用過度、區域生物鏈破壞等問題[3～4]。一味開發森林資源，過分追求經濟利益，而忽略對環境的保護，導致森林旅游產業的發展受阻[5]，甚至威脅到國家生態安全[6]，森林旅游產業發展的前提是生態環境得到良好的保護[7]，如何實現可持續的森林旅游模式，成為國內外學者關注的焦點。相互領域的研究方法主要有層次分析法[8]、系統思維法[9]、游客行為模型法[10]、景觀生態學法[11]和生態足跡成分法[12]。從研究模型來看，主要有PSR（壓力—狀態—響應）模型[13]、DSR（驅動力—狀態—響應）模型[14]以及改進的DPSR（驅動力—壓力—狀態—響應）模型[15]和DPSIR（驅動力—壓力—狀態—影響—響應）模型[16]。黑龍江省森林資源位居全國之首，是典型的森林旅游產業示范地[17]，其森林旅游產業與生態環境之間的關聯具有復雜性和密切性的特點，因此對該區域森林旅游與生態環境的協調關系研究尤為重要。目前，關于黑龍江省森林旅游產業的研究集中于定性方面[18～19]，而定量方面的森林旅游產業研究集中于產品營銷與顧客滿意度[20～21]，對于森林旅游與生態環境的協調關系的實證研究較少。通過建立森林旅游與生態環境耦合協調的PSR（壓力—狀態—響應）框架，參考相關領域文獻，選取2008—2018年黑龍江省森林旅游產業發展與生態環境數據進行定量分析，從而得出實證研究結論，提出實用性、可行性、系統性、可持續性的戰略發展方向，為政府制定科學的政策規劃，實現高質量的森林旅游發展模式提供參考。

一、數據與方法

（一）森林旅游產業與生態環境的PSR框架

Tony Friend & David Rapport首次提出PSR模型，起初用于分析人類對于生態環境的造成的壓力、生態環境的現有水平與人類為恢復生態環境做出的響應或行動之間的關系[22]，目前成為生態安全評價中較為常用的評價模型[23～24]。PSR模型中“P”為Pressure，即壓力指標，指人類活動對于生態環境帶來的消極影響，即生態環境所具有的壓力;“S”為State，即狀態指標，指在人類活動的影響下生態環境呈現的狀態，這種影響包含著積極影響和消極影響，即壓力與響應的共同作用;“R”為Response，即響應指標，指為了防止生態環境的退化，人類做出的預防和修復生態環境的響應或行動[25]。PSR模型實質上是系統的因果關系模型，即人類生產生活行為產生了一定的環境壓力，原有的自然環境由于這些壓力而產生退化的趨勢，反過來，人類為了防止環境的退化，又通過各種政策調控預防和恢復環境質量，最終實現環境的可持續發展[26～27]。

耦合最初應用于電路中的相互關聯，后運用于經濟學領域，常用耦合探究兩個及兩個以上系統的關聯程度與發展水平。森林旅游系統與生態環境系統協調耦合機制的核心在于利用二者相互限制、相互依存的關聯性，找出促進二者良性循環的動態平衡點，獲得經濟和生態的雙重效益。森林旅游業規模的擴大不斷給生態環境施加壓力，當生態環境受到的壓力過大時，生態環境狀態改變限制森林旅游業的發展。此信息傳遞給社會、政府和公眾，引起響應，通過一系列法律法規、生態保護、環境治理等措施改善生態環境狀態獲得生態效益，形成生態環境為森林旅游業發展提供物質條件，森林旅游產業改善和提高生態環境狀態的相互協調的可持續良性循環系統。

（二）指標體系及賦權

通過對黑龍江省森林旅游產業的實地調研，秉持著科學性、必要性、有效性、動態性和數據的可獲得性等原則，結合森林旅游業和生態環境的特殊性，建立森林旅游系統和生態環境系統耦合協調體系。其中，森林旅游系統可以分為經濟增長和發展規模兩個子系統。生態環境系統是根據PSR模型建立的，壓力、狀態和響應三系統之間相互聯系、相互影響。壓力子系統從人類活動對自然環境的不可持續影響出發，狀態子系統從生態環境可持續發展出發，響應子系統是人類為了實現生態環境的可持續發展出發，改善人類活動的負面影響，與壓力子系統和狀態子系統相適應，具體指標如表1所示。

（三）耦合協調水平的測算方法

根據上文建立的森林旅游與生態環境的綜合評價體系，采用加權法分別測算出森林旅游系統和生態環境系統的綜合評價指數，用來反映各個系統的綜合發展水平，公式如下：

f（x）=∑aix′i（1）

g（y）=∑biy′i（2）

其中，f（x）為森林旅游系統的綜合評價指數，其中ai即為熵值法確定的第i項指標的權重，x′i即為森林旅游指標體系中第i項指標標準化后的值。同理，g（y）為生態環境系統的綜合評價指數，其中bi即為熵值法確定的第i項指標的權重，y′i即為生態環境指標體系中第i項指標標準化后的值。

森林旅游系統和生態環境系統的綜合評價指數是確定兩系統耦合協調度的重要步驟，其公式如下：

T=αf（x）+βg（y）（3）

C=

（4）

D=（5）

其中，T為兩系統耦合模型的綜合評價指數，α與β為待定系數，分別為森林旅游系統和生態環境系統在綜合評價指數的權重，且α+β=1，森林旅游系統與生態環境系統同等重要，在咨詢相關專家意見后賦值α=β=0.5;為了度量森林旅游系統和生態環境系統的緊密性，引入耦合度C，介于0—1之間，耦合度越大，則系統的關聯性越高;為避免森林旅游系統和生態環境系統都在低度發展的狀態下而出現高度耦合的可能性，因此引入耦合協調度D，耦合協調度越大，兩系統的耦合程度越高，當耦合協調度為1時，達到完全協調狀態。

（四）數據來源

本文數據來源于2008—2018年的《中國統計年鑒》《中國林業統計年鑒》和《黑龍江省統計年鑒》。

二、結果與分析

（一）森林旅游與生態環境系統指數分析

通過式（1）與式（2）可以得出黑龍江省2008—2018年森林旅游系統f（x）和生態環境系統g（y）的綜合發展水平，通過式（3）可以得出森林旅游系統和生態環境系統的耦合評價指數T，通過式（4）可以得出雙系統耦合度C，通過式（5）可以得出雙系統的耦合協調度D，具體結果如圖1所示。

根據圖1中2008—2018年黑龍江省森林旅游系統綜合評價指數f（x）的變化趨勢可以看到，首先，從總體上看，2008—2018年森林旅游產業保持著中高速增長，綜合評價指數從2008年的0.0945提升到2018年的0.8949，其間上升了8.47倍;其次，分階段來看，森林旅游綜合評價指數在2008—2011年的增長較快，2011—2015年的增速放緩，2015—2018年再次快速增長。通過梳理黑龍江省旅游政策和有關資料發現，2008—2011年的森林旅游產業穩步增長一定程度上得益于2008年十一屆省人大通過的《黑龍江省旅游條例》和2009年國務院印發的《國務院關于加快發展旅游業的意見》系列文件指導，在維護旅游者與經營者的合法權益和市場交易方面給予了明確的規定;2012年森林旅游產業增速放緩，外部原因是國家為了抑制經濟過熱而實行了一系列的緊縮型宏觀經濟政策，內部原因是黑龍江省森林旅游業正在改革邁步于高質量發展;2015年十二屆省人大再次對《黑龍江省旅游條例》進行了修正，進一步完善了新時代下旅游產業的發展方向，對于旅游消費、旅游投資、旅游基礎設施建設等給予了指導意見，這些政策意見的出臺為黑龍江省森林旅游產業發展提供了重要保障。

根據圖1中2008—2018年黑龍江省生態環境系統綜合評價指數g（y）的變化趨勢可以看到，首先，從總體上看，生態環境綜合評價指數呈上升趨勢，在2010年有大幅度上升，這是因為2010年黑龍江省發生了大面積森林病蟲害，治理森林病蟲害面積比2009年上升了902%，將2010年綜合評價指數平滑化處理后便得到合理曲線。其次，將2010年綜合評價指數平滑化處理后分階段來看，2008—2014年生態環境綜合評價指數緩慢增長，雖然2008年中央一號文件實施的天然林保護、退耕還林等重點工程在一定程度上促進了黑龍江省生態環境水平的提高，但是工作廢水、廢氣、粉塵排放量顯著增加帶來了諸多環境問題。2015年以來，生態環境綜合評價指數顯著增長，新發展理念以及“改善環境就是發展生產力”這一新生產力思想的提出，特別是黑龍江省國有林區實現天然林全面停伐，生態效益成為林業三大效益之首，為黑龍江省生態建設的穩步前進奠定了基礎。

從圖1中可以看到，以2011年為臨界點，之前生態環境系統綜合評價指數高于森林旅游系統，之后森林旅游系統綜合評價指數高于生態環境系統，并逐年拉開差距。這是因為在2011年以前黑龍江省森林旅游業尚處于起步階段，未形成完善的森林旅游體系，出現森林旅游基礎設施不健全、缺乏高素質人才、旅游宣傳不到位等問題。隨著黑龍江省政府對森林旅游建設的不斷重視和人民群眾對森林旅游認知的不斷深入，森林旅游產業迅速發展，但是發展初期忽視了生態環境的承載力，隨著森林中餐飲、住宿等產業發展和森林資源的不斷開發，其對于生態環境也造成了破環，導致兩者綜合評價指數差距進一步拉大。

（二）森林旅游系統和生態環境系統的耦合協調度分析

通過式（8）、式（9）、式（10）的計算得出森林旅游系統和生態環境系統的綜合評價指數T，耦合度C、耦合協調度D的數據結果，可以將2008—2018年黑龍江省森林旅游發展和生態環境耦合協調進行類型劃分。

由表2可見，黑龍江省森林旅游和生態環境耦合協調是漸進式的增長，但出現了小范圍的波動，可以大致分為以下三個階段：一是快速發展階段（2008—2010年）。這三年由于森林旅游業的剛剛興起，正處在快速上升的階段，生態意識日益深入人心，生態環境系統綜合評價指數也在快速增長，但生態環境系統需要時間來適應新興產業的快速增長，因此出現耦合協調度快速增長但水平較低的情況。二是緩慢發展階段（2010—2015年）。這五年耦合協調水平發展較為緩慢，森林資源的過度開發導致一系列生態環境問題，阻礙了森林旅游產業的發展，森林旅游產業綜合指數快速增長，而生態環境綜合指數卻有所停滯。三是穩健發展階段（2015—2018年）。這三年由于收入水平不斷提高，人民對高質量森林旅游消費的需求愈加迫切，進一步促進了森林旅游業的快速發展，此時以天然林全面禁伐為代表的生態保護政策的出臺進一步加大了違法成本，使生態環境綜合評價指數不斷提高，還有“互聯網+森林旅游”、大數據景區管理等高科技的迅速發展促進了森林旅游和生態環境的協調水平向中高級邁進。

三、結論與討論

基于2008—2018年黑龍江省森林旅游產業發展與生態環境數據，通過構建森林旅游產業與生態環境耦合協調的PSR（壓力—狀態—響應）框架，研究認為：

第一，黑龍江省森林旅游綜合評價指數與生態環境綜合評價指數呈不同速度的增長，且2015年以來增長更快，以2011年為臨界點，之前生態環境綜合評價指數高于森林旅游綜合評價指數，黑龍江省借助優良、天然的生態環境條件發展本省的森林旅游業、提高森林旅游質量和服務水平，之后黑龍江省借助森林旅游的發展所帶來的經濟效益針對生態環境治理、加快基礎設施建設方面給予了補償，但是生態環境仍具有一定的提升空間，要完善生態環境建設體系，提升大眾生態文明意識，政府也可通過相關財政政策鼓勵企業機構的生態行為，給予生態性企業及生態效益較高企業生態補貼或減免稅收、租金等優惠政策，帶動社會生態文明建設的積極性，利用森林旅游經濟效益、社會效益加快生態環境治理步伐。

第二，黑龍江省生態環境建設水平逐漸提高，但是2014年以來生態環境壓力也在日益增大。目前黑龍江省投入生態環境治理的資金逐漸增長，響應子系統綜合評價指數上升的幅度大于以工業廢水、廢氣排放等工業污染為代表的壓力子系統綜合評價指數上升幅度，因此帶來生態環境狀態的改善。更好地提高生態建設水平，一方面繼續堅持生態治理資金投入所帶來的正效應，另一方面需要減少負效應，提高工業企業準入門檻，對于落后及過剩產能的及時淘汰，嚴格把控高污染企業準入標準及水、氣等排放標準，政府通過財政補貼等方式引導工業企業產業結構升級，促進經濟高質量發展。

第三，黑龍江省森林旅游產業與生態環境耦合協調評價指數經歷了從瀕臨失調衰退到良好協調發展五個等級的上升，并預測未來仍呈小幅上升的趨勢。近年來，黑龍江省森林旅游產業發展也取得良好成效，但是也存在產業創新性不夠、同質化問題突出的問題。森林旅游在于清新怡人的環境帶給人精神上的愉悅與放松，隨著生活水平的提高，人們對“享受”的標準也在提高，因此森林氧吧、天然溫泉、綠色教育、森林康養等帶給旅客身心放松的新型發展模式具有很大優勢。除此之外，利用不同消費群體的需求的差異，將森林旅游分為親子型、康養型、度假型、體驗型等不同種類，一方面，進行旅客分流，實行“一型一價”，不同類型不同定價，適應消費群體收入水平，提升森林旅游服務質量和旅客滿意度，提高經濟效益;另一方面，節約建設成本，合理利用當地天然資源，提高生態效益。最終實現森林旅游業與生態環境的協調發展。

通過梳理以往文獻發現，目前針對旅游產業與生態環境耦合協調的研究較多，但對于森林旅游產業與生態環境協調關系的定量研究仍處于探索階段，參考相關領域的文獻及研究成果，實證分析了黑龍江省森林旅游產業生態環境的耦合協調情況以及子系統內部的影響因素，可以更好地了解黑龍江省森林旅游與生態環境之間的發展協調狀況，并為政府制定科學的政策規劃，實現高質量的森林旅游發展模式提供參考。但是在指標體系的建立方面，由于數據的缺失性問題，以及歷年統計指標口徑可能存在差異，造成指標體系可能具有不完善性，未來仍需進一步研究。

參考文獻：

[1]? 解國營.我國森林旅游生態環境保護問題分析[J].南方農業，2020，（6）：96-96.

[2]? 魏曉霞，任玫玫，尚旭陽.我國森林旅游發展現狀分析與對策[J].林產工業，2016，（7）：66-70.

[3]? 申亞娟.森林生態旅游與森林保護探討[J].現代農業研究，2020，（26）：102-103.

[4]? 孫倩，張沖，宮云飛.基于指標權重分析的海洋生態文明績效考核評價研究[J].海洋開發與管理，2018，（7）：42-47.

[5]? 葉勇，譚博文，宋慧芳.基于“壓力—狀態—響應”模型的旅游發展與生態環境耦合協調研究——以云南省為例[J].電子科技大學學報：社科版，2020，（10）：1-10.

[6]? Lee Chien-Chiang，Chen Mei-Ping.Ecological footprint，tourism development，and country risk：International evidence[J].Journal of Cleaner Production，2021，（279）.

[7]? 盧志華.森林生態旅游的發展與對策[J].現代園藝，2020，（21）：85-86.

[8]? 張彩紅，薛偉，辛穎.玉舍國家森林公園康養旅游可持續發展因素分析[J].浙江農林大學學報，2020，（4）：769-777.

[9]? Choi Yun Eui，Oh Chi Ok，Chon Jinhyung.Applying the resilience principles for sustainable ecotourism development：A case study of the Nakdong Estuary，South Korea，2021，（83）：104237.

[10]? Dvarskas A.Dynamically linking economic models to ecological condition for coastal zone management：Application to sustainable tourism planning[J].Journal of Environmental Management，2017，（1）：163-172.

[11]? Filippo Sgroi.Forest resources and sustainable tourism，a combination for the resilience of the landscape and development of mountain areas[J].Science of the Total Environment，2020，（736）.

[12]? 賈秀紅，汪文濤，胡云，孫林山，周歡，樂祥明.基于生態足跡成分法的太子山國家森林公園旅游承載力研究[J].華中農業大學學報，2020，（4）：57-62.

[13]? 呂添貴，孔安妮，汪立.基于PSR模型的生態文明示范區生態安全評價及其障礙診斷[J].水土保持研究，2021，（2）：343-350.

[14]? 徐陽陽.水利型旅游景區可持續競爭力研究[D].合肥：安徽農業大學，2015.

[15]? 穆雪男.天津濱海新區圍填海演進過程與岸線、濕地變化關系研究[D].天津：天津大學，2014.

[16]? 陳秋華，林秀治，修新田.森林旅游景區低碳化發展的動力機制研究[J].福建論壇：人文社會科學版，2017，（7）：159-163.

[17]? 鄭德勝.黑龍江省森林旅游可持續發展問題研究[J].中國軟科學，2009，（S1）：198-205.

[18]? 傅晶.論黑龍江林區旅游發展模式[J].學術交流，2011，（10）：150-152.

[19]? 樂輝.黑龍江省森林旅游文化思考[J].商場現代化，2007，（28）：322.

[20]? 孫靜.黑龍江省森林生態旅游產品營銷對策[J].東北林業大學學報，2005，（1）：75-76.

[21]? 王平達，韓寧.黑龍江省森林游憩與旅游產業發展的互動效果分析[J].林業經濟，2016，（10）：45-49.

[22]? 麥少芝，徐頌軍，潘穎君，PSR模型在濕地生態系統健康評價中的應用[J].熱帶地理，2005，（4）：317-321.

[23]? 冉啟英，李寧.基于壓力—狀態—響應模型的生態安全評價——以新疆為例[J].生態經濟，2015，（7）：114-117.

[24]? 黎家琦，武雪玲，唐詩怡.壓力—狀態—響應模型下的生態敏感性分析算法[J].測繪科學，2020，（11）：75-83+106.

[25]? 熊鴻斌，楊靜.跨生態功能區輸水管道工程生態環境影響評價[J].人民黃河，2017，（2）：69-73.

[26]? 毛義偉.長江口沿海濕地生態系統健康評價[D].上海：華東師范大學，2008.

[27]? 蔣衛國.基于RS和GIS的濕地生態系統健康評價[D].南京：南京師范大學，2003.

Study on Dynamic Evolution of Coupling Coordination Between Forest Tourism and Ecological

Environment in Heilongjiang Province based on PSR Model

WEN Sai-sai，JU Xiao-hui

（College of Economics and Management，Northeast Forestry University，Harbin 150040，China）

Abstract：Based on the data of forest tourism industry development and ecological environment in Heilongjiang Province from 2008 to 2018，the dynamic evolution process of the coordinated development of forest tourism industry and ecological environment in Heilongjiang Province was empirically analyzed by constructing the PSR（Pressure-State-Response）framework for the coupling and coordination of forest tourism industry and ecological environment.Results showed that forest tourism industry in heilongjiang province comprehensive index also kept growing higher levels，the ecological environment comprehensive index of slow growth，the fast growth the tendency，the coupling coordination level by the maladjusted to the brink of recession to good coordinated development，the evolvement of the gradient which is suitable for ecological type in advance，the 2008—2011，2012—2018 for forest tourism industry，an early use of forest tourism resources endowment development，ecological environment in heilongjiang province，using the forest tourism economic benefit feedback ecological environment two system has a high correlation degree，double system coupling coordination degree has risen steadily.However，compared with the level of forest tourism industry，there is still room for improvement in the comprehensive level of ecological environment.To improve the comprehensive level of ecological environment is the key to promote the coordinated development of coupling coordination between forest tourism industry and ecological environment to high quality in the future.

Key words：forest tourism;ecological environment;coupling coordination model;PSR model