美高法裁決引爆控槍之爭

鄭可 王逸

美國聯(lián)邦最高法院當(dāng)?shù)貢r間23日宣布，其9名大法官以6:3的表決結(jié)果裁定，紐約州一項有100多年歷史的法律——限制民眾在公共場所攜帶槍支——違反美國憲法，人民擁有在公共場所攜帶手槍的基本權(quán)利。這被稱為美國最高法院十多年來對槍支問題最重要的裁決，也引爆了美國社會有關(guān)槍支管控問題的爭議。撰寫這份130頁意見書的是最高法院6名保守派法官之一的克拉倫斯?托馬斯。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，托馬斯是槍支管控最強烈的反對者之一。他1991年由美國時任總統(tǒng)喬治·H·W?布什任命，是現(xiàn)任法官中任職時間最長的人，23日當(dāng)天滿74歲。目前美國槍支暴力案件激增，該裁決將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。美國總統(tǒng)拜登23日批評說，最周法院的裁決違背常識。

允許更多人戶外帶槍

據(jù)報道，最高法院23日裁決的案件由美國“全國步槍協(xié)會”連同兩名申請,帶槍許可被拒的紐約人提出。紐約州一項1913年生效的法律規(guī)定，民眾須證呷有合法自衛(wèi)需求或正當(dāng)理由，才能在公共場所隱蔽攜帶手槍。法新社稱，加利福尼亞州等美國其他幾個州也有類似法律。

美聯(lián)社稱，最高法院的判決擴(kuò)大了對美國憲法第二修正案中“持有和攜帶武器權(quán)利”的先前解釋。由托馬斯主筆、其他5名法官支持的裁決書中寫道：“攜帶”的定義自然包括公共場所，紐約州的法律讓“有普通自衛(wèi)需求的守法公民無法行使第二修正案中的權(quán)利”，違反美國憲法。

最高法院自由派大法官斯蒂芬?布雷耶在反對意見書中寫道，槍支暴力在美國奪走了大量生命。僅今年年初以來，美國已報告277起大規(guī)模槍擊事件一平均每天超過1起。美國的人均擁槍數(shù)量超過其他任何國家，最高法院的判決進(jìn)一步擴(kuò)大了持槍權(quán)利，將為各州遏制槍支暴力的工作增加負(fù)擔(dān)。

CNN稱，這是最局法院大法官們首次宣布，美國民眾有權(quán)在戶外攜帶武器，未來將極大地改變下級法院在審查相關(guān)案件時采用的法律框架，預(yù)計將影響1/4的美國人口。2008年，最高法院曾裁定美國人有權(quán)在家持槍以供自衛(wèi)。

美國兩黨對最高法院的裁決反應(yīng)截然不同。多名民主黨人23日批評稱，該裁決反常識且不合時宜。而共和黨人則認(rèn)為，最局法院"捍衛(wèi)了美國憲法第二修正案賦予美國公民持槍的權(quán)利”。

保守派在最高法院占上風(fēng)

托馬斯23日成為美國媒體關(guān)注的焦點。他自1991年以來擔(dān)任美國最高法院大法官，也是最高法院第二位非裔美國人大法官。今年4月，美國最高法院反對女性墮胎權(quán)的意見遭媒體泄露后，引發(fā)廣泛批評。托馬斯表示，最高法院不能“被欺凌”，民眾不能“脅迫”最高法院做出一些人更喜歡的決定。

“托馬斯的裁決顯示了保守派在最高法院占絕對多數(shù)的力量”，CNN稱，近年來，以托馬斯為代表的保守派力量的看法主導(dǎo)了最高法院。“對托馬斯來說，目前是榮光的日子，他等這一刻等了30多年。他的影響力甚至控制力都在上升。”報道稱，托馬斯作為一名法官開始他的職業(yè)生涯時是一個意識形態(tài)上的邊緣人物，而如今，他在保守主義運動中是一個受人尊敬的人物，“他看著自己支持的思想從邊緣走向中心，變成了法律”。評論稱，最高法院多名法官在槍支權(quán)利、女性墮胎權(quán)、削減政府監(jiān)管和刑事司法問題方面持右翼觀點，鑒于大法官的年齡構(gòu)成，這種現(xiàn)象可能會持續(xù)幾十年。

托馬斯還因為他本人和妻子金妮,托馬斯對前總統(tǒng)特朗普的支持引發(fā)爭議。法國《世界報》24日稱，圍繞美國最高法院的爭議不僅集中在其裁決上，還集中在其道德上。由于法官是終身任職，他們的巨大權(quán)力并不受良好行為準(zhǔn)則的約束。報道稱，托馬斯的妻子是在保守派圈有很大影響力的人物，曾公開支持特朗普否認(rèn)拜登當(dāng)選。托馬斯本人則是最高法院9名法官中唯一支持特朗普提出阻止公布白宮記錄請求的人。

同一天，華盛頓“朝兩個相反的方向行進(jìn)”

美聯(lián)社23日稱，最高法院該裁決的時機(jī)出人意料。政界原本預(yù)計，該案將在法官們本次會議結(jié)束時，連同備受爭議的女性墮胎權(quán)案一起宣布。后者的宣布預(yù)計也將在美國引發(fā)批評。

就在最高法院做出裁決的同一天，美國參議院30多年來首次通過槍支管制法案。《紐約時報》稱，最周法院在23日上午10時30分下達(dá)了裁決。兩小時后的12時30分，參議院以65票對33票的結(jié)果通過了一項法案，要求加強對槍支購買者的背景調(diào)查，并允許法院暫時沒收可能構(gòu)成危險的民眾的槍支。共和黨人原本反對該法案，但在投票的最后關(guān)頭，包括少數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾在內(nèi)的15名共和黨人選擇加入民主黨，為通過法案鋪平了道路。

美國眾議院議長佩洛西表示，眾議院腎于當(dāng)?shù)貢r間24日就該法案舉行投.票。媒體普遍認(rèn)為，預(yù)計眾議院將順利通過該法案，之后交給總統(tǒng)拜登簽字，即可成為法律。

“通常碌碌無為的華盛頓在同一天朝兩個相反的方向行進(jìn)”，《紐約時報》評論稱。國會與最高法院之間的對立，反映了傾向于保守派的最高法院，與民主黨控制的國會之間的明顯分歧，凸顯了美國在槍支問題上的兩極分化程度，“國家在重大問題上的困惑越來越大”。▲