“百年未有之大變局”下中美新型大國關(guān)系在亞太地區(qū)的構(gòu)建

摘要：新型大國關(guān)系是以不沖突不對(duì)抗、相互尊重、互利共贏的合作伙伴關(guān)系為核心特征的大國關(guān)系，是崛起國和既成大國之間處理沖突和矛盾的新方式。在“百年未有之大變局”下，在亞太地區(qū)構(gòu)建中美兩國新型大國關(guān)系的有效途徑包括：（一）以創(chuàng)新思維看待中美兩國關(guān)系;（二）中美之間應(yīng)尊重彼此的核心利益;（三）中美之間應(yīng)深化雙邊合作，提高雙方對(duì)抗的成本;（四）建立危機(jī)預(yù)警機(jī)制和增強(qiáng)戰(zhàn)略互信。

關(guān)鍵詞：“百年未有之大變局”;亞太地區(qū);中美關(guān)系;新型大國關(guān)系

中圖分類號(hào)：D822.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）10-0042-05

一、緒論

（一）研究背景

20世紀(jì)90年代，隨著東歐劇變和蘇聯(lián)解體，國際格局發(fā)生了重大變化，世界進(jìn)入后冷戰(zhàn)時(shí)期。在其對(duì)手蘇聯(lián)解體后，美國因其獨(dú)一無二的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，成為唯一的超級(jí)大國。民主黨總統(tǒng)比爾·克林頓執(zhí)政時(shí)期，美國經(jīng)濟(jì)得到持續(xù)增長，為美國霸權(quán)的鞏固和發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，美國的單極優(yōu)勢持續(xù)至今。然而，2008年的金融危機(jī)，使得美國經(jīng)濟(jì)增速放緩，其單極優(yōu)勢受到了極大的沖擊。共和黨總統(tǒng)特朗普上臺(tái)以后奉行“美國至上”，在全球范圍內(nèi)實(shí)行戰(zhàn)略收縮，在一些地區(qū)留下權(quán)力真空，美國所謂“一超獨(dú)霸”的地位逐漸走向破滅。與此同時(shí)，中國綜合國力則在穩(wěn)步上升。2010年，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的中國在國內(nèi)生產(chǎn)總值方面超過了日本，當(dāng)仁不讓地成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。亞投行的成立、“一帶一路”建設(shè)，無不顯示中國的國際地位和影響力的穩(wěn)步提升。習(xí)近平主席提出并多次闡釋，世界正處于“百年未有之大變局”中。中美關(guān)系則成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。中美兩國在亞太地區(qū)①的爭端變得極為突出。朝鮮半島問題、釣魚島問題、臺(tái)灣問題和南海問題等成為影響兩國關(guān)系的重要因素。

在這樣的背景下，2012年2月，時(shí)任國家副主席的習(xí)近平在訪美期間倡議，中美應(yīng)構(gòu)建一種新型大國關(guān)系以啟后人。2014年11月，在北京，習(xí)近平主席在與奧巴馬總統(tǒng)的首腦會(huì)議上，提出六點(diǎn)建議，其中的核心要點(diǎn)是建議中美雙方加強(qiáng)在政治、經(jīng)濟(jì)方面的合作以深化雙邊關(guān)系，進(jìn)一步完善了中美構(gòu)建新型大國關(guān)系的理論。

中美新型大國關(guān)系的提出，是對(duì)未來中美關(guān)系向何處去的構(gòu)想，對(duì)于兩國今后的外交方針具有一定的指導(dǎo)意義。

（二）研究意義

當(dāng)前，世界局勢波譎云詭，陰晴不定。全世界都正處在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)中。“百年未有之大變局”既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。作為世界經(jīng)濟(jì)總量最大的兩個(gè)國家，中國是最大的發(fā)展中國家，美國是綜合實(shí)力最強(qiáng)的發(fā)達(dá)國家，兩國如何構(gòu)建一條新型大國關(guān)系之路，攜手跨越“修昔底德陷阱”②，這不僅事關(guān)兩國自身的建設(shè)與發(fā)展，更會(huì)對(duì)當(dāng)前的世界格局乃至歷史走向產(chǎn)生重大影響。亞太地區(qū)作為中美兩國重要利益的交匯區(qū)，必將是當(dāng)前以及未來兩國發(fā)生關(guān)系的重要區(qū)域。

在亞太地區(qū)構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，亞太地區(qū)作為目前最具經(jīng)濟(jì)活力、前景最為樂觀的地區(qū)之一，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)日益凸顯。安全穩(wěn)定的周邊環(huán)境能夠進(jìn)一步激發(fā)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力。兩國擁有世界最大的經(jīng)濟(jì)體量，如加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)方面的積極合作，在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、資源等方面優(yōu)勢互補(bǔ)，不僅能夠?yàn)閮蓢陨韼碇苯永妫芡苿?dòng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與穩(wěn)定，保持全球化下的世界經(jīng)濟(jì)的安全與穩(wěn)定。

中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建，是摒棄冷戰(zhàn)思維，打破崛起國與霸權(quán)國必然沖突的悖論，沖破“修昔底德陷阱”的必由之路，若成功構(gòu)建將會(huì)為大國之間和平相處提供一條嶄新的道路，對(duì)未來的大國關(guān)系探索提供重要的參考意義。

二、“百年未有之大變局”——亞太地區(qū)的變動(dòng)與現(xiàn)狀

（一）冷戰(zhàn)結(jié)束以來的亞太地區(qū)變動(dòng)

冷戰(zhàn)結(jié)束后，亞太地區(qū)的環(huán)境和格局發(fā)生了重大變化，局勢更加復(fù)雜，不穩(wěn)定因素更強(qiáng)。由于蘇聯(lián)解體留下的權(quán)力真空，亞太地區(qū)展開了復(fù)雜的博弈。

1.美國及其在亞太地區(qū)的同盟

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為唯一的超級(jí)大國，其雖然不屬于亞太地區(qū)國家，卻希望在亞太地區(qū)建立新的霸權(quán)。“霸權(quán)穩(wěn)定論”應(yīng)運(yùn)而生。霸權(quán)穩(wěn)定論者宣稱，近似單極的霸權(quán)或許足以創(chuàng)建和維持一個(gè)穩(wěn)定的國際體系。歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在《大國的興衰》中提出，恰恰是19世紀(jì)的英國霸權(quán)和第二次世界大戰(zhàn)后的美國霸權(quán)帶來了最大的穩(wěn)定。美國試圖在亞太地區(qū)建立牢固穩(wěn)定的霸權(quán)，其目的在于擴(kuò)大并維持冷戰(zhàn)勝利的優(yōu)勢和霸權(quán)地位。事實(shí)上，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，以美國為首的同盟體系不僅沒有削弱和解體，反而進(jìn)一步得到強(qiáng)化。

在東南亞，美國同新加坡、泰國、菲律賓等國家加強(qiáng)了同盟關(guān)系，以及同中國臺(tái)灣地區(qū)的軍事合作。除雙邊同盟之外，美國也強(qiáng)化了如美日韓三方合作的多邊同盟關(guān)系。

2.中國

冷戰(zhàn)以后最大的變動(dòng)是中國的崛起。冷戰(zhàn)結(jié)束初期，正值中國改革開放的關(guān)鍵時(shí)期，面對(duì)復(fù)雜的國際格局，以鄧小平為代表的中國領(lǐng)導(dǎo)人提出了“善于守拙、決不當(dāng)頭、韜光養(yǎng)晦、有所作為”的十六字外交方針，重點(diǎn)關(guān)注國內(nèi)發(fā)展。隨著中國自身實(shí)力的不斷增強(qiáng)，中國的國際地位不斷提升，在亞太地區(qū)擁有了越來越多的話語權(quán)。中國發(fā)起建立上海合作組織有別于西方的軍事同盟，這一以安全合作為主的組織得到了廣泛的關(guān)注和認(rèn)可。中國在自身發(fā)展的同時(shí)也在一步步承擔(dān)更多的地區(qū)責(zé)任。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，西方世界發(fā)展遭遇挫折，而中國以穩(wěn)健的發(fā)展態(tài)勢逐步成為亞太地區(qū)最具影響力的國家和力量。

3.東盟

東南亞國家聯(lián)盟是亞太地區(qū)另一支不可忽視的力量。冷戰(zhàn)結(jié)束后，東盟國家間加強(qiáng)了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域的合作，并努力實(shí)現(xiàn)一體化。2015年12月31日，東盟共同體成立，包括經(jīng)濟(jì)、政治安全和社會(huì)文化共同體。東盟在亞太地區(qū)的聲音也越來越大，2011年，東盟提出“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP）”倡議，旨在構(gòu)建以東盟為核心的地區(qū)自貿(mào)談判。2022年1月1日，RCEP正式生效，但東盟內(nèi)部成員國之間仍存在一定分歧，在一體化進(jìn)程中還有很長一段路要走。24CB46EE-6D05-47CE-97F4-C33DB9F3C212

（二）亞太地區(qū)的現(xiàn)狀

目前來看，亞太地區(qū)無疑是最具活力的地區(qū)之一，有世界排名第二和第三的兩大經(jīng)濟(jì)體中國和日本，且具有廣闊的市場和豐富的資源，在西方世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻的今天，仍然能夠保持良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，引起了世界的關(guān)注和重視，其戰(zhàn)略地位因而上升。

1.美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略

針對(duì)亞太地區(qū)當(dāng)前的局勢，美國提出了所謂的“印太戰(zhàn)略”。

“印太戰(zhàn)略”是美國在維持其原本主要盟友日本、澳大利亞的基礎(chǔ)之上，通過把印度拉入同盟中，構(gòu)建美國同印、日、澳的多邊三角關(guān)系。特朗普上臺(tái)后，美國認(rèn)為奧巴馬時(shí)期的“亞太再平衡戰(zhàn)略”已不適合當(dāng)前的美國，一方面，美國實(shí)行全球性的戰(zhàn)略收縮，更希望做亞太地區(qū)的“離岸平衡手”而非直接介入亞太的沖突;另一方面，美國看好未來印度在國際格局中發(fā)揮的重要作用以及中印之間的矛盾。

2.中國的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)

中國根據(jù)現(xiàn)實(shí)調(diào)整了外交政策，提出了“亞洲新安全觀”。2014年5月21日，國家主席習(xí)近平在亞信峰會(huì)的講話中，明確提出了“共同、綜合、合作、可持續(xù)”的新亞洲安全觀。政治上，不與任何國家結(jié)盟，不干涉任何國家的內(nèi)政。支持參與區(qū)域性國際組織的建設(shè)，并勇于在多極化趨勢中承擔(dān)更大的責(zé)任。經(jīng)濟(jì)上，反對(duì)歐美主導(dǎo)下的不公平、不平等的經(jīng)濟(jì)秩序，通過建立亞投行及“一帶一路”建設(shè)等方式，加深與周邊地區(qū)國家及區(qū)域外國家的經(jīng)濟(jì)合作，努力推動(dòng)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，甚至更大范圍的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，以“互利共贏、共同發(fā)展”為目標(biāo)，構(gòu)建平等、互利、共贏的新經(jīng)濟(jì)秩序。文化上，反對(duì)意識(shí)形態(tài)輸出，提倡建立人類命運(yùn)共同體。

三、中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建

（一）中美新型大國關(guān)系的內(nèi)涵和分歧

新型大國關(guān)系是以不沖突不對(duì)抗、相互尊重、互利共贏的合作伙伴關(guān)系為核心特征的大國關(guān)系，是崛起國和既成大國之間處理沖突和矛盾的新方式。時(shí)任國家副主席的習(xí)近平于2012年2月前往美國進(jìn)行正式的國事訪問，在歡迎午宴上，習(xí)近平首次提出，中美兩國應(yīng)一同努力，深化兩國的合作伙伴關(guān)系，以構(gòu)建21世紀(jì)的新型大國關(guān)系。2012年5月3日，在北京召開的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話期間，雙方將構(gòu)建中美“新型大國關(guān)系”為主題，這一概念被高調(diào)提出，中美雙方都為此作了努力。此后中美一直保持著有關(guān)方面的互動(dòng)。

然而，中美對(duì)“新型大國關(guān)系”既有共識(shí)，也有分歧。雙方都認(rèn)可不沖突和不對(duì)抗，客觀理性看待彼此的戰(zhàn)略意圖，做伙伴而不做對(duì)手，通過對(duì)話合作的方式，而非沖突對(duì)抗，妥善處理矛盾分歧。

除共識(shí)外，雙方的分歧顯然更多。

首先，中國認(rèn)為新型大國關(guān)系是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的必由之路，新型大國關(guān)系包含中美關(guān)系，但同時(shí)也應(yīng)包含與其他大國乃至整個(gè)世界的關(guān)系。本質(zhì)上是在全球化時(shí)代，希望通過建立人類命運(yùn)共同體來合作應(yīng)對(duì)全球發(fā)展過程中所面臨的共同問題。但美國認(rèn)為“新型大國關(guān)系”是僅限于中美之間的特殊雙邊關(guān)系，不希望把這一關(guān)系擴(kuò)大到與其他大國之間的多邊關(guān)系中。

其次，就相互尊重方面，中國認(rèn)為“相互尊重、公平正義”是新型國際關(guān)系建構(gòu)的重要前提與基礎(chǔ)，一直以來，中國都堅(jiān)持國與國之間互不干涉內(nèi)政、尊重彼此主權(quán)和平等協(xié)商的原則。但美國致力于傳播其意識(shí)形態(tài)及價(jià)值觀，認(rèn)為所謂人權(quán)高于主權(quán)。

最后，在合作共贏方面，由于中美兩國有著明顯的利益區(qū)別，這一方面也存在巨大分歧。中國認(rèn)為，要同舟共濟(jì)，促進(jìn)貿(mào)易和投資自由化、便利化，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展，化零和③為非零和。而美國則希望中國在其關(guān)注的國際熱點(diǎn)問題上對(duì)其予以更多地配合和支持。

（二）構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的困難和途徑

當(dāng)前，在亞太地區(qū)構(gòu)建中美新型大國關(guān)系仍有很大難度。除上述認(rèn)知上的分歧外，還存在現(xiàn)實(shí)意義上的難題。

首先，最重要的是中美之間直接利益沖突和對(duì)立。美國希望在亞太地區(qū)建立穩(wěn)定的霸權(quán)，并防止任何區(qū)域內(nèi)崛起大國對(duì)其霸權(quán)地位的挑戰(zhàn)。在亞太地區(qū)，美國通過結(jié)盟和駐軍，以及積極介入地區(qū)事務(wù)來彰顯其霸權(quán)。中國的崛起被認(rèn)為是一種威脅，美國不愿看到中國在亞太地區(qū)擁有更多話語權(quán)。對(duì)于中國，一方面希望維護(hù)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，以和平發(fā)展的形式實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興;另一方面，中國也希望外部周邊環(huán)境的安全與穩(wěn)定，深化區(qū)域及全球合作，共同破解發(fā)展難題。美國在亞太地區(qū)的霸權(quán)不利于周邊環(huán)境的和平穩(wěn)定，也阻礙了中國實(shí)現(xiàn)自身復(fù)興的腳步。

其次，中美之間缺乏深化關(guān)系的意愿，美國認(rèn)為同中國的經(jīng)濟(jì)合作，只會(huì)對(duì)中國自身發(fā)展有利，對(duì)美國并沒有直接利益和好處，美國投入資源深化同中國在這些方面的合作是不值得的。而中國也對(duì)美國重點(diǎn)在干涉他國內(nèi)政方面的“合作”不感興趣甚至是抵制的，這就造成了兩國本身缺乏迫切的合作意愿，對(duì)深化雙方關(guān)系并沒有急切的需求。

最后，中美之間缺乏戰(zhàn)略互信，在亞太地區(qū)出現(xiàn)了安全困境。中國認(rèn)為，美國在亞太地區(qū)建立軍事同盟和駐扎大量美軍，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)銷售軍備等行為是惡化中國周邊環(huán)境，破壞領(lǐng)土主權(quán)和威脅中國發(fā)展安全的行為。在安全困境下，中美兩國始終缺乏真正意義上的互信。

那么在亞太地區(qū)構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，應(yīng)當(dāng)注重哪幾個(gè)方面的問題昵？

第一，以創(chuàng)新思維看待中美兩國關(guān)系，從威斯特伐利亞體系到雅爾塔體系④，傳統(tǒng)的大國關(guān)系基于現(xiàn)實(shí)主義，強(qiáng)調(diào)大國之間零和的關(guān)系，崛起國與守成國會(huì)為了爭奪霸權(quán)最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭，從而陷入“修昔底德陷阱”之中。在新世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界各國的聯(lián)系更加緊密，合作的收益大于對(duì)抗，和平的收益大于戰(zhàn)爭。面對(duì)全球化的浪潮所帶來的一系列困境與挑戰(zhàn)，沒有任何一個(gè)國家可以獨(dú)善其身，國與國之間只有加強(qiáng)合作，共擔(dān)責(zé)任，共同面對(duì)，才能跟上時(shí)代的腳步。在傳統(tǒng)關(guān)系不適合的現(xiàn)實(shí)條件下，中美應(yīng)當(dāng)重新審視雙方的關(guān)系，更多以合作而非對(duì)抗的方式，實(shí)現(xiàn)雙方的互利共贏。

第二，中美之間應(yīng)尊重彼此的核心利益。美方應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，香港、臺(tái)灣、新疆、西藏等是中國自古以來不可分割的領(lǐng)土，其涉及中國的核心利益，純屬中國內(nèi)政，美國應(yīng)當(dāng)尊重中國的國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，停止對(duì)分裂勢力的支持。另外，在釣魚島和南海問題上，美國應(yīng)尊重中國同爭議國家的友好協(xié)商，不應(yīng)干涉甚至阻撓。對(duì)中國來說，在不干涉他國內(nèi)政的基礎(chǔ)上，應(yīng)該尊重美方在亞太地區(qū)的合理利益，承認(rèn)美國在亞太地區(qū)的合理訴求，承認(rèn)美國一定程度上在亞太地區(qū)維持周邊環(huán)境安全的合理作用。24CB46EE-6D05-47CE-97F4-C33DB9F3C212

第三，中美之間應(yīng)深化雙邊合作，提高雙方對(duì)抗的成本。當(dāng)雙方對(duì)抗的成本遠(yuǎn)大于合作的成本時(shí)，兩國自然會(huì)謀求合作，防止沖突的進(jìn)一步擴(kuò)大。例如，本次新冠疫情中，一開始以美國為首的某些西方國家借機(jī)大肆抹黑中國，否定中國對(duì)世界的抗疫貢獻(xiàn)，前任美國總統(tǒng)特朗普甚至公然稱呼新冠病毒為“中國病毒”。但當(dāng)新冠疫情在本國大面積爆發(fā)時(shí)，西方大多數(shù)國家由于缺乏經(jīng)驗(yàn)無力抵抗，造成了社會(huì)混亂和大量人員病亡。而中國具有成功的防疫經(jīng)驗(yàn)和充足的醫(yī)療物資，同中國的對(duì)抗成本遠(yuǎn)大于合作成本，于是現(xiàn)實(shí)中，越來越多的國家選擇同中國進(jìn)行合作。

第四，建立危機(jī)預(yù)警機(jī)制和增強(qiáng)戰(zhàn)略互信。安全困境的存在必須滿足三個(gè)條件：其一，互動(dòng)的雙方都只是為了維護(hù)自身的安全;其二，雙方都無法確定雙方的意圖;其三，雙方采取了增強(qiáng)自身安全實(shí)力的行為。在第一個(gè)條件基本無法去掉的情況下，第二條和第三條只要有一個(gè)條件不具備，就不存在安全困境。因此，想要深化雙方關(guān)系，破解安全困境，雙方應(yīng)在合作中加強(qiáng)雙方有效的對(duì)話機(jī)制和拓寬對(duì)話途徑，確保戰(zhàn)略意圖的透明化。此外，加強(qiáng)建立危機(jī)預(yù)警機(jī)制，對(duì)危機(jī)事件有效管控，以防止危機(jī)的擴(kuò)大從而惡化兩國關(guān)系。

結(jié)論

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，國際關(guān)系發(fā)生了巨大的變化，在這個(gè)大發(fā)展大變革的時(shí)代，有機(jī)遇和發(fā)展，也有沖突和危機(jī)。面對(duì)這樣一個(gè)“百年未有之大變局”，亞太地區(qū)由于其歷史、地緣環(huán)境的復(fù)雜及其巨大的發(fā)展?jié)摿Γ蔀楫?dāng)今最受關(guān)注的地區(qū)之一。由于當(dāng)前主導(dǎo)國際格局的仍然是大國關(guān)系，該地區(qū)最具影響力的國家是中美兩國。在大環(huán)境下，中國本著維護(hù)世界和平，促進(jìn)共同發(fā)展的目標(biāo)主動(dòng)提出雙方應(yīng)該在互動(dòng)中探索出一條以追求互利共贏，深化合作的中美新型大國關(guān)系之路，針對(duì)中國的橄欖枝，美國在充分考量的前提下，也有了一定的積極回應(yīng)。然而目前來看，兩國尚未就這一關(guān)系完全達(dá)成共識(shí)。

當(dāng)今世界，風(fēng)起云涌，逆勢而行必落后于時(shí)代，順勢而為方能圖變自強(qiáng)。和平與發(fā)展的世界主題下，中美兩國作為大國，面對(duì)時(shí)代潮流，當(dāng)有所作為，有所擔(dān)當(dāng)。降低沖突，深化合作是兩國關(guān)系的必然走向。相信通過兩國政府和民間不懈努力，在不遠(yuǎn)的將來，中美關(guān)系必將成為前無古人、后啟來者的大國關(guān)系典范。

注釋：

①亞太地區(qū)：亞洲地區(qū)和太平洋沿岸地區(qū)的簡稱。廣義上，包括整個(gè)環(huán)太平洋地區(qū)。太平洋東西兩岸的國家和地區(qū)，即包括加拿大、美國、墨西哥、秘魯、智利等南北美洲的國家和太平洋西岸的俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)、日本、韓國、中國、東盟各國和大洋洲的澳大利亞、新西蘭等國家和地區(qū)。狹義上，指西太平洋地區(qū)，主要包括東亞的中國（包括港澳臺(tái)地區(qū)）、日本、俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)和東南亞的東盟國家，有時(shí)還延伸到大洋洲的澳大利亞和新西蘭等國。美國和日本的一些學(xué)者持第一種看法，而我國大多數(shù)學(xué)者則多持有狹義的觀點(diǎn)。本文持狹義的觀點(diǎn)。

②“修昔底德陷阱”：指一個(gè)新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德，他認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時(shí)，雙方面臨的危險(xiǎn)多數(shù)以戰(zhàn)爭告終。

③“零和”：是博弈論的一個(gè)概念，意思是雙方博弈，一方得利必然意味著另一方吃虧，一方得益多少，另一方就吃虧多少，雙方得失相抵，總數(shù)為零，所以稱為“零和”。

④威斯特伐利亞體系（Westphalian System）：是象征三十年戰(zhàn)爭（由神圣羅馬帝國的內(nèi)戰(zhàn)演變而成的一次大規(guī)模的歐洲國家混戰(zhàn)）結(jié)束而簽訂的一系列和約，簽約雙方分別是統(tǒng)治西班牙（西班牙哈布斯堡王朝）、神圣羅馬帝國、奧地利（奧地利哈布斯堡王朝）的哈布斯堡王朝和法國、瑞典以及神圣羅馬帝國內(nèi)勃蘭登堡、薩克森、巴伐利亞等諸侯邦國。雅爾塔體系（Yalta System）：是對(duì)1945—1991年間國際政治格局的稱呼，得名于1945年初美、英、蘇三國政府首腦羅斯福、丘吉爾、斯大林在蘇聯(lián)雅爾塔（今屬俄羅斯克里米亞）舉行的雅爾塔會(huì)議。

參考文獻(xiàn)：

[1]修昔底德.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史[M].謝德風(fēng)，譯.北京：商務(wù)印書館，2018.

[2]胡錦濤.推進(jìn)互利共贏合作? 發(fā)展新型大國關(guān)系[N].人民日?qǐng)?bào)，2012-05-04（002）.

[3]閻學(xué)通，何穎.國際關(guān)系分析（第三版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2017.

[4]米爾斯海默.大國政治的悲劇（修訂版）[M].王義桅，唐小松，譯.上海：上海人民出版社，2008.

[5]美國挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦損害兩國和全球利益[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2019-06-10（004）.

[6]尚書.美日同盟關(guān)系走向[M].北京：時(shí)事出版社，2009.

[7]劉德斌.國際關(guān)系史：第二版[M].北京：高等教育出版社，2018.

[8]張子龍.地緣政治視野下的印太戰(zhàn)略[J].唯實(shí)，2020（1）.

[9]習(xí)近平.共創(chuàng)中美合作伙伴關(guān)系的美好明天[N].人民日?qǐng)?bào)，2012-02-17（002）.

[10]習(xí)近平.在華盛頓州當(dāng)?shù)卣兔绹押脠F(tuán)體聯(lián)合歡迎宴會(huì)上的演講[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-09-24（002）.

[11]李文.習(xí)近平中美關(guān)系論述的理論內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)意義[J].美國研究，2020（4）.

作者簡介：姚灝鑫（1998—），男，漢族，陜西西安人，單位為中共江蘇省委黨校，研究方向?yàn)橹泄颤h史。

（責(zé)任編輯：趙良）24CB46EE-6D05-47CE-97F4-C33DB9F3C212