人口老齡化背景下我國老年人體育研究進展

◇湖南師范大學體育學院 楊壯壯

進入21世紀以來我國人口老齡化問題日益凸顯，在人口老齡化背景下老年人體育研究的意義愈發重要。為探索我國老年人體育研究的發展趨勢與前沿熱點，依托知識圖譜技術，運用可視化分析、文獻計量等研究方法，通過CiteSpace V軟件對1999～2020年中國知網核心期刊收錄的207篇老年人體育研究文獻進行統計分析。研究結果表明：近20年來我國老年人體育研究分為緩慢發展、快速發展、平穩發展3個發展階段，發文數量整體呈波浪式上升態勢；王凱珍、汪流、馬宏斌為我國老年人體育研究領域的核心作者；南京師范大學、湖南師范大學、首都體育學院為我國老年人體育研究領域的核心機構；“老年人”“體育鍛煉”“老年人體育”等是我國老年人體育研究領域的研究熱點。

人口老齡化是指在人口生育率降低和人均壽命延長的情況下，總人口中年輕人口的數量減少而年長人口的數量增加，從而導致的老年人口比例相應增長的動態，同時也表示社會人口結構呈現老年狀態，進入老齡化社會。國際上對“老齡化社會”的定義為：當一個國家或地區60歲以上老年人口占人口總數的10%，或65歲以上老年人口占人口總數的7%，即意味著這個國家或地區處于老齡化社會。實際上，我國從1999年開始就已經進入老齡化社會，隨著人們生活水平、醫療水平和健康意識的不斷提高，老年人口的增量巨大[1]。人口問題始終是我國面臨的全局性、長期性、戰略性問題。國務院第七次全國人口普查領導小組副組長、國家統計局局長寧吉喆2021年5月11日向公眾通報的《第七次全國人口普查主要數據情況》顯示，全國人口（指我國大陸31個省、自治區、直轄市和現役軍人的人口，不包括居住在31個省、自治區、直轄市的港澳臺居民和外籍人員）共141178萬人，與2010年（第六次全國人口普查數據）的133972萬人相比，增加7206萬人，增長5.38%，年平均增長率為0.53%，比2000年到2010年的年平均增長率0.57%下降0.04個百分點。全國人口中60歲及以上人口為26402萬人，占18.70%（其中，65歲及以上人口為19064萬人，占13.50%），與2010年相比，60歲及以上人口的比重上升5.44個百分點。數據表明，我國人口10年來繼續保持低速增長態勢，人口老齡化程度進一步加深，未來一段時期將持續面臨人口長期均衡發展的壓力[2]。可見我國人口老齡化的問題已十分嚴峻，開展老年人體育運動能夠使老年人增強體質、保持健康，有效減緩人口老齡化帶來的負面效應和消極影響，當前老年人體育已經得到大眾和社會的普遍認可[3]。因此，運用CiteSpace V軟件對我國老年人體育領域的研究進展進行可視化分析，旨在梳理我國老年人體育研究的發展脈絡與前沿熱點，總結當前我國老年人體育研究的理論成果，為今后的相關研究提供理論參考與合理化建議，推動我國老年人體育研究的可持續發展。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

以中國知網（CNKI）數據庫為數據源，檢索方式選擇“高級檢索”，檢索條件為“主題=老年人體育或者關鍵詞=老年人體育”，因我國從1999年開始進入人口老齡化社會，在此背景下，故將時間跨度設定在“1999年～2020年”，來源類別選擇“核心期刊”，檢索日期為“2021年11月18日”，共檢索出相關研究文獻207篇。

1.2 研究方法

（1）可視化分析法。運用陳超美教授開發的CiteSpace V（版本號5.6.R4（64-bit））軟件[4]為可視化工具，將以“Refworks”格式導出的207篇文獻數據錄入CiteSpace V軟件，進行作者、單位、關鍵詞等相關節點的聚類與時區共現分析，繪制出我國老年人體育研究領域的研究作者、研究單位和關鍵詞共現知識圖譜，以直觀展現近20年來我國老年人體育研究領域的研究熱點與進展動態。

（2）文獻計量法。文獻計量法是以科技文獻的各種外部特征作為研究對象，采用數學和統計學方法來描述、評價和預測科學技術現狀和發展趨勢的定量分析方法[5]。本研究以來自中文核心期刊的207篇以“老年人體育”為主題或關鍵詞的科研文獻為研究對象，采用文獻計量法，以Excel軟件為工具，對相關文獻的發表年份進行統計，以求最大化表征我國老年人體育研究的演進趨勢。

2 研究結果與分析

2.1 我國老年人體育研究的年份分析

對某一研究領域發表的學術論文的數量和時間變化之間的關系進行分析，可以展示出該領域歷史軌跡、發展速度和當前階段，并且能夠有效預測其發展趨勢和研究動態[6]。運用文獻計量法結合Excel軟件對1999～2020年中國知網核心期刊收錄的207篇老年人體育研究文獻數據進行統計分析得出圖1結果。

圖1 1999～2020年我國老年人體育研究領域核心期刊發文量趨勢圖

由圖1可知，從1999年我國進入老齡化社會開始，老年人體育研究的發展大致分為三個階段：第一階段（1999～2010年）為緩慢發展階段，12年間共發表核心期刊論文65篇，占發表核心期刊論文總量（207篇）的 31.4%，該階段我國老年人體育研究的發展較為緩慢；第二階段（2011～2015年）為快速發展階段，5年間共發表核心期刊論文76篇，約第一階段發表核心期刊論文數的1.17倍，而所用時間不到第一階段的一半，占發表核心期刊論文總量的 36.7%，在此階段老年人體育的核心期刊年度發文量有了巨大的突破和提升，展現出了強勁的發展勢頭；第三階段（2016～2020年）為平穩發展階段，5年間共發表核心期刊論文66篇，占發表核心期刊論文總量的31.9%，這一階我國老年人體育研究領域出現了穩定的研究學者和研究團隊，形成研究對象多元化和研究方法多樣化的發展格局，處于全面發展狀態。總體來看，近20年來我國老年人體育研究的發文數量整體上呈波浪式上升態勢。

2.2 我國老年人體育研究的作者分析

研究者作為學科發展演進進程中的重要影響因素，是促進學科發展的內生動力[7]，其展現出的特征對于學科研究的進展有較強的參考作用。將文獻數據導入CiteSpace V軟件，在功能選擇區設置時間跨度（Time Slicing）為1999～2020年，時間切片（Years Per Slice）為1年1階段，節點類型選擇“Author（作者）”，閾值為系統默認值，運行后得到我國老年人體育研究領域相關作者的知識圖譜（見圖 2）。

圖2 我國老年人體育研究的作者共現圖譜（N≥2）

圖2中的節點代表作者，節點的大小是作者發文量多少的體現，節點之間的連線表示作者之間的合作關系。圖2中展現了在我國老年人體育研究領域核心期刊中出現頻次在2次以上的作者，其中出現頻次最高的作者是王凱珍，為6次；出現4次的作者有2位，分別是汪流、馬宏斌；出現3次的有6位，分別為范成文、周蘭君、左群、高亮、劉晴、劉會平，其中王凱珍、汪流、馬宏斌為我國老年人體育研究領域的核心作者。說明我國老年人體育研究的關注度集中在少數學者中，該領域的關注度有待進一步的提高。相關研究表明，科研成果的產出與研究者之間開展的合作頻次密切相關，科研高產出率與高水平的合作呈正相關關系[8]。圖2中Density（密度）=0.0064，表明我國老年人體育研究領域高產作者的共現網絡密度低，作者們之間的合作并不理想，大多進行的是獨立研究，展現出了較為分散的研究局面。研究者之間缺少學術交流與合作，不利于進行學術爭鳴和資源共享，更不利于形成我國老年人體育領域穩固、持久的研究團隊。

2.3 我國老年人體育研究的機構分析

研究機構對于一個研究領域來說有著重要作用和非凡意義，通過對我國老年人體育領域研究機構的可視化分析，能夠直觀地展現出不同機構在我國老年人體育研究領域中的科研地位和影響力，從而找出我國老年人體育研究的核心機構，也有助于從機構層面發現研究的不足與存在的問題。在CiteSpace V軟件中，節點類型選擇“Institution（機構）”，運行后得到我國老年人體育研究機構的共現圖譜（見圖3）。

圖3 我國老年人體育研究的機構共現圖譜（N≥2）

圖3中展現出了在我國老年人體育研究領域中出現頻次在2次以上的研究機構，可以看到Nodes（節點）=183，Links（連線）=78，Density（密度）=0.0047，其中每個節點代表一個機構，節點的大小與機構出現的頻次成正比，節點間連線的粗細程度表示機構之間的合作情況，連線越粗代表合作越密切。通常，機構出現的頻次與發文量成正相關關系，節點越大，出現的頻次越多，也就意味著該機構的發文量越多。圖3中形成了以南京師范大學體育科學學院為核心的最大節點，表明南京師范大學是我國老年人體育領域最為核心的研究機構。從節點數量來看，我國有183家相關機構進行了老年人體育研究，主要為師范類、綜合類高校的體育學院（體育部）以及各大體育院校，他們之間進行了78次合作，形成了幾個較大的合作網絡，分別是以南京師范大學體育科學學院、湖南師范大學體育學院、首都體育學院、中國人民大學為核心的4大合作網絡。其他高等院校多為兩兩合作或獨立研究，網絡密度低，僅為0.0047，反映出我國老年人體育研究機構分布比較廣泛，雖然有較多機構參與老年人體育領域的研究，但機構間進行的合作交流較少，沒有形成較多的合作網絡，尚未建立起良好的合作關系。

2.4 我國老年人體育研究的熱點分析

研究熱點是在一段時間里出現數量較多且具有內在聯系的一組論文所研究的主題[9]。關鍵詞是某一主題所關注的核心及研究的主要視角所在，能夠準確地反映出某一主題當前的研究熱點和發展趨勢。因此，可以通過關鍵詞共現表征來分析主題文獻的研究熱點和方向。在CiteSpace V軟件中，節點類型選擇“Keyword（關鍵詞）”，運行后得到我國老年人體育研究的關鍵詞共現圖譜（見圖4）。

圖4 我國老年人體育研究的關鍵詞共現圖譜（N≥4）

在知識圖譜中節點是展現信息的重要方式，圖4中展現了在我國老年人體育研究領域核心期刊論文中出現頻次在4次以上的關鍵詞節點，節點的大小與關鍵詞出現的頻次成正比關系，節點越大，頻次越高。不同節點出現在同一篇文獻中用線段相連，連線的粗細程度與節點的聯系密度相關，連線越粗則節點的聯系越緊密。從圖4中可以看出，“老年人”“老年人體育”“體育鍛煉”“群眾體育”“人口老齡化”“老年體育”是主要的突出節點。將圖4中所含高頻關鍵詞導出，統計后得到我國老年人體育研究領域關鍵詞頻次及中心度一覽表（見表1）。

表1 我國老年人體育研究領域關鍵詞頻次及中心度一覽表（N≥7）

依據關鍵詞中心性的概念，可以從高頻關鍵詞中分析出當前我國老年人體育研究領域的前沿，也能夠為后續的研究提供研究熱點基礎[10]。由表1可知，我國老年人體育研究領域出現頻次最高的關鍵詞是“老年人”，頻次為59次；第二名是“體育鍛煉”，頻次為40次；第三名是“老年人體育”，頻次為38次；第四名是“群眾體育”，頻次為22次；第五名是“老年體育”，頻次為20次；。從關鍵詞中心度來看，排在第一名的是“老年人”，中心度為0.54；第二名是“體育鍛煉”，中心度為0.38；第三名是“老年人體育”，中心度為0.35；第四名是“老年體育”，中心度為0.30；第五名是“群眾體育”，中心度為0.20。關鍵詞出現頻次的前三名與關鍵詞中心度前三名相符。依據圖4和表1所示可知，“老年人”“體育鍛煉”“老年人體育”“群眾體育”“老年體育”等是我國老年人體育研究領域的研究熱點。

3 結論與建議

（1）本研究以中國知網數據庫1999～2020年收錄的207篇中文核心期刊文獻為數據源進行統計分析，發現近20年來我國老年人體育研究可分為3個階段：緩慢發展階段（1999～2010年）、快速發展階段（2011～2015年）和平穩發展階段（2016～2020年），發文數量整體呈波浪式上升態勢。建議研究者以理論創新為突破口，從老年人身心健康、老年人生命質量、老年人鍛煉行為等方面入手，對老年人體育展開深入的研究。

（2）王凱珍教授為我國老年人體育研究領域的領軍人物，王凱珍、汪流、馬宏斌是我國老年人體育研究的主要代表人物，是推動我國老年人體育研究發展的核心力量。我國老年人體育研究的核心機構以師范類高校為主，以南京師范大學、湖南師范大學、首都體育學院等高等院校為主要代表，其中南京師范大學科研實力最強，產出成果最多。聯系密度低、交流合作少、沒有建立起良好的合作網絡與合作關系是我國老年人體育領域研究者及機構存在的共同問題，建議研究學者、研究機構之間多進行互動，實現資源共享和學術爭鳴，以便形成我國老年人體育研究領域高水平的研究隊伍。

（3）我國老年人體育研究領域的研究熱點主要集中于“老年人”“體育鍛煉”“老年人體育”“群眾體育”“老年體育”等方面，其中“老年人”出現的頻次（59次）和中心度（Centrality=0.54）最高。通過對核心期刊中老年人體育研究文獻的梳理，發現近20年來我國老年人體育研究朝著研究對象多元化、研究方法多樣化的方向發展。建議今后的研究者們在充分把握我國老年人體育研究前沿與熱點的基礎上，及時關注國外老年人體育研究最新的進展動態，通過國內外研究的對比分析，拓寬研究思路、創新研究方法，使理論成果能夠更好地為老年人體育的研究服務。