微博廣場

曹中銘（知名獨立財經撰稿人）：減持股份是上市公司大股東、實控人的權利，參與定增也是其權利。但通過高位減持低位定增，既不能成為其套利的權利，也不能成為其實現對上市公司控股的權利。基于此，個人有如下建議：一、大股東、實控人如果有高位減持股份行為的，應禁止其參與低位定增。盡管大股東等減持股份都會有不同的理由，但無法逃避“利益”兩字。既然拋售了股份，也就沒有“增持”的必要了;二、如果大股東、實控人在高位減持股份后要參與低位定增，那么個中套利的金額應全部上繳上市公司。一邊高位減持一邊低位定增的鬧劇本不該上演，將套利金額全部上繳上市公司，既能增厚上市公司的收益，也能在市場中產生警示效果。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨立財經撰稿人）：生物谷成為首家被北交所紀律處分的公司，這是該公司的咎由自取。畢竟該公司發生了資金占用、重大事項未披露等違法違規事項。可以說，生物谷所發生的資金占用問題，正好撞到了四部委聯合執法的槍口上。北交所的首例紀律處分顯然是值得肯定的。不過，從生物谷所發生的資金占用、重大事項未披露等違法違規事項來看，僅有紀律處分顯然是不夠的。對于生物谷及有關責任人來說，這種紀律處分只是毛毛雨，而且這種紀律處分也只是限于交易所層面的處分，更重要的是，證監會層面的執法，甚至移交司法部門查辦。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（財經名博，職業投資者）：雖然科創板市場的擴容速度比較快，但市場的流動性與增量資金增速卻似乎跟不上市場的擴容節奏。隨著首批科創板解禁潮的到來，即使部分科創板上市公司控股股東和實控人宣布延長解禁時間，但卻并未從根本上解決問題。由此可見，面對科創板市場的擴容壓力以及陸續到來的限售股解禁壓力，科創板市場或者需要降低投資者的資金準入門檻來達到提升科創板市場流動性的目的。未來科創板市場的擴容節奏需要與科創板增量資金的流入力度相匹配，這樣才可能更有效實現市場的價格發現功能，流動性不夠活躍的問題應該盡快得到解決。

http：//weibo.com/gslbo